Посмотрел, как катят далеко не самые новые Fisher RCS (красно-желтые, какие-то, чел говорит что на них Ростовцев с ним на одной базе тренировался)катят против моих теперь уже неживых Jarvinen RSS. Обидно. Хочу чего-нибудь подобное на следующий сезон, но на новые денег мало. Стоит ли на подобные лыжи ставить Salomon automatic, которые у меня остались. На какой комплект нужно ориентироваться имея 200-250 баксов?
Что вы понимаете под словом комплект? Лыжи и крепления или еще и ботинки?
Если первое, то советую уже предпоследний лимонный на Cигнальном проезде за 200$. Крепления луше ручные, но если по деньгам не получается, то и автоматы сгодятся.
Если же с ботинками, то Rossignol действительно лучший вариант, но к ним нужны и другие крепления. Советую не жадничать и взять последние R3. Лыжи - неплохой вариант Madshus supraflex в магазине Ювента-спорт за 120 зеленых. Atomic брать не советую, т. к. по отзывам многих его обладателей лыже эти - "дубовые", "как лапти" и т.д. А мадшуса топовые, хотя и не последнего года.
Еще красно-желтые фишки до последнего года были верхней предпоследней моделью, теперь отодвинулись, но на самых новых пока только элита ездит, вблизи я их еще не видел. Так что ничего удивительного, что и Ростовцев на них тренируется и ,может даже, иногда бегает, катят они действительно здорово.
На Madshus цены вообще сильно вздёрнуты, даже когда их продают со скидками, а Супрафлекс - далеко не профессиональная модель, со всеми вытекающими последствиями.
Кроме того я слышал, что у Madshus, кроме профессиональой серии, проблема с прочностью на скручивание (только слышал, уточнить ничего не могу). А про Атомик скажу вот что:
во-первых на BRS 99года М. Мюллюла выиграл золото Ч.М., во-вторых Атомик ведёт себя дубово, когда он рассчитан на больший вес, чем лыжник, надо при покупке быть очень внимательным. А то Атомики бывают и на 100-килограммовых лыжников. И ещё, наверное недаром Бурухина перешла с Madshus на Atomic, и сразу серебро на Ч.М.
А крепления автомат на мой взгляд для конька вообще не годятся..
Супрафлекс - это топовая модель, только несколько лет назад. На моих супрафлекс наклейка с моим весом (точнее с его допустимыми колебаними ), база с цера ф и так далее.
Прошу прощения за клевету на Супрафлекс, в Madshus прошлых годов выпуска я плохо ориентируюсь (потому и спутал). Есть и один вопрос: действительно ли на Madshus тоньше рабочий слой полиэтилена, чем у конкурентов?
Это я сужу по количеству и глубине царапин, при том что на фишерах я катался всего несколько раз, они оказались не на мой вес.
Ладно, раз интересно, напишу маленький обзор.
Только учтите, по уровню я турист-отдыхающий.
Модель 232 supraflex classic dry.
По теплу и по свежему снегу едут неважно.
Во всяком случае, тиса-фишер в свое время у меня по теплу ехали заметно лучше, при том что я их не никогда не циклевал, у них не было структуры на базе и парафинил советским Висти. Справедливости ради надо сказать, что в морозы по свежему снегу мадшусы все-таки как-то ехали, в то время как на тисах в мороз было всегда как по песку. Но однажды мои мадшусы ехали здорово - это было в прошлую среду вечером, -12 градусов, влажность наверное все 100% и жесткая лыжня.
Ирония в том, что именно в этот раз я их не парафинил, только прошелся бронзовой щеткой, чтобы убрать седину.
В пятницу я их снова не парафинил, было 0 градусов, ехали плохо.
По поводу жесткости на скручивание -
носок очень тонкий и легко повернуть руками. Наверное, из-за этого они неустойчивы в коньковом ходе (опять же по сравнению с тисой-фишер). Ну, понятно, что топовые классические лыжи не для конькового хода. Но и в классике на плохой лыжне ощущение, что они не очень устойчивы.
Такая идея - может завести на форуме раздел "reviews"?