Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
30
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
29
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
27
Новоселова Мария
Москва, 1977
Жилина Мария
24
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Погребная Лилия
22
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Сорокина Мария
21
Сорокина Мария
Москва, 1992
МАСТЕРА СМЛР 175
Кондратюк Анатолий
193
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
183
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
117
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Митрошин Сергей
108
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Кожин Петр
101
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Пастухов Николай
101
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Румянцев Иван
95
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Щитов Андрей
95
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Лавриненко Владимир
94
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Рачинский Сергей
94
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Кривенков Сергей
91
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Пушкарев Андрей
91
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Снедков Денис
90
Снедков Денис
Москва, 1974
Тимофеев Дмитрий
88
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Лютов Алексей
87
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Акчурин Ринат
86
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Чернов Олег
85
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Яхин Ренат
85
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Илькаев Игорь
83
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Кригер Александр
83
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Коновалов Александр
81
Коновалов Александр
Москва, 1961
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Иванов Андрей
75
Иванов Андрей
Москва, 1959
Рябов Алексей
75
Рябов Алексей
Москва, 1974

третья система?

15.04.2003 00:00
кому интересно загляните на фото с "испы" на новый ботинок alpina с их собственной разработкой системы"ботинок+крепление".мне интерестно ваше мнение
  • Просмотров:1458
  • Комментариев:9
  • Рейтинг: 0 0 0
не очень понятно
15.04.2003 15:38
Есть некоторые вопросы.

Что, там действительно передняя фиксация так далеко задвинута - аж под подушку ноги? А зачем тогда пальцы нужны, ведь можно и ими толкаться?

И вообще - может уже хватит всяких систем крепления: тут и SNS обычные, и "пилоты", да еще у Rossignol и Alfa свои приколы...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
непонятно
15.04.2003 15:47
и все таки какие соображения,для чего такое смещение может производители считают что так больше управляемость??????
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
ответ  
15.04.2003 16:59
а затем чтобы составить конкуренцию уже имеющимся системам SNS и NNN
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Учитывайте, что это 2002 год!
15.04.2003 16:46
В этом году могут быть изменения.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
уточнение
15.04.2003 16:55
изменения гразят нам каждый год,а по секрету о том что альпина разрабатывает свою систему было известно еще в прошлом году,но пока не удачно
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Идея крепления мне нравится
16.04.2003 12:22
И дело не столько в том, чтобы составить конкуренцию очередным "прибамбасом", а  в том, чтобы действительно крепление лучше выполняло свои функции.

На мой взгляд, традиционные крепления (SNS_NNN) имеют существенные недостатки, например:

Часть энергии лыжником тратится во время отталкивания не на полезную работу, а впустую на сжимание эластичной резинки крепления, которая возвращает ботинок в исходное  положение после отталкивания. Причем, чем ближе это устройство к носку ботинка, тем большее требуется усилие. Уже в этом вижу большое преимущество этих креплений.

Затем, обычно усилие толчка передается на лыжу неравномерно в течение фазы отталкивания. В начале фазы больше на пятку, в конце - на носок. И здесь эластичная  резинка также вносит свой негативный вклад.  Лыжа нагружается неравномерно. Это оказывает влияние на ее эпюру давления на трассу и соответственно изменяет скольжение. У новых креплений  диапазон приложения усилий на лыжу по длине значительно меньше. Значит, эпюра будет более стабильна - что позволит более точно подобрать лыжи к конкретным условиям.

Высота  размещения ботинка относительно лыжи у новых креплений дает уменьшение скручивающих усилий на голеностоп.  И т.д.

Решением этих проблем уже давно любительски занимаюсь. Кому это интересно и кто еще не видел мои патенты по этим вопросам,  милости прошу на www.vector-ski.com

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
согласен
16.04.2003 12:27
допустим идея хорошая.но как она себя покажет скажем на "глубоком" снеге?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
еще кое-что
16.04.2003 13:00
Как насчет "на глубоком снеге" не знаю, а вот на фотографии не очень понятно, под пальцами ноги что-нибудь вообще есть, или там пустота? Если ничего, тогда это крепление только для элиты, катающейся по идеальным трасса, иначе туда здорово снег будет забиваться.

По поводу того, о чем писал Александр Рязанов: в начальной стадии отталкивания, когда оно больше передается через пятку - какая разница, где точка закрепления? Да и толкаются все по-разному, некоторые вообще на двуопорном скольжении ходят...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Сделано как у коньков с подвижным лезвием
16.04.2003 14:33
Там под носком ботинка такая же пустота.



По давлению. Я говорил о диапазоне приложения силы к лыже - от пятки ботинка до крепления. У новых креплений диапазон меньше.



С тем, что толкаются все по разному согласен.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0