Хочу купить хорошие палки.

надо смотреть не на общий вес, а на то, насколько сильны руки и насколько сильный толчок они дают. А по качеству Exel и Swix последних моделей не сильно отличаются. Я сам выбрал Swix просто потому, что в Москве к ним запчасти достать проще(лапки, ручки, темляки). Да и сами палки стоят дешевле, чем Exel.

А что скажешь про Fischer? Уж очень они по дизайну под мои лыжи подходят.

Палки просто восторг. Работают прекрасно.

Очень удобные темляки. Как отметил уважаемый Михаил, много зап. частей. Продаются в ЮВЕНТЕ (150$). Я слышал что Exel более хрупкие в сильный мороз.

а какая у них маркировка? SWIX.....

http://www.swixsport.com/ie5D395.htm

Эксел и С1 и С2 мы уже завезли.С точки зрения уровня,думаю разницы со СФИКС нет ни какой,во всяком случае не почувствуешь точно. И ты спрашиваешь про жесткость или про прочность? Жесткоть указывается, а прочность вопрос риторический.Если на них не упадешь то не сломаются,а если упадешь то никто гарантии не даст.  

Палки супер. Стоят 125 долларов у Голубкова. (Если надо телефон дам мылом) Там же все запчасти (с которыми проблем нету) А на Свиксах народ  бегает потому что много на халяву от сборной достается. Сам весил под сто - по жесткости нормально. Единственное не любят усилий на изгиб (впрочем как и любые палки такого класса). Если есть роллеры, могу дать попробовать покататься.

IMHO

топовый Эксель не уступает топовому Свиксу

вопрос только в том по какой цене ты сможешь найти и то и другое



если Эксель дешевле, до бери его и не парься



п.с. темляк - дело очень субъективное

Владислав, могу продать свои палки EXEL (аналог С2) за 70$, покупал за 95$.

Темляки, лапки, стержни в хорошем состоянии, т.к. я на них пробежал всего 2-3 марафона и совсем мало тренировался(~300км.)  

я бегаю с палками 170 см.

Длина - 160см  

А какой у Вас рост?

А то что-то нигде я не видал в последнее время таких палок, а с двумя метрами роста хотлось бы коньком ездить на чем-либо подлиннее...

поставляется в разобранном виде и длинна трубки точно не менее 170.Если интересно то могу уточнить.

Интересуют палки именно длиннее 170 - коньком хотелось бы катать на чем-нибудь, приближающемся к 180

длинна трубки чуть больше чем 170.И у С1 и у С2.Плюс естественно ручка. Другое дело что на такую ростовку рост должен быть действительно под 2 метра.

При росте 185 длинна палок конечно 160-165см.Никак не больше.

У меня - 185 см.

При таком росте и такой ростовке палок вырабатывается неправильная техника. Для роста 185 нужны палки 163-165 см. При этом вырабатывается более мощьный толчок руками и правельный перенос центра тяжести вперед на скользящую лыжу.

Удачи.

Я учился бегать на лыжах в школе (середина 80-х). В то время было очень сложно (или почти не возможно) купить хорошие палки. Да и стоили они по тем временам очень прилично. Поэтому приходилось брать палки "на вырост",на 10-15 см выше. Может быть из-за этого мне теперь удобнее бегать на более длинных палках, не знаю. Но факт остается фактом, с палками 165см. у меня уменьшается фаза толчка, я чувствую, что отрабатываю не на все 100%. И потом мой толчек оставляет желать лучшего, поэтому более длинные палки, наоборот, помогают компенсировать силу продолжительностью толчка. В общем 170см. при моем росте 185см. это оптимальная длина.

165 - это предел. Видимо у тебя

немаленькие проблемы с техникой. Попробуй научиться современному ходу, на каждый шаг и тогда поймешь свои ошибки. На длинных палках ты не будешь успевать проталкиватся руками, т.е. будешь останавливаться, особенно в маленький подъем, а про большой и говорить нечего.

Успехов, Анатолий Назаров.

как раз в подъем, я думаю, буду "лезть" традиционным коньком "через шаг", с переносом центра тяжести на одну (у меня левую) палку.

Гунде Сван даже с шестом бегал.

Переубедить человека с такими подходами очень сложно. Ты толкаешься руками, а надо еще кое чем, и уж не на одну руку, а поочереди. Руки должны быть согнуты в локтях, а не вытянуты вверх - это же не подтягивание на перекладине.

когда все можно купить без больших проблем, надо учиться правильной технике. Большие палки может использовать лыжник только с очень хорошо физически развитым плечевым поесом. При больших по высоте палках создается впечатление более мощного толчка, но при этом центр тяжести "заваливается" назад и соответственно уменьшается прокат, а что более вожно сокращается время фазы расслабления приводящих мышц. Соответсвенно медленее бежите и плюс больше устаете. Палки должны быть такой длинны чтобы "подхватывать" падающий вперед корпус спортцмена (Это в коротко). Есть несколько способов определения нужной высоты палок для максимальной эффективной техники.  

Если не секрет, то как можно определить оптимальную длину палок, абстрогируясь от всевозможных таблиц и рекомендаций? И еще, очень интересно, вес лыжника влияет на длину палок, или нет?

Метод определения оптимальной длинны палок следующий: Надо встать от стены на расстояние двух ступней. Исходное положение: немного согнуть ноги в колениях, руки свободно опустить вниз.

Не отрывая пяток от пола начать перенос веса тела (центра тяжести) вперед, до тех пор пока головой (лбом) не упретесь в стену (при необходимости подстраховывая себя руками). Ноги при этом остаются немного согнутыми, пятки на полу! После касания лбом стены отметить на стене точку соответствующую уровню височной кости (глаза). Расстояние от этой точки до пола (перпендикулярно вниз) и есть искомая длинна палки (от кончика ручки до острия опрного элемента). По второму вопросу могу сказать что чем больше вес лыжника тем более жесткие палки необходимы, а вес спортсмена и длинна палок никак не связаны. Из своего опыта могу сказать что чем больше цена палок тем больше их жесткость. Удачи.

Интересно сколько на практике получается при этом длина палок при росте 185см.Не те же ли 160-165см?

Владислав если будешь мерять таким способом сообщи,не поленись.

Длинна палок при таком методе получается правильная. Но есть одно условие. Удобно бегать с такими палками можно только с хорошей техникой (перенос центра тяжести вперед и в бок на скользящую лыжу со всеми вытекающеми последствиями). А так можно бегать хоть с палками выше своего роста, хоть с шестом для прыжков в высоту. Кому как удобно.  

я встречал этот способ где-то... вероятно в журнале ЛС



сам не пробовал

нужды нет

профессиональные - коньковая техника и методика. Можно попробовать так, сначала палки оставить повыше, а затем кататься одновременным и подрезать по сантиметру.

Человек так устроен, что если его сразу правильно не научить то потом сложнее будет переучивать. Это же не дети в "ходунках" которых учат ходить. Зачем постепенно подрезать палки, надо сразу учить правильно толкаться, правильно переносить вес, правильно "похватывать" его при отталкивании и т.д. и т.п. Одним словом сразу в бой.

Человек, который советуется, уже умеет кататься. Но он привык задирать руки. И пока, просто, не понимает (не знает) хорошо это или плохо. Те, кто стоял на лыжах, а конькового хода еще не было, через это прошли, я в том числе.  Хорошо помню эти ощущения. Резать надо по сантиметру - постепенно. Я убирал 7 см  два года.

А вот размер классических палок у большинства увеличился на 5-7 см. На коротких после длинных стало бегать неудобно. И техника сейчас сильно поменялась в классике. Некоторые накачиваются и не мажут классические лыжи. В прошлом году Иван Богданов (биатлонист) обыграл лыжников на Онежский стартах (мастерские соревнования) на 10 км и бежал полностью на коньковом инвентаре. В свое время на 20 км  всех обыграл на подобных соревнованиях финн (примерно 20 нога Финляндии) тоже также. Это было в Костомукше.

Спасибо за совет. Сегодня же попробую. О результатах отпишу.