Интересно, именно для этого класса имеет смысл покупать лыжи с насечкой ? Хочу использовать их для однодневных походов, возможно без лыжни. Или это, как тут уже говорилось, для домохозяек, решивших заняться фитессом ?
Тогда зачем делают версию предпоследних моделей с насечкой ?
Имеет смысл если собираетесь идти на них в горы, где очень быстро меняется погода и мазь подобрать сложно. В Москве, например, такая погода бывает редко и обычно мазь подобрать можно. Но из всякого правила есть искючения и иногда ЛЮБИТЕЛЮ попасть в мазь трудно вот и нужны такие лыжи.
А уровень лыж (Touring, CS, RCS etc)целиком зависит от ваших запросов - будете ходить по 20 - 30 км в день, немножко без лыжни или по стандартным маршрутам то можно и на дровах(но подобранных под Ваш, рост и т.п.), а если захотите бегать лесные марафоны по 100км, то сами поймете, что нужны нормальные лыжи(для фишера не ниже CS)
Имеет смысл если собираетесь идти на них в горы, где очень быстро меняется погода и мазь подобрать сложно. В Москве, например, такая погода бывает редко и обычно мазь подобрать можно. Но из всякого правила есть искючения и иногда ЛЮБИТЕЛЮ попасть в мазь трудно вот и нужны такие лыжи.
А уровень лыж (Touring, CS, RCS etc)целиком зависит от ваших запросов - будете ходить по 20 - 30 км в день, немножко без лыжни или по стандартным маршрутам то можно и на дровах(но подобранных под Ваш, рост и т.п.), а если захотите бегать лесные марафоны по 100км, то сами поймете, что нужны нормальные лыжи(для фишера не ниже CS)
встречал на лыжне людей, которые на лыжах с насечками БЕГУТ на уровне 2 разряда. Это, конечно, слабо, по меркам обитателей этого форума, но эти ветераны просто научились правильно их использовать и не мучаться со смазкой и не тратить много денег на топовые модели.
Вполне возможно что они БЕГУТ на уровне 2 разряда,но на лыжах все-таки ЕЗДЯТ.Я тоже встречал людей которые пробегают марафон на гораздо более худших лыжах,и с неплохими для себя результатами,но всегда остается впечатление что лыжи им мешают.
Я понимаю что финансовые возможности у всех разные и не призываю отнять у сына(внука) последнюю конфету. Просто хочу сказать что нормально ЕЗДИТЬ на лыжах без насечки намного проще и быстрее.И даже не топовые лыжи имеют значительное преимущество.
Соглашусь что договориться о терминологии очень важно.Все-таки для лыжника БЕГАТЬ означает БЫСТРО ЕХАТЬ. А в Вашем и моем примере речь шла о людях с хорошей для своего уровня физической подготовкой позволяющей им даже на лыжах с насечкой показывать вполне приличные результаты.
ЕЗДЫ по лыжне, а иногда и без неё.Если я правильно понял BACK COUNTRY - это когда вообще всегда без лыжни, а вот если только иногда ? В марафонах участвовать не собираюсь, буду кататься только для удовольствия.
импортные получше,но подороже,наши дешевые но фигня.Наверно для таких целей нужна начинка WOOD CORE.Они попрочнее.Фирма роли не играет.Что дешевле и по дизайну больше нравится.Принципиальных различий здесь нет.
по соотношению цена/качество очень хороши лыжи Atomic 98 (кажется) года ARC,ATC и третья в линейке (названия не помню, белые с сине-красными оттенками) - в Москве весной еще были (в Олимпе, например - но сейчас там только с насечкой). Это заведомо лучше чем тиса и т.п. за эти же деньги.
Тогда зачем делают версию предпоследних моделей с насечкой ?
Может заодно и модели какие присоветуете ?
Извините за много вопросов.