Заглянул вчера в "Спортивную линию" в Питере. Рекламируемые Леонидом щетки "RedCreek" стоят от 700р. до 2-х с лишним тысяч - различаются материалом (синтетика - латунь - сталь - комбинация мат-лов...). Какая "правильнее"? Каков ресурс щетки? Кстати, 3 тыс. об. это уже не дрель! "Болгарка"?
- от меди-латуни отличаются большей жесткостью. Медь и латунь не полностью вычищают парафин, сталь лучше вычищает, почти полностью и даже ворс удаляет, но не весь
- по работе оличаются тем, что если есть ворс то стальная щетка его поднимает, поверхность становится шероховато-матовой, как после "нулевой" наждачной бумаги. Если ворса нет, то и матовости нет. По мягкой с\п на нетоповых лыжах сталь может оставлять микробороздки, латунь нет.
похоже только ее и имеет смысл использовать. Но она не удаляет весь ворс, который на с\п с ШШ. Какую-то часть ворса она удаляет сразу после нескольких проходов, но остается ворс, который не вычищается сколько не обрабатывай. После циклевания, если цикля не очень острая, остаются микро-вытяжки аморфной фазы полиэтилена, такие тонкие пленки вытянутые из с\п не очень острой кромкой цикли. Вот эти сопли стальная щетка выдирает.
Возможно, что получиться выдрать ворс из ШШ если напарафинить холодным -6-12 парафином и вычищать стальной щеткой парафин, тогда с парафином вычистится еще какая-то часть ворса из ШШ, но все равно не весь.
Про ручную и роторную? Я думал, что роторная кроме ускорения процесса обработки позволяет выполнять обработку в нужной плоскости или это ошибка? Леонид пишет про "виртуальную" режущую кромку, как видите сам процесс обработки при больших скоростях?
Я ввел вас в заблуждение. Все что я писал относится к ручной стальной щетке. Роторной стальной я не пользовался, пока у меня только нейлоновая есть. Тонкая стальная щетка есть у нас в Спортивной линии стоит около 2 тр, держатель для роторных щеток где-то 1700.
Как и роторных щеток этих фирм (кажется для SWIX роторные щетки и держатели делает RC, от swix только надписи). В продаже видел только RC. Любопытно, что RC отличается от остальных тем, что не делает парафины. Может быть со временем они станут выпускать цикли.
если есть возможность купи роторные щетки. Сильно ускоряет подготовку независимо от того Ц или П. Ручные щетки - геморой. Стальная ручная щетка удаляет ворс, но очень медленно и муторно. При цене 500р - соотношение цена\производительность не в пользу ручной щетки.
воздействие щетки на с\п качествнно зависит от скорости и нажима. Если стальной щеткой надавить на с\п и медленно провести, то с\п станет матово-белесой как от шлифовальной бумаги. Если быстро провести без нажима, то эти самые матовые белесости от ворса исчезают. Роторной щеткой с 3000 об\мин слега касаясь провести - это совсем другая обработка, чем ручной елозить.
лекая седина с поверхности убирается роторной нейлоновой щеткой за 30 секунд. Скользячка выглядит красиво как будто ее парафинили всю ночь. Я проциклевал (правда с парафином для смазки), обработал стальной ручной. Потом больше 500 км накатал только рторной перед каждым катанием проходил (не циклил и не трогал стальной). Скольжение в худшую сторону не менялось. Классические, на которых я не до конца сциклевал ШШ имеют еще ворс, так я этот ворс просто заполировывал каждый раз нейлоновой и тоже обходился без напарафинивания. Всего за зиму ушло 2 куска SWIX CH-2-8 на примерно 1000 км на 2 пары лыж.
Зеркально отражаю логическое построение Модеста и Леонида о том, что профессиональные сервисмены спонсируются производителями парафинов, поэтому не могут без них (производителей и парафинов) жить. Вижу: Леонида Кузьмина спонсировал Red Creek, не производящий парафинов, поэтому... Ёлки-палки, куда ни взгляни - везде заговор!!! )
Конечно, иметь роторную щетку отдельному человеку - это роскошь. Но вот для спортшколы или для группы товарищей-лыжников также вполне хватит одной. Чего не скажешь про парафин. Что касается циклей, то в этой отрасли пока заговор не сложился.
-чем отличается от меди-латуни сами по себе
-чем отличаются по проделываемой работе
-почему их никто не делает