Нет ни одной трансляции.

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Новоселова Мария

Москва, 1977

Сорокина Мария

Москва, 1992

181

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

176

Емельянов Сергей

Москва, 1956

109

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

Кривенков Сергей

Москва, 1967

Снедков Денис

Москва, 1974

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Коновалов Александр

Москва, 1961

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

Главный недостаток Суперкубка

20 Alex R 22

22.11.2003 00:00

Как-то написал свои предложения по суперкубку Иван Иванычу, но он что-то не ответил, а вопрос этот надо бы обсудить, пока можно внести изменения в положение.

А суть вопроса в том, что многодневные кубковые соревнования, как правило, отличаются избыточностью. Протяженность нашего СК около полугода. Многие хотели бы поучаствовать во всех этапах, но обстоятельства часто не позволяют. Кроме того, успешное проведение велоэтапа сильнее других зависит от погоды. Может так случиться, что один из этапов просто сорвется, или придется аннулировать результаты. В этом случае кажется более правильным подводить итоги по результатам 2 из 3 или 3 из 4, с обязательным лыжным этапом. 4 вид предлагается обсудить. Это может быть длинная гонка классикой, роллеры ..., то же ориентирование. При этом чье-то нежелание участвовать в вычурном, с их точки зрения этапе не мешает выиграть 3 остальных. Дополнительный этап можно проводить на базе и в сроки соответствующих соревнований. Тем не менее понимаю наличие финансовых проблем: в этом случае я все-таки за 2 из 3.

Извиняюсь за заголовок. Интрига. Других недостатков практически нет.

Просмотров:1528
Комментариев:4
Рейтинг: 0 0 0

А может и нет... Dmitry Popov
[24.11.2003 11:45]
По-моему, я частично уже отвечал на этот вопрос Иван Исаев
[24.11.2003 11:57]
- Ну вот и поняли меня с точностью до наооборот Alex R
  [24.11.2003 23:04]
  - Может и совсем не понял... Dmitry Popov
    [25.11.2003 11:42]

21 Dmitry Popov 676

А может и нет...

24.11.2003 11:45

Я бы даже сказал, СК продолжается весь год. По-моему это сделано специально, ради "универсализма" участников.

Если вдруг один из этапов сорвется, то перестроить правила кубка можно будет про факту, не думаю что стоит заранее закладываться на срыв этапа. Здесь имхо важно другое - придумать, что делать с опциональными этапами (я про это уже писал раньше). Сейчас, если кто-то проезжает опциональный этап, то он делает себе только хуже, т.к. очки собираются на минимум. Как сделать, чтобы дополнительные этапы не вредили а помогали, но по-прежнему оставались опциональными?

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

22 Иван Исаев 12135

По-моему, я частично уже отвечал на этот вопрос

24.11.2003 11:57

Мы остановились на трёх этапах и вряд ли будем в ближайшее время увеличивать их количество. Можно проехать 100 км и на лыжероллерах, и на роликах (а это, как вы знаете, не одно и то же и ролики во всем мире намного популярнее, чем лыжероллеры), и разбить 100 тарелочек в биатлоне или ачерибиатлоне, да и пример 100 пунктов в ориентировании весьма свеж, но... Нельзя шагать слишком широко, можно штаны порвать.

А по поводу того, чтобы сделать зачётными два этапа из трёх... А надо ли? Ну, не прошли Вы все три этапа, значит, не попали в зачёт Суперкубка. Пройдёте в следующий раз. Суперкубок тем и ценен, что участник преодолевает ПОЛНЫЕ ТРИ дистанции, без поправок на погоду, болезни, и пр.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

20 Alex R 22

Ну вот и поняли меня с точностью до наооборот

24.11.2003 23:04

Попробую еще раз. Дима, если что-то сорвется, "перестраивать правила по факту" - это и есть то, что недопустимо. Сначала правила соревнований - затем соревнования. Здесь не может быть так, как с курицей и яйцами. Был как-то у нас такой случай. Соревнования по скалолазанию. Согласно положению 6 команд из 7 сняты за технические нарушения. Судьи пытались перекроить положение, но любой вариант ущемлял интересы той или другой команды. Думаеете, занявшие первое и последнее место одновременно были рады результатам?

После 1 этапа суперкубка участников оставалось 184. Закончили 34, четверо из которых должны быть сняты согласно положению за превышение контрольного времени в велокроссе(героизм имеет место, но он не в счет). Итог: 30 делим на 184, получаем 16,3 процента. Могло быть меньше, но повезло с погодой. Кстати, вот вам и "перестройка правил по факту". Мне все-таки кажется, что на соревнованиях, где на финише меньше половины - что-то не так. Извините за брюзжание, видно во мне проснулся пионер 60-х, тогда было так.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

21 Dmitry Popov 676

Может и совсем не понял...

25.11.2003 11:42

Фразу "подводить итоги по результатам 2 из 3 или 3 из 4, с обязательным лыжным этапом" я понял так, что надо заранее закладывать, что независимо от наличия (не отмены) всех трех этапов подводить итоги только по двум. Это все ж не стоит, я думаю.

Я пытался сказать, что если из этих 3 один накроется по каким-либо причинам, то мы не будем снимать всех с супер-кубка за то что они не показали результаты на этом этапе, а мягко исключим этот этап из подсчетов.

Что касается четверых которые не уложились в контрольное время (кажись и в лыжах парочка была), то конкретно как протест это надо было говорить раньше чтобы что-то изменить. А как замечание, то это обычная проблема всех соревнований, когда пытаются никого не обидеть и идут на всевозможные уступки. Главный судья/секретарь всегда своим "волевым решением" дают таким людям результат, и исключения бываю о-очень редко.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0