Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
26
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
25
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
21
Новоселова Мария
Москва, 1977
Сорокина Мария
20
Сорокина Мария
Москва, 1992
МАСТЕРА СМЛР 175
Кондратюк Анатолий
181
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
176
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
109
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Митрошин Сергей
95
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Пастухов Николай
92
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Румянцев Иван
91
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Щитов Андрей
89
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Кожин Петр
87
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Лавриненко Владимир
87
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Кривенков Сергей
84
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
84
Снедков Денис
Москва, 1974
Чечёткин Сергей
84
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Пушкарев Андрей
82
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Тимофеев Дмитрий
81
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
79
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Трипака Сергей
79
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Чернов Олег
78
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Кригер Александр
77
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Лютов Алексей
76
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Коновалов Александр
75
Коновалов Александр
Москва, 1961
Рачинский Сергей
75
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Полный список Мастеров СМЛР
Правила
Все темы, кроме толкучки
Все темы форума

Помогите выбрать лыжи

20 SID . 245
18.03.2004 00:00
Я хотел бы купить новые лыжи топовой модели. Больше всего я склоняюсь к rossidnol x-ium, но я не знаю какую модель выбрать (f1,f2 или f3). если у кого нибудь есть эти лыжи напишите мне. Кстати имеет ли смысл покупать дорогие палки?

На завьяловской лыжне "какой-то мастер скоростного спуска"

влетел в меня на торчке,гдето на 4 км, и переломал мне обе палки!! Жалко титановых не было! Пришлось без палок ехать 30 км, потом сошёл.
  • Просмотров:1489
  • Комментариев:24
  • Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
*********
18.03.2004 19:22
где Росси собрался брать?



у нас плотной лыжни не бывает

соответственно или Ф2 или Ф3(для мягкой)



палки

купи штыри за 600р (+/-)

ручки,темляки,лапки Свикс

собери
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 SID . 245
у знакомых в Питере
18.03.2004 20:19
Кстати у тебя случайно не rossignolы, меня сильно смущает их жёсткость, даже самые мягкие Ф3 оставляют приличный зазор. И в этом форуме есть некто "модест" и все у него всё спрашивают. Он чё тренер какой-то? А с палками ты хорошо придумал. Ты был на Завьяловской?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
на Завьялова  был
18.03.2004 20:59
Модест местный клоун-теоретик

не тренер, не бегает сам, просто разводит теории :)

Знающие люди его просто игнорят



про палки - ничего нового



Росси у меня нет
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
еще-***
18.03.2004 21:04
у IE Rossi - на мой взгляд невероятно жесткие, но вроде едут и работают достойно
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 SID . 245
твой совет?
19.03.2004 08:34
А какие вообще ты бы сейчас выбрал лыжи?

Я слышал новые фишера едут хуже новых, это правда? Атомики слишком мягкие.

Я весь в сомнениях!!!

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
зависит от цены
19.03.2004 12:27
если есть возможность взять хорошие Росси по хорошей цене - бери



лично я бы сейчас строго не брал Фишер

а остальное Атомик, Росси, Мадшус - вполне заслуживает внимания

Атомы мягкие? это как? :)

Сам думаю о покупке Слегара и(или) Мадшуса

хочется попробовать :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 иван пушкин 175
извиняюсь, а почему?
19.03.2004 13:27
>>> лично я бы сейчас строго не брал Фишер



Извиняюсь, а почему?

Это что-то личное, или все фишки действительно так испортились?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
не бойся
19.03.2004 14:19
не испортились

многие счастливы с ними

в принципе я не имею претензий к тем парам, которые имел или имею



я СЕЙЧАС(!) просто хочу альтернативных вариантов
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 SID . 245
про фишер
19.03.2004 15:43
Есть несколько причин почему я выбрал Росси, а не Фишер.

1)У них на скользящей поверхности через некоторое время появляются бугры и белые пятна(пережог пластика исключён!)

2)частенько у них не совпадает маркировка(холодные едут на +, а плюсовые на - )



Это моё личное субъективное мнение, основанное на наблюдениях.

Говорят что новая модель хуже прошлогодней!!!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 SID . 245
про атомик
19.03.2004 15:49
Насчёт их жёсткости. На официальном сайте

www.atomic.com есть таблица подбора лыж, так вот там написанно что атомики вета RS 11 подходят только для людей, вес которых меньше 70 кг!!! Может это какая-то ожибка, поэтому я и написал что они слишком мягкие.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
ерунда
19.03.2004 16:28
>> RS 11 подходят только для людей, вес которых меньше 70 кг

сам то веришь в это? :)



кстати я таблицу для Атомика не смог найти
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 SID . 245
я сам обалдел
19.03.2004 17:18
Возможно это какая-то опечатка.

Я тоже думаю, что такой бренд не будет делать таких ограничений. Но в последнее время очень мало людей стало бегать на них! Я думаю это не просто так. Кстати я всё таки решил купить Росси эксиум Ф3. Надеюсь не пролечу. А что за фирма Слегар? Я никогда о такой не слышал!  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
ИМХО
19.03.2004 17:36
последние две модели Атомика - лучшие у них за последние годы

Не случайно прошлогоднего Атомик а в москве НЕТ (а обычно лежит существенно подешевев)

Не случайно последний Атомик стоит почти как Фишер и цены на него не падают



http://www.slegar.com/products.htm

из второго эшелона (не из грандов :)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 SID . 245
ты ошибаешься
19.03.2004 18:48
Когда я рыскал по магазинам в поисках Росси, то в "Канте" на Полежаевской лежали atomic beta race прошлого года, стоили порядка 4000-5000, но у них какая-то очень странная геометрия 49-44-48. Если это удачная модель, то почему её так рано сняли с производства и вообще практически никто на них не катается, хотя лет 5-7 назад Атомики были популярнее фишеров. Значит не спроста. у тебя у самого какие лыжи?

   
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21 malex 20440
*********
19.03.2004 19:28
Бета это не последняя и не предпоследняя модель

было так:

Бета1

Бета2 (белые полосочки по краям)

rs10

rs11 (последняя сейчас)

думаю ты видел Бету1 :)



ИМХО Атомик никогда не был популярнее Фишера



что у меня:

-Атомик 97 кл

-Атомик 97 кон

-Фиш 99 кон

-Атом Бета1 кл

-Фиш последний кон... был (продал неделю назад - ищу замену)



у жены (она тоже чутка гоняется - не в парке гуляет :)

-Фиш 99 кон

-Атом Бета1 кл

(посколько я с ними все делаю, то знаю их не меньше своих :)



атомик в последние годы не выпускает модель дольше двух лет

предпоследняя модель (очень удачная) жила всего год
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 SID . 245
про ботинки
19.03.2004 21:43
Ну с лыжами я определился. Теперь осталась самая малость: ботинки и крепления. Сейчас у меня стоят крепления SNS salomon, но ботинкам уже лет 10 и они изрядно потрепались. В связи с этим появился вопрос имеет ли смысл остаться на креплениях sns или перейти на rottefella? Соответственно и какие ботинки выбрать. сейчас склоняюсь к второму варианту, но на форуме вычитал, что у rossignol*овские ботинки сделаны очень хило и у многих просто развалились! Что посоветуешь? Как насчёт alpina?  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Дмитрий Ромашкин 312
Купи Саломон или  
20.03.2004 03:04
Адидас пилот и встегивай их в свои крепления. А так надо конечно выбирать какие тебе ботики удобней.По моему мнению вопрос о крепеже вторичен. Мне например удобна колодка Саломон, Адидас.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Владимир 1948
http://www.skirack.com/browse.cfm/6,1019.htm
20.03.2004 00:19
                       
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Владимир 1948
Забыл добавить
20.03.2004 00:22
Американский фунт = 0,454 кг
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Дмитрий Ромашкин 312
У меня Росси  
20.03.2004 03:12
правда более ранних выпусков (желтые и даже черные) по ощущениям очень устойчивые ( устойчивее старых Фишеров) на буграх. Х-иумы пробовал, понравились, но по сравнению со старыми чуть(на 50 гр каждая лыжа) тяжеловаты.  Единственная сложность(непривычность) на хороших спусках слонее поворачивать. И еще мне кажется что для Росси нужны жесткие ботинки(что то типа пилотов)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 SID . 245
Про Росси
20.03.2004 09:12
На сайте Росси написано, что ксиум Ф3 подходят для свежего снега, но ведь они очень жесткие, жестче, чем фишера, разве они не будут зарываться? Возможно такое, что Ф3 жесче Ф2 или нет.  И если знаешь подскажи, где купить скребок, чтобы у них канавки вычищать, а то у них нестандартный размер.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 Дмитрий Ромашкин 312
По логике , Ф3 не должен  
20.03.2004 17:38
быть жестче Ф2, но это рассуждения именно на уровне здравого смысла т,е не обязательно правильные. А по поводу сравнения с Фишером , почти все модели Росси жестче.Но жестче они в основном в первой стадии сжатия. А вытираются (седеют) они очень равномерно , видимо за счет этого и едут по мягкому.Я пользуюсь обычным скребком, только один угол срезал и слегка обточил под нужный радиус. А вообще есть старовский с срезаным углом, там есть уже готовый угол с подходящим размером.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 SID . 245
про тоже
20.03.2004 19:06
Cкребок мне резать жалко, так что куплю старовский. Я купил Росси Ф3, а мой друг собирается купить Ф2, так что скоро я точно смогу сказать какие лыжи жёсче, а вот с реальными ощущениями придётся подождать до следущего года. Кстати странно, что у Росси нет разделения на +/- в отличие от фишек, атомиков и мадшусов. Тут возник вопрос про мадшус гиперсоник 3*3 wet с добавлением цера ф, так вот народ говорит что это очень неудачная модель и на воду просто стоит. Если есть какая-нибудь инфа, напиши.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20 SID . 245
спасибо всем
23.03.2004 09:53
Вопрос исчерпан!!!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0