По-моему, пора их высказывать, тем более за последнее время их накопилось достаточно много. Мой вопрос: когда будет создан мега-форум, в котором будут все темы?
нас 1000, а редактор - один. Представляешь, сколько ей перелопатить надо. Пусть каждый сформулирует предложения, если таковые имеются или найдет их поиском и предоставит сюда, например. По-моему, так наши пожелания будут реализованы быстрее.
такой максимализм? Летом по понятным причинам посещаемость (=рейтинг=возможная прибыль) сайта падает. Кататься негде, вот лыжники и маются, несчастные - то ли на велики пересесть, то ли побегать, то ли ориентированием заняться. А на сайте ни ориентирование, ни велосипеды, ни даже лыжероллеры не в чести, как я поняла. Разве не странно?! Ведь ориентировщики - это не клуб любителей домашних кошечек или кружок по вязанию крючком...
Да, и почему схема "30-ки" относится к "Беговым лыжам"?
Конечно, все приветствуется - и роллеры, и велики, и ориентирование, и не только спорт, но и "про любовь", как спрашивал Ревякин, тоже можно. Вопрос - в какой форме?
Поэтому, еще раз призываю всех АКТИВНЕЕ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ СЕЙЧАС!!! Можно в личную почту.
а сайт зарегистрирован как электронное СМИ? Если да, то надо, наверное, это указать, с номером свидетельсктва о регистрации (перед надписью, "Никакая часть материалов этого сайта не может быть использована без ссылки на первоисточник.") Если нет - то чем это чревато? (в законах не разбираюсь).
Когда кто-либо что-либо создает, он может управлять этим по своему усмотрению, т.е. обладает Авторским Правом на свое произведение.
При этом этот кто-то может разрешать или не разрешать другим читать, исправлять, продавать, перепечатывать и вообще все что угодно делать/не делать со своим произведением.
Так что журнал ЛС может с полным правом регулировать дальнейшее использование своих произведений, в частности разрешать повторную публикацию только со ссылкой на первоисточник, т.е. на сайт. В случае невыполнения этого требования можно подавать в суд, взыскивать моральные и материальные компенсации и т.п.
Наверное дает, но уже сравнимое с оффлайновыми СМИ. Например попадать на какие-либо мероприятия как пресса и все в этом роде.
Думаю что необходимые полномочия у редакции есть в связи с бумажных журналом, так что еще электронные права - больше хлопот с нашим законодательством
2001-2003 - это год _начала_ действия авторских прав. Авторское право действует в течение всей жизни правообладателся и еще то ли 50, то ли 70 лет после его кончины.
Что касается "сдвоенности" года - предположу что это два каких-то значимых года, например 2003 - год появления сайта в его теперешнем виде, а 2001 - либо первое появление skisport.ru, либо что-то связанное с бумажным журналом (только бумажный все же кажется старше...)
Отдеьлный вопрос с форумом и другими разделами, информацию куда присылают посетители т.е. мы.
Во всех нормальных газетах/журналах/... автор, передавая статью в номер, автоматически передает права на нее редакции, что обычно прописано в договоре.
Теоритически, вправилах форума также должно быть написано, что все что мы тут понапишем может быть использовано журналом, что наши тут посиделки автоматически становятся достоянием журнала и управляются им. теоритически, потому что мне неохота снова читать правила, а ничего ценного я сюда еще не написал
Соответственно одна из задач главреда - проверять авторскую чистоту публикуемых на сайте материалов.
Заинтересованным людям предлагаю самостоятельно покопаться в правилах форума/сайта и поискать что они должны/не должны сайту или что сайт должен/не должен им
это в правилах форума... Наверное, зря Нужно прописать, что редакция имеет все права на то, что пишут в форумах, а также помещают в авторских фотогалереях.
Если принять, что все, что есть на сайте www.skisport.ru принадлежит журналу, то я, к примеру, 10 раз подумаю, стоит ли что-то выкладывать сюда или нет...А кое-что даже убрал бы с сайта...
Так что аккуратнее надо подходить к "достоянию журнала"... ж-)))
Значит, есть настоятельная необходимость тщательно прописать права и обязанности форумчан. И то, какие права имеет редакция на все, что они (формумчане)сюда "засабмичивают". Имеет ли журнал право публиковать диалоги из форумов и фотографии без письменного согласия на это авторов постов/фотографий? Как вариант - каждый регистрирующийся должен подписывать (читать форму и нажимать "ОК") определенное соглашение.
А то про фото, например, написано только, что редакция имеет право их "удалять" и "перемещать"!!! (спасибо, что удалили мою неблагонадежную фотку, больше ничего не выложу). А мы, авторы фоток, какие имеем права на то, что мы поместили в фотогалерее?
Надя, у меня полоно всякой всячины, что в голове, а что руками сделано. Мало кто даже и догадывается, чем я занимаюсь. Но рисовальными программами я пользоваться не хочу, и нет времени.
Можно ли при написании текста опираться на фотографии, чтобы потом была возможность смотреть и читать? Или фотографии нужно размещать на другом сайте, чтобы форум не перегружать. Знаю, что почти для любого это вопросы детские, но только не для меня.
Во-вторых, НИ ОДНОГО (ветка сохранена у меня) ответа на вопрос Вертышева там не значилось.
Цитата сообщения Вертышева, после которого было все удалено:
"Надя, руби эту ветку с корнем !!! Спасибо Андрею - он мне по почте ответил на интересующие меня вопросы. А эту позорную ветку - к Евгению Онегину!!!!"
Надеюсь, что те, кто высказался корректно (Александр Родимов, Алексей Коршунов) отнесутся к этому действию с пониманием.
Вообще, еще раз скажу, что нынешнее устройство форума, увы, не позволяет некоторые вещи делать корректно. Надеюсь, это изменится.
Предлагаю, при некорректном поведении участника форума банить его на месяц. На первый раз. При повторном нарушении - бан на 2 месяца. При третьем - гнать навсегда.
Хотя, очень удивительно. Здесь собрались люди, объедененные одним интересом. Споры, разумеется, неизбежны - но... Рамки должны быть.
Поэтому предлагаю, ввести в Правилах форума возможность "отлучения". Хотя бы в качестве "пУгала".
не надо никого гнать и "банить". Вообще, форум превращается в какую-то партию, следующую строгим регламентам. Нам такого не надо! Пусть все останется ЛИБЕРАЛЬНЫМ!
Поведение в социуме всегда регулируется установленными правилами морали для данного социума. Несоблюдение этих правил, почти всегда означает отторжение социумом индивидуума.
Здесь собрались очень благожелательные, отзывчивые люди. Я не помню ни одной реплики, типа: "Чайник - пшел вон отсюда! Тебе тут делать нечего." Это и есть здешняя мораль.
Пойми правильно, я никого не воспитываю и не порицаю. Избави Бог! Все люди взрослые и вправе поступать как им угодно. Только обидно, когда рушится та теплая атмосфера, которая сложилась на форуме.
В конце концов, неприятен тот или иной собеседник - в игнор его. Но опять же, я это говорю, но так не думаю. Очень не хочется. (И кстати, про бан то же самое)
резать нужно тут же,не взирая на личности и не дожидаясь разрешений.У меня форум и дочка читает,поэтому и в той ветке сделал замечание,причем в корректной форме, чтобы никого не обидеть.
1) Предлагаю удалять сообщения, если в них есть наезд на личности. Но делать это по письму от того на кого наехали или любого другого участника форума.
===============
Наездом считается обсуждение достоинства и личности участника форума, такое что унижает человека (независимо от наличия оскорбительной или\и ненормативной лексики или намеков на нее)
===============
2) Кошек и собак и другие нетематические ветки можно оставлять пока в ветку пишут, а потом переносить эти ветки целиком в отдел по теме.
3) Девиртуализация. Сделать страничку с информацией об участнике, включая фото, которая может быть доступна, если участник форума сделает соотв. настройку. т.е. сделать там "галочку" - "Сделать персональную информацию доступной другим участникам форума".
4) Сделать отдел для элиты, сборников и ветеранов большого лыжного спорта, который будет доступен остальным только в режиме рид-онли. Чтобы сборники могли тоже пользоваться форумом без опасения "попасть как кур в ощип", то есть в нашем случае это значит - оказаться замешанными во флейме между любителями. А если они сами хотят пофлеймить то могут писать в общий отдел под никнеймами.
5) Сделать ветку "Вопросы профессионалам" где сборникам нынешним и бывшим можно задать только вопрос и получить ответ, но нельзя флеймить, и, вообще, дальше развивать тему.
По 1) Острожно отношусь к идее удаления за наезд письмом от _любого другого_ участника. Слишком широкое поле... Вижу плюсы, но слишком призрачные и зыбкие.
По 2) Переносить сразу. При этом иметь отдельную страницу со списком Top10/20/??? горячик тем независимо от раздела, чтобы общеодаренные и разностороннезаинтересованные посетители не бегали туда-сюда. Перенос "потом" будет плох в том плане что "я помню, тут было, а теперь нету".
По 4) Глупый вопрос раз: что могут обсуждать между собой элитники, если флейм находится в "любительском" разделе, "вопросы чайников" тоже в отдельном разделе, а сами они так или иначе контактируют друг с другом на соревнованиях, решая профессиональные вопросы там? По-моему получится VIP-флейм, сводящийся к "едешь туда-то", "как дела дома" и т.п.
По 5) "Вопросы профессионалам". Что значит "нельзя развивать тему"? Нельзя уточнять ответ новым вопросом если непонятно? Имхо должно быть можно. Нельзя уходить от темы в сторону? Так это должно быть везде нельзя! На то и есть "тема" по определению!
А ценные мысли, при необходимости выделяемые из любого топика, должны помещаться в FAQ, изначально доступный на правку только администратору, а остальным read-only.
Как что сборникам обсуждать. Да сборы, разные случаи. Они же в одном соку варятся вот и обсуждают. А что им лыжи что ли обсужать? По вашему автомеханики за пивом машины обсуждают? Или программисты обсуждают программы? В мое время на сборах любили на дискотеки ходить, которые тут же на базах устраивали для отдыхающих не-спорсменов. Так вот это и обсуждали потом. Кто пил, кто не пил. Какой коктейль, что там на утро было, как кросс после бежал. Однажды нас с дискотеки выгонял даже олимпийский чемпион: тренеры уехали в город на выходной, а его попросили последить. Хохма была.
"Едешь-не едешь", "как дома дела" - вполне даже ходовые для них темы.
По 5). Да режим "Вопрос-ответ". Задал вопрос неграмотно - получил расплывчатый ответ. Обсуждения никакого - "умерла так умерла".
Для ценных мыслей нужно сделать поиск по форуму. Ищешь по ключевому слову "Модест" - получаешь ценные мысли. ) "Модест" многоопытный - он еще в 84 году звездный пробег бегал.
Я думаю что не надо Элитную ветку. Мало кто писать туда будет. Я вот с тренировки пришёл, поел, меня разморило так , что никакого интернета (телевизора) не хочется. А телевизор в этом случае выйгрывает у компа т.к. с компом деиствий больше нужно сделать (включить, подключиться к инету, загрузить письма и т.д.). По поводу общения друг с другом: на сборах так наобщаешься ,что некоторые даже видеть друг друга не хотят, а тут ешё пиши месдж ему!
Вот вы пишите что «По вашему автомеханики за пивом машины обсуждают? Или программисты обсуждают программы?» . Всё правильно. По логике получается, что лыжникам на лыжный сайт вообще заходить зачем???? Что там обсуждать лыжникам??? Пример: наши посты с Кряниным Сергеем в ветке « Подскажите!!! Тренировки л/гонщиков.» В том –то и дело, что чаще всего мы все обсуждаем дело которым мы занимаемся и сайт предоставляет нам прекрасную возможность пообщаться друг с другом ( например мне с Вами) и почерпнуть что-то новое для себя.
не лучшее начало для нового главного редактора рубить ветки. А если сейчас появится Наумовский и попросит срубить ветку Наума, что делать будете? В жизни - это один человек, а на форуме - разные.
тот же садовник, который должен заботиться о здоровье сада и его процветании. А для этого, хочешь не хочешь, придется отрезать гнилые ветви, оставляя плодоносящие. Если не подрезать виноградник, то вместо плодов разрастается БОТВА )). А если серьезно, то серьезный человек не будет отвечать в ветке, где выясняют отношения, или пуще того чем-то меряются.
А ежели хочется в кого-то бросить камень, то вспомните что про это сказано…
Даже если никто вам не указ, то делайте это за углом, в другой ветке Плиз…
Тогда ее легко… чик… и с глаз долой – из сердца вон ))
где форумчане могут рассказать о себе, своих увлечениях, пристрастиях, с фотографией. Вкратце... А то встречаемся на лыжне или на трассе и не знаем, кто есть кто...)
Может, мне не везло, но я еще не видела в и-нете объективных конкурсов. Кроме, правда, недавнего варианта с жюри. Но тогда было много тех, кто не участвовал в самом конкурсе. А если это будет фотоконкурс, участвовать сможет гораздо больше народу... В общем, у кого какие идеи с определением победителей в конкурсах на лучшее фото, рассказ, ...?
Этап накопления идей и предложений пока продолжается. Большое спасибо ВСЕМ, кто высказывается!
2. Организаторы принимают участие в отборе призовых фотографий (хотя и пригнанный для голосования народ приветствуется).
В этом случае сначала голосуют посетители сайта (число проголосовавших не высвечивается - так лучше), потом идет закрытое голосование по фотографиям, набравшим наибольшее число голосов (жюри+спонсор).
Предлагаю ограничить кол-во сообщений по теме до 50(м.б. до30).Если интересно новую тему с названием ххх-2.А то загрузить 100 сообщений,из которых 85 ясно от кого,для того что-бы прочитать одно-дороговато выходит.
рейтинг активности участника форума. Рейтинг отображается после имени пользователя в виде «звезд» (*).
Сразу после регистрации пользователь имеет нулевой рейтинг, что соответствует уровню одной звезды. Максимально возможный рейтинг пользователя – пять звезд. В голосовании, допустим, могут принимать все участники форума, имеющие рейтинг четыре звезды и выше.
Важно отметить: рейтинг показывает активность участника форума и никаким образом не может быть показателем превосходства над другими участниками форума.
Простите за возможный неграмотный вопрос - как правило, ветки по каждой теме довольно большие и следить за последними сообщениями довольно сложно. Есть ли смысл ответы помещать не под вопросами, а по мере появления ответа? Организовать ответы по дате появления! По большому счету не имеет значения привязывать ответ к какому-либо участнику форума. Зато я зашел на ветку, прочитал в конце свежие мысли и дальше пошел.
Во всех форумах есть группа модераторов, набираемых из наиболее частых посетителей, определяющих общее настроение сайта, и обладающих здравым смылом. Так и Наде работы меньше, и "толпа" довольна. Меня бы модераторы в лице Малеха и Модеста вполне бы устроили. Но это уже выбор Нади.
А какая у сайта база данных, кстати? Потому как если у модератора есть доступ к базе (напр MySQL) то управлять деревьями очень просто - при условии что модератор знает, что делает, конечно.
столько и мнений. Модератор должен быть один. Проблема прочтения объемов решается просто - созданием отдельной ветки "Пожелания, предложения и замечания администратору сайта", куда их можно высказывать. Кроме того, эта ветка может служить для предупреждения/оповещения администратора участниками форума о нарушениях отдельными из них четко сформулированных Правил форума. В таком случае вообще отпадает читать все сообщения подряд со стороны администратора.
работы сайта - содержание номеров журнала. Многие статьи из ЛС можно найти где угодно, кроме сайта ЛС ))
Новому редактору хорошо бы разобраться - в чем проблема с материалами - ведь вся верстка электронная. Пусть даже на Mac, все технические проблемы - решаемы.