Крепления: NNN R3 или NNN II?

Уже лет шесть для конька использую крепления Rottefella NNN II. Два года назад пошел на поводу у рекламы и купил пару креплений Rottefella NNN R3. Исплевался… Личные впечатления.

У последних флексор слишком мягкий, лыжу к ботинку поджимает плохо, лыжа «провисает». Вторая маленькая резинка еще сильнее увеличивает зазор между ними, хотя было заявлено, что «двухфлексорная система позволяет лучше контролировать лыжу». Взял в Лыжном мире самые упругие флексоры – красные, но и они ощутимо мягче, чем старые от NNN II. В результате в фазе проноса стопу приходится подносить к толчковой ноге не параллельно земле, а под приличным углом, что приводит к заметно большей нагрузке на голеностоп и снижению управляемости лыжи. В целом возникает стойкое ощущение, что едешь конём на креплениях под классику (кто пробовал - знает). Просматривал видеозаписи биатлонистов с ЧМ и ОИ (Бьорндален, Андресен и т.д.) – видно, что лыжи провисают и у них. «Увеличенная ширина крепления (56 мм) обеспечивает лучшую устойчивость при движении и, следовательно, большую раскрепощённость мышц». Может быть, для тех, у кого проблемы с равновесием, это и достоинство, но я разницы в равновесии и устойчивости по сравнению со старыми NNN II не ощутил. В итоге, отмучившись пару сезонов, я поставил эти крепления на лыжи жены, и она теперь вполне успешно ходит на них классическим ходом, а я с удовольствием катаюсь коньком на старых проверенных Rottefella NNN II. И все же мне непонятно, почему Rottefella заявила крепления R3 чуть ли не как революцию, а весь мой опыт говорит о том, что, если не считать увеличение ширины крепления, R3 – это шаг назад, а не вперед?..