Судейский софт ( програмное обеспечение стартов)

Без "поллитры" не расскажешь! (шутка).

Жаль, что не было этого сообщения чуть раньше. У вас там прошла наша (ориентировщицкая) Россия, все наши московские ассы судейства там были, в частности тот, кто нашу программу написал.

А так - сходу не знаю, с чего начать.  

Сразу вспомнилась удаленная фотка с "бифитером" Но если серьезно , то за магарычом дело не станет , при случае конечно И буду рад услышать продолжение ответа !

Имелось в виду, что это не так просто сказать в двух словах. И даже в трех. Я подумаю. И еще Диме Попову напишу, попрошу откликнуться.  

М-да ! Я все правильно понял, и уверен , что пипл отклиткнется совершенно бескорыстно

Просто моя предидущая реплика тоже в формате шутки ! А Вы этого не поняли

www.osti-timing.ru

тел./факс:+7(812)3279199

         +7(812)3800764

Спасибо Андрей ! Обязательно посмотрю  и проанализирую.

 В стране последние 5 лет все чемпионаты и первенства по лыжным гонкм и биатлону проводятся только с использованием электронного оборудования не скажу какой отечественной  фирмы. И никакой мышки на финише! Причем соревнования не только  высшего уровня. Более 30 лыжных центров от Латвии до Бурятии судят на таком же или чуть проще оборудовании. За подробностями проще всего обратиться в ФЛГР.

Олег, я правильно вспоминаю что после 8 марта именно вы консультировали нас по поводу ориентировочной стоимости электронного финиша от М-Э? Сейчас не могу найти архив, видать дома лежит, а форум листать влом... Вроде тогда примерная стоимость "обчипывания" (чипы+гейты) гонки на 1000 человек примерно оценили в 4000$ ? За прошедшее лето что-нить сильно изменилось?



И второе. Попробуйте найти 100-200 баксов на "сайт-визитку", пусть даже на бесплатном narod.ru, а то немного неудобно упирать все в "прямые" контакты. Хочется посмотреть прайс, почитать отзывы, посмотреть "типовые конфигурации" тех или иных соревнований...

Нашел сайт http://marathon-e.ru/ , вторая часть предыдущего ответа снимается.

софт фирма предоставляет бесплатно, т.е. даром

с разных компов.

Ну дак то первенства страны , а не "водокачки" Вообще здорово и интересно, но интересует конкретика - если знаете информацию то пожалуйста дайте ссылку на производителя или продавца ( можно на мыло) если в форуме будет воспринято как реклама. А в ФЛГР чего нет желания обращаться , да и как ? Посредством испорченного телефона (сайта то нет у них ?

Заранее благодарен.

http://www.goskomsport.ru/xml/t/mainr.xml?mid=13&pid=7&lang=ru&nic=act

Владимир, думаю не открою америки если скажу что затраты, какие бы они не были, должны быть оправданы. Соревнования на 50 человек и на 500 сильно отличаются, в том числе в плане обработки, плюс многое зависит от дистанции, которую бегут люди, точнее от степени "растянутости" гонки. Одно дело когда едут 10км и разница мержду первым и последним 30 минут, другое дело когда едут 100км и разница получается в часах.

Соответственно требования к оперативности обработки разные: в первом случае будет достаточно (условно) одного компа - сначала он регистрирует, потом берет финиш, потом оформляет и распечатывает протоколы, все выполняется последовательно. Во втором случае на финише нужен один независимый компьютер, который только берет финиш, а обработка ведется отдельно на втором компе. Периодически финишная информация с одного компьютера перебрасывается на другой, и это делается НЕЗАМЕТНО для "финишного" компьютера, т.к. там оператор занят приемом финиша, у него нет времени дискеты перетыкать и запускать отдельные bat-ники.



Соответственно обработка результатов (стартовую регистрацию пока забудем, с ней особых проблем нет) делится на две большие задачи: (1) составление правильной картины финиша (какой номер и в какое время пересек финиш) и (2) обработка ленты финиша с учетом дистанций, группы, команд и т.п., т..е формирование итогового протокола.

И задачи эти выполняются именно в таком порядке: если вы не уверены, финишировал номер 51 или 15 в момент х:хх:хх, то делать протокол бессмысленно - он сокрее всего будет неправильный. И оптимизировать решение каждой из этих задач можно независимо.

Допустим вы будете использовать чипы. А можно и не использовать, можно посадить пару операторов и они будут жать кнопки мыши - в любом случае решение ПЕРВОЙ задачи, т.к. на выходе вы получаете множество пар "номер-время". И система, выполняющая второй этап, не должна знать как выполнялся первый. Она "всасывает" эту ленту финиша и стартовый протокол и обрабатывает их. Можно (теоритичеки) всосать "чиповый" финиш в программу WinOrient, а можно наоборот всосать ориент'овский финиш в программу от Марафон-Электро (технические вопросы форматов пока не обсуждаем).



С программой формирования протокола сложнее. Аппетит приходит во время еды. Обязательно захочется еще сделать "вот так", и "вот так", и еще "сюда бантик" - на 100% здесь может помочь только самодельная программа. В остальных случаях вы столкнетесь с ограничениями "универсальной" версии, которые вам придется обходить. Где эти ограничения - сейчас сказать нельзя. Это надо иметь Положение о конкретных соревнованиях и описание конкретного программного комплекса.

Например та же вело-сотня проводилась по двум положениям (ЛС и КР), в каждом из этих положений разное деление на группы одних и тех же участников. С вероятностью 99% в коммерческих программах такого нет, потому что это мало кому придет в голову. Вам придется выкручиваться. Будет несколько решений, одни лучше другие хуже, но все равно это появление человеческого фактора и снижение надежности.



Как-то сумбурно ответил.... ну как спросили

Ща про спринт попробую отдельно.

Конкретно про спринт: побывав на трех спринтах могу сказать, что компьютеру здесь отводится скорее роли пишущей машинки.



Соревнование состоит из трех частей: квалификация, заезды, финал.

Квалификация - как обычная гонка, можно один компьютер, лучше два - каждый на свою группу (мужчины/женщины, старшие/младшие) - пока один "берет финиш", второй обсчитывает свой (предыдущий) заезд (группу) и готовит "елочку" основных забегов этой группы.



Заезды. Время не столь важно, важно кто победил, и человек это ВОСПРИМЕТ гораздо быстрее любого компьютера. Соответсвенно, в финишный створ ставится судья ей дается пустографка "елочкой", куда она вписывает кто вышел в следующий круг. По этой бумажке и идет управление заездами. Возможно нужна какая-то система для опеределения победителя когда двое финишировали одновременно - но здесь уж решайте отдельно: либо это три (пять, десять) пар глаз опытных судей, либо фотофиниш, либо электронный хронометраж - по ситуации. Но компьютер здесь уже не участвует, он только как пишушая машинка.



Финалы. Те же заезды, только желательно взять время. Комплект оборудования зависит от "крутости" мероприятия



На детском мадшус-спринте (на Нагорной) мы использовали для взятия финиша нашу программу (из класса "жать на мышку"), а "елочки" заездов рисовали в MS Excel вечером - большего было и не надо.



Если найдете спонсоров, которых дадут на небольшой спринт ХХ килобаксов - можно поставить чиповый финиш, снабдить комментатора компьютерным планшетом, подключенным беспроводной связью к основному серверу с информацией, и тогда ему не наод носить бумажки - он все видит у себя на экране по мере появления информации.

Самое главное.

Независимо от того, какой Программный Комплекс вы решите использовать для обработки результатов, за клавиатурой должен сидеть человек хорошо знакомый с компьютером.

Иначе получите обезъяну с гранатой, которая 100% рванет.

Спасибо Дмитрий !



Я все обдумаю, но в любом случае спасибо за инфу - ни когда не бывает лишней. А про обезьяну это в актуально и проверено предидущим жизненным опытом.