MADSHUS WC Superflex, стоит ли...

Правильно: Supraflex

В Ювенте подобные лыжи за 2500 (может только не 134 а 135 или 235), но возможно ли подобрать по весу и росту не знаю, надо звонить или ехать.

несколько раз менял на тренировке свои Madshus WC 134 на Fischer RSC знакомого (фишера - той же ростовки, под тот же вес и примерно того же года). По скольжению - результаты близкие. В гору мадчус идет полегче. На бугристой или леденистой трассе проще ехать на фишере (лучше управляются, более предсказуемые).

А как DRY идут на тепло и наоборот WET на сухой? Если одни иметь, то что предпочтительней?

wet - тепло. Для России в качестве единственной пары как-то рекомендовал представитель Мадшуса в интервью ЛС мод 235 (сезон ~00-01 или 99-00). Hard packed - на жесткие трассы, носки и концы заметно усилены, по сыпуну - не лучший вариант, сам убедился.

два сезона я катался на одних лыжах - Hard Packed Dry.

Наилучшим образом они работают (по моему опыту) в диапазонах: -9 -15 и -1 -4 (как ни странно). На сильном морозе (-20 -25) - снег скрипит и лыжи едут плохо. Между -4 и -9: едут нормально, но никогда не летят. Не ахти едут по разбитой холодной трассе и по каше. По свежему снегу едут хорошо (не смотря на то, что HP). А вот если гонка длинная и весенняя (начинается утром в минус, продолжается днем около нуля с подтаиванием, заканчивается к вечеру, когда опять подмораживает), то они ведут себя строго как холодные. Сначала катят, потом встают, потом снова катят.

Madshus Wet купил этой весной аккурат перед гонкой Росавтобанка. По воде неслись хорошо. Холодные бы там встали. Как работают на холод - не знаю.

З.Ы. Вот еще что, накатками и порошками я не пользуюсь. Если вы пользуетесь, значит сможете выжать из этих лыж больше пользы.

мадшусы вроде вообще неплохо идут. во всяком случае я второй год с ними таких проблем не испытываю (у меня 235). хорошо едут по свежевыпавшему, и по подтаявшему и довольно твердому снегу. по совсем воде весной ехали так себе (правда я тогда обычным CH парафинил). в целом вполне хороши - фишера иногда накатываю (а иногда они меня )

им уже пять а может и шесть лет. Что могу сказать - лыжи оч качественные и стоящие. Немного капризные в диапазоне -3 +3, и очень прилично катят от -3 до -9 и особенно на фирн и жесткий снег. Хотя и wet.

Циклевал много, пластик тонковат по сравнению с фишками. Хорошо работают на скручивание и на изгиб. Жесткость на 70-80 кг пришлось долго искать. Но в итоге перешел на фишер, т.к. все что описал про Мадшус у Фишек все эти преимущества больше раза в полтора. Но опять же это мое мнение. Мне лично комфортней сейчас на фишках. Может удачные пары попались.    

не забывай цену вопроса

ты фишки же не за 2500р взял...)

(а человек грит за 8т дорого)

совершенно верно, что по совокупности характеристик фишер 2003 просто обязан быть хоть не много, но лучше пятилетнего мадшуса

Не сомневаюсь, что так оно и есть.

Но настолько ли он лучше, насколько мадшус доступнее?

но и мадчус был куплен не за 2500 а за 180 у.е.

а фишки действительно универсальнее, имея две пары можно легко перекрыть весь соревновательный диапазон. А попробуй с Мадчусом , или с Атомиком.

есть ветеран Иван Волобуев, который ясно сформулировал вопрос: каковы мадшус 134?

А мы что? В лучшем случае, отвечаем, что в общем-то мадшус нам симпатичен и ехать он умеет, но вот фишер...! Короче, начинаем выяснять, как обычно, что круче. А круче то, что по большему числу параметров подойдет под физические параметры человека и его технику. Все это слышали, все с этим жарко соглашались, но тут же начинали по новой свое: "А вот фишер", "А вот у Росси" и т.д. И еще, если вас, сильного перворазрядника (допустим) на последних rsc, легко сделает какой-то дядька на старинном кнейселе, какой будет вывод? Правильно, что вам посчастливилось посоревноваться с бывшим мсмк, вышедшим немного размяться



Да понятно, что не всегда этот мадшус стоял 90 баксов. Но речь-то про сегодня. Что выбрать человеку, минимизируя затраты, но не сильно проигрывая в качестве?

в предпоследней строчке, мадшус не "стоял", а "стоил" Н-да, дурацкая оговорка получилась  

и ни о какой  крутизне речи по-моему нет.

Нужно только подитожить :

1.Лыжи брать надо!!!

если просто помощь, то максу или мне никакого интересу

а так может кто-то чего-то интересное узнает

иногда на масс-стартах меня (на фишере) объезжают на спусках пацаны на моротто (и т.п.)

Какой я должен делать вывод?

я его уже сделал - Не в фишере счастье!

1. соотношение цена/качество у лыж вроде этого мадшуса выше, чем у фишера



2. ооочень много зависит от того как подготовить лыжи



вывод для чайника, не обремененного лишними бабками:

Брать Мадшус или аналогичные "ТОПОВЫЕ ПРОШЛЫЕ МОДЕЛИ" (по соответствующим деньгам)

У меня 135-й(wet snow) 70 -80 кг 195 см, мои параметры - 75 кг 175 см, это топовая модель на жёсткую трассу (HP). На около нуля катит хорошо, в сыпухе, как и должны, зарываются. Чувствуется хорошая упругость, пробовал на атомах - как на пластилиновых - не чувствуется толчок, т.е. работа самой лыжи. На мороз ниже -20 плохо едут, но это по-моему  у всех так (тем более лыжи "мокрые"), снег в Сибири очень агрессивный и база белеет быстро -циклюю часто, но полёгкому. На спусках конечно медленнее, чем мои же классические 232, но так и должно быть. В подъём немного неудобно, видимо при моём уровне техники они длинноваты (хотя, с другой стороны, такой весовки покороче нет). В принципе, лыжами вполне удовлетворён (кстати покупал тоже со скидкой в прошлом году за 3500).  

перед гонкой одинаково подготовленные МАДШУС 235 и ФИШЕР RCS 2003г. Предпочение всегда отдавал ФИШЕРу при любых погодных условиях.

а подробнее мона?

по каким критериям? (не только скольжение решает)

на сколько велика была разница

в какую погоду и при каких условиях (какие закономерности)

Я тоже ветеран. У меня было семь пар лыж Madshus, полный набор, и на сухой, и на влажный снег, на жёсткую и обычную трассу. Из всех моделей наиболее скользкие - Hard Packed DRY. Работали, что удивительно, и на мягких трассах. Одна проблема: продавились под пяткой.

Кроме того, если лыжи будут стоять - ты их не продашь (вторичного рынка в России так и не сформировалось). Так что хорошенько подумай, прежде чем покупать.

Хорошо ответили - спасибо.

Но вот еще что: я сравил прогиб Матчус на дугу со старенькими Атомиками и Фишер RCS plus 2000г(они мне слишком жесткие, поэтому и решил купить новые) Брал Матчус с весом 40-50 и 61-70. Наблюдаются одинаково дубовые пятка и колодка. Атомики и Фишера прогибаются равномерно,включая колодку, а у Матчуса получается волной. Не получается ли от этого неравнмерное давление на снег(неравномерная эпюра напряжения)Или это особенность лыж и на лыжне все по-другому.  

И решил я благодаря хорошим советам на форуме все-таки потратится на  Fischer RCS.