... Сигма отлично слышен в радиоприемнике на длинных волнах, особенно ближе к более длинноволновой части диапазона? Звук напоминает метроном. Отсюда возникают идеи по практическому применению :
- Подключить приемник к звуковой карте компьютера, написать программу, которая фиксирует щелчки по времени, соответственно измеряет R-R интервалы. Это стационарный вариант.
- Полевой вариант - миниатюрный радиоприемник, антенна в виде кольца прикреплена к датчику. Сигнал пишется на диктофон или на наладонный компьютер (а есть ли звуковой вход в наладонниках, кто знает?). Можно просто слушать свой пульс в наушниках с радиоприемика
Итак, если есть наладонник со звуковым входом, можно превратить простейший пульсометр в самый навороченный стоимостью в несколько сотен долларов! Даже не пульсометр, достаточно датчика. Либо переписать сигнал с диктофона на домашний компьютер и обработать, вопрос только, достаточно ли стабильна скорость ленты диктофона для наших целей.
Еще, интересно, насколько сложно сделать электронную схему, которая фиксирует сигналы датчика (то есть повторить схему часов, но без индикации, зато с памятью, скажем на 40000 ударов)?
Кроме того, еще один вопрос, а для чего нужны эти R-R интервалы? Что-то читал, что некоторая аритмия (или как это называется) является признаком, что сердце восстановилось после тренировки, не напутал?
Еще можно отловить нарушения ритма ритма сердца на тренировке, экстрасистолы.
2. Надо знать как интерпретировать его показания. Если вся обработка заключается только в том, чтобы мерить пульс, а не что-то еще выводить, то делается это довольно легко. Приемник -> Микроконтроллер -> Индикация и запись на память. Если из кардиограммы выделяются еще какие-то параметры, то намного сложнее не становится, главное знать алгоритм.
3. Насчет КПК. Я бы не стал его использовать в ваких условиях. Как-никак мороз на улице, от лыжника куча влаги испаряется, иногда можно и упасть (по закону подлости как раз на самое ценное). Если КПК хочется исключительно из-за возможности записи всей кардиограммы, то тут опять-же лучше сделать запись на флеш, например очень хорошо MultiMedia card подключается
Самое главное - стоимость полученного устройства. Без карты ММС и стоимости самого датчика пульсомера стоимость по деталям ДОЛЖНА получиться не более 500р. Если хотите привязку к географическим координатам, то можно приделать модуль GPS. Но это уже еще 1500р. Зато дома можно будет посмотреть график пульса с привязкой к положению на трассе, возможно (т.е. не обещаю) будет видна привязка пульса к рельефу.
Датчик от Sigma PC-1600. Но я думаю, они одинаковые всех моделей. Более того, говорят, что некодированный датчик от Полара и Сигмы взаимозаменяемы.
Кардиограммы там никакой нет, просто щелчки.
Что касается графика пульс-трасса, не знаю, нужно ли это, скорее любопытно посмотреть.
Есть еще идея, какую полезную вещь можно сделать, например, для интервальной тренировки.
Скажем, ускоряешься, после достижения пульса А издается звуковой сигнал, начинается отсчет времени. После интервала в Н0 секунд издается другой звук, сбрасываем темп, после достижения пульса Б начинается отсчет времени восстановления. После интервала в Н1 секунд издается третий звук - сигнал к началу ускорения, и все начинается по новой. Интервалы считаются, после некоторого количества издается сигнал - пора домой. Наверное, в какой-нибудь верхней модели Полара есть подобная функция, но в моей Сигме этого нет.
Давайте коллективным разумом напишем требования к данному прибору по категориям "обязательно", "желательно" и "было-бы вообще супер". А так-же ожидаемые массо-габаритные параметры, и другие рекомендации/требования. Я подумаю выполнимо ли это "на коленке"
Так-же к обсуждению приглашаются все, кто может сказать "мне этот прибор не нужен" или "он мне необходим", но только с объяснениями почему Ваше мнение будет полезно для тех, кто считает, что необходим массовый выпуск такого устройства.
POLAR все эти задачи решил лет 10 назад. Будете начинать с "нуля", так стоимость вашего труда превысит ненешнию стоимость мониторов POLAR... Если хотите, могу
это все решил? В 810 за 500 у.е. с интерфейсом? И где тот замечательный софт, который нормально работает с R-R данными? А отдельного прибора считывателя с подключением к компьютеру и с софтом, как было раньше, уже не найдешь ((. Полар вообще малоповоротливая фирма, возможно из-за фактической монополии. Если окажется, что наколеночное решение будет сравнимо по стоимости с 810 моделью - конечно, никакого смысла не будет городить огород. Андрей как раз предлагает оценить во сколько это выльется. И если нарастить функциональность уже купленного Полара можно будет за небольшие деньги, то почему бы и нет?
и RR интервалы меряет и на комьютере все можно посмотреть и проанализировать. Даже IR портработает с любым компьтером.
Но если хочется можно поэксперементировать. Раньше были журналы Техника Молодежи и Юный Техник, где всякие умельцы опытом делились. Но у нас тогда был тотальный дефицит, вот и выкручивались, а сейчас все есть и Polar и Sigma, а технического творчества никакого.
Сейчас дейчтительно рынок готовых решений переполнен, но это не значит, что не надо ничего изобретать. Если так думать в глобальном масштабе, то надо сидеть сложа руки, а все сделают китайцы. А кроме возможности съэкономить есть еще одна простая, но весомая причина: человеку ХОЧЕТСЯ это сделать, ему это нравится и он получает удовольствие от самого процесса создания
но уж больно он дорогой. Речь идет о возможности или невозможности создания прибора на порядок более дешевого, который будет условно говоря дополнять модели (или даже только передатчик) без записи R-R. Этакий upgrade. Например у меня есть 610, хочу 625 с беговым датчиком скорости и альтиметром. А отдельно еще 810 для R-R - ну полчище жаб набросится и затопчет ))
- Подключить приемник к звуковой карте компьютера, написать программу, которая фиксирует щелчки по времени, соответственно измеряет R-R интервалы. Это стационарный вариант.
- Полевой вариант - миниатюрный радиоприемник, антенна в виде кольца прикреплена к датчику. Сигнал пишется на диктофон или на наладонный компьютер (а есть ли звуковой вход в наладонниках, кто знает?). Можно просто слушать свой пульс в наушниках с радиоприемика
Итак, если есть наладонник со звуковым входом, можно превратить простейший пульсометр в самый навороченный стоимостью в несколько сотен долларов! Даже не пульсометр, достаточно датчика. Либо переписать сигнал с диктофона на домашний компьютер и обработать, вопрос только, достаточно ли стабильна скорость ленты диктофона для наших целей.
Еще, интересно, насколько сложно сделать электронную схему, которая фиксирует сигналы датчика (то есть повторить схему часов, но без индикации, зато с памятью, скажем на 40000 ударов)?
Кроме того, еще один вопрос, а для чего нужны эти R-R интервалы? Что-то читал, что некоторая аритмия (или как это называется) является признаком, что сердце восстановилось после тренировки, не напутал?
Еще можно отловить нарушения ритма ритма сердца на тренировке, экстрасистолы.