Выбор лыж для прогулок(+)

никогда не слышал про лыжи Larsen...



Если отвлечься от названий, то для прогулок по лыжне в лесу, для 15 км за выходные - не критично. Гладкие придется мазать. С насечкой - можно не мазать, но на льду эффективность насечки приближается к нулю (придется ехать на руках), а на равнине и, тем более, спусках будете проигрывать в скольжении гладким лыжам.

Ростовка одинаковая, жесткость тоже. Чуть больший вес? Ну, если сами топчете лыжню, то лишние две сотни граммов на ноге это... в общем, только лучше топтаться будет



Теперь вернемся к названиям. Соломон производят кучу ботинок и креплений. Лыжи тоже делают, но насколько их качество соответствуют качеству ботинок - не берусь сказать. То, что продавцы их хвалят - мне не о чем не говорит. Про Larsen, как уже говорил, ничего не слышал. Точно так же, как ничего (определенного) не слышал про Sable, STC, Marpetti... Судя по тому, что Larsen "производит" и ледовые коньки, и клюшки, и велотренажеры и пр.пр.пр., это лишь торговая марка, а по сути - тот же Sable или вроде того. Но всё это встречается в лесах - люди катаются и вроде даже получают свое удовольствие.

В общем, я бы взял нераскрученные, но гладкие (хотя, сначала бы их подержал-пощупал ...)



Удачи!

дочке ботинки, крепления и палки. Так палки Ларсен и на них есть надпись - ссылка на STC. Я подумал, что оттуда "ноги растут", но на STC ничего не нашёл. Сам склоняюсь к гладким. Всё что нашёл в форуме про выбор лыж прочитал и про рифление в том числе. Так что и я склоняюсь к гладким. Про продавцов: ИМХО - они предлагают то, что им выгоднее продать, а в том, что они слабо разбираются в вопросе - убедился лично. Есть конечно и профи - продавцы, но к сожалению таких мало. Спасибо Вам за ваше мнение.

Удачи!

У меня были лыжи с насечкой (Elan). Их все равно приходилось мазать, потому что насечка не держала практически никогда.

Причем, колодка была короче насечки.

рассматриваю вариант Fisher Summit Wax и Atomic, но вот у атомика высокая колодка (толщина лыжи в месте крепления ботинка), это мне не очень нравится. Скорее всего из-за того, что непривычно для меня. Кстати возник вопрос: Как ведёт себя крепление типа SNS если бродить по сугробам? Не придётся постоянно чистить ботинок и крепление от снега?

Однажды при мокром снеге я прокладывал лыжню, и у меня под рычаг, прижимающий скобу ботинка (который лежит на лыже в закрытом состоянии) несколько раз набивался снег так, что крепление раскрывалось.

Это был всего один случай. Вообще-то если посмотреть на крепление на лыже в закрытом состоянии, трудно представить, что это может произойти, но это правда. Конечно, на лыжне такого не бывает.

Так что по моему, по сугробам надежнее рантовые (75 мм).

и не удивлён. Ситуация такова: хотел взять недорогие лыжи и ботинки с крепл. на 75. Но один магазин предложил мне 20% скидку за компл. лыжи, ботинки и крепление + у меня карта 5% в этом магазине. но они не возят крепл. и ботинки на 75. Только SNS и NNN. Да и выбор лыж у них приличный (Фишер, Атомик, Слегар, Мадшус). В других магазинах либо дорогие и с насечками (есть и без них, но тоже дорогие), либо Ларсен. В итоге получается чуть дороже чем я рассчитывал при комплекте Ларсен + ботинки Фишер на 75мм. Вот и не могу пока принять решение. Попробовать бы на таком креплении прокатиться, чтобы почувствовать на ногах, но возможности такой нет.

На лыжах с насечками будете жужжать как шмель, особенно по льду. А заедете на веточку, такой звук будет, что окрестные гуляющие испугаются (маньячил я как-то на Тисе с насечками в отрочестве - ни за какие коврижки меня на них больше не поставишь).



Гладкие прогулочные лыжи все равно быстро не поедут, так что ИМХО мазать их придется редко.



Рантовые крепления я бы не брал. Цепляются за лыжню, плохая устойчивость, Когда у меня такие были через какое-то время продавились зажимом "губы" у ботинок и растерлись дырки в подошве, так что ботинок болтался и с горок я падал. Хотя на прогулочных SNS я уже не катался, может кто что расскажет лучше.



А Ларсен скорее всего Балабаново, то есть STC. У нас тут близко, столько я этих мутантов видел, включая Балабановский Madshus! Один и те же лыжи. Народ катается, нравится, наверное. Для прогулок хватит, да и стоят рублей 900-1500.

Быстро ездить и нет нужды. Не бегаю я на время. А вот про смазку не понял. Как я понимаю смазкой держания всё равно надо, отдают однако! На чисто поле выхожу не так часто и скорее всего предпочту SNS, и износ ранта ботинка не последний аргумент (у меня сейчас ботинки и крепления с "бабушкиного чердака (сундука) - как где-то здесь прочитал", так разболтались ботинки (туфли бег.) - управлять лыжами сложно. Про насечки решённый вопрос - гладкие. Ну вот, осталось выбрать лыжи. На неделе займусь плотненько.

Спасибо!

Про смазку было только предположение (как и написал). Объясню чем обосновано (опять же ИМХО): я думаю, что то громадное количество самого разного народа, спокойно гуляющего в нашем лесу (Обнинск) на STC & Co вряд ли сильно заморачивается с мазями и т.п., если вообще ими пользуется когда-нибудь. И правильно! С другой стороны все прогулочные лыжи должны быть сделаны с учетом этого. Отсюда и вывод, что смазывать их нужно редко, и "быстро" в данном случае - настолько быстро чтобы без мази держания было катиться невозможно.

Мой "прогулочный опыт" закончился на той самой Тисе Лиллехаммер, поэтому реальное подтверждение моего предположения должен вынести кто-то другой.  

таковы (не знаю на 100% про смазку держания, но...) и так:

У меня полупластик 205 см при росте (моём) 167 см. Сжимаю одной кистью до 8 мм, двумя кистями до 6 мм, а с плечевыми и т.д. мышцами до 4 мм. Сделать с ними ничего не смог (да им и 13 лет - не жалко), (жёсткие - и по моему (для меня) - бесполезно с ними бороться). Вот и ищу сейчас себе лыжи со всем остальным. Завтра еду выбирать, чувствую замучаю продавцов - начитавшись на сайте про выбор. А про смазку... Без смазки ездить - Шварцнегером станешь (на пластике). Ручки то, не железные!! Спасибо за терпение всем!!! Куплю, попробую, отпишу!

Выбрал Atomic LightCap 52 - гладкие с креплениями и ботинками типа SNS Profil. Теперь жду не дождусь выходных для пробы. Спасибо всем за участие! Спасибо за сайт и обширную информацию на нём, для чайников!

С уважением,

Сергей.

В первый раз решил не парафинить, чтобы определиться точнее с длинной колодки держания. Намазал колодку мазью V40 Swix (холоднее не было). Снег старый, очень плотный - почти наст, температура примерно -15 град. Для начала на длинне 35 см. - ну тут вообще почти ничего не держат, на 40 см почти держат, но недостаточно, а при 45-50 см - держат отлично и катятся здорово, на едва заметном уклоне сами едут. Пробовал ещё удлиннить колодку (типа эксперимент), но с 55 см начинают подтормаживать, при 60 тормозят оч. заметно. В общем, лыжами я очень доволен. Понравились новые ощущения от новых креплений (в первый раз на таких) - управляемость лыжами на много лучше - лыжи-ноги как бы одно целое.

Вот, осталось всё смыть, пропитать СП парафином и подготовить колодку (поднять структуру шкурочкой) и намазать по погоде (или всё же лучше сначала положить грунт (есть Висти)?).

Ещё раз всем спасибо!

PS. Если есть проблемы с копирами и принтерами - пишите на почту. Это моя профессия - решение таких проблем. Только в теме письма указывайте (Допустим: Вопрос по принтеру...), а то спам замучал.

Удачных стартов!

Сергей.

новая экипировка - это всегда приятно.

а в данном случае еще удалось подняться на новый уровень.

успехов!

 И Вам приятных стартов!