Хочу на тренировках бегать на Ficher LS !

1. на свежем снеге получится силовая тренировка не смотря на парафин. У меня такие лыжи, так на топовых накатывают много. С другой стороны в морозец по старому снегу уже не так очевидно.

2. неа, ониже дубовые тяжелые, кстати

у меня они едут только при -10 -15 и по жесткому снегу

на этих лыжах парафин очень плохо держится, если как положено вычищать его нейлоновой щёткой до открытия структуры, то его практически совсем не остаётся (сойдёт чере 10 минут), так как лыжи парафин совсем не впитывают.

и дешевле

Все же диапазон когда LS катит побольше чем у Тисы, по крайней мене в –2 по свежему снегу, на Lsках гиперфлекс я накатывал без проблем (на моих лыжах был Zet LF –3 +3). Да и в –15 они катят, а вот cтарая тиса-фишер обычно стояла как вкопанная, может гиперфлекс конечно и подправили ) Опять же жесткость «колодки» никто не отменял.

По поводу того, что седеют, в прошлом году (когда купил их) вроде бы быстрей седели, нынче километров  на 50 парафина вполне хватает.

Не развалятся. У меня ls 98/99-ого года. Сначала были основными, пока не появился появился rcs. Но при плохом снеге и на соревнованях по ориентированию катаюсь только на ls. Скользят уже не очень , но тренировка хорошая.

Присоединяюсь почти ко всем ораторам. Однако по погоде у меня катят с точностью до наоборот - в мороз стоят, в тепло катят. Модель где-то 98-99 или 00, короче, старая. Стоила смешных денег. Проблема седины и тормозов после первых 5-7 километров решилась по мере насыщения парафином, только насыщались они им весь прошлый сезон. Сейчас, впрочем, катят очень даже прилично, накатываю мужиков на старых RCS, особо не заморачиваясь с подготовкой. База неровная, края выше, чем центр. На циклевку забил, там вроде пластика мало, да и лень с ними возиться. По сравнению с RCS: парафинятся хреново, тяжелые, хуже держат трассу, на быстрых спусках в повороты труднее вписаться.

Сейчас катаюсь на них когда RCS жалко, как сегодня, например, по льду. Для некоторых тренировок и особенно учебы по подготовке базы, соотношее цена/качество очень достойное. Между Тисой и Fischer LS я бы выбрал Fischer. Хотя, вообще еще лучше старый RCS

на старых Morotto Combi (98 г.), время на круге 1080 метров было 3:38 c креплениями Profil Auto и ботинками Fischer SC Combi=) против 3:25 у мужика на RCS c пилотами и ботинками Salomon Carbon. Ноги разъезжались в отличие от него, у него лыжи хорошо держались

Впрочем лыжи для тренировок не плохие модель у меня 99 года.

Почитал мнения написанные выше. Да согласен не едут они по теплу, а по морозу очень даже неплохо катят.

Да и цена то смешная так что на некоторые огрехи этой модели можно закрыть глаза, если есть желание с экономить это неплохой вариант, да и их не жалко. Я катаюсь на них по плохим трассам. По хорошим на RCS/ Зато как приятно вставать на RCS после LS/ )))!

Не знаю как на новых но на LS 01/02г пластик экструдированный, сдирается продольными полосочками-волосками => парафин не держит вообще (бедная микроструктура и та продольная), не циклюется. Если тренировочные лыже не планируется готовить вообще ни как, то можно взять и LS. Но как сказал выше Станислав Бобер лучше и по качеству и по скорости и по цене взять Tisa Hyperflex, они и легче, и выполнены по CAP технологии, и пластик на них нормальный. Мои коньковые лыжи: Fisher LS 192см -первая и неудачная покупка, использую “на  бесснежье”, Tisa Hyperflex 190см – тренировочные и гоночные на тёплую погоду, Fisher CS 192 – гоночные на холод, почему-то в тепло едут хуже Тисы.