насколько (в минутах) критично качество лыж

особенно если встанешь с тисы на топовые лыжи. Когда в ноябре выпал снег, я пошел кататься на своем старом элане (специально для плохих условий держу). На них кататься было просто невозможно! Там еще пластик мягкий, такое ощущение было, что вода внутрь проникает. Наедешь на влажное место (а снег только что выпал, в некоторых местах были лужи), и все - лыжи встают просто. Проехал три круга по 5 км с очень большим трудом. На следующий день встал на Fischer RCS, другое дело. Проехал около 30 км, и нормально. Так что топовые лыжи - хорошая вещь:) Вот между топовыми лыжами разных марок разница уже небольшая.  

все говорят "стоят" или "летят". но это очень субъективо, как кто-то писал. ощущения одно - время на кругу - другое. нельзя сказать точнее - ли в минутах на километраж?

пройгрыш тисы тем же Фишерам будет около минуты на км. Но иногда бывает и такое, что топовые лыжи могут проиграть дешёвым, но вероятность оч. мала.

У меня FISCHER LS классические едут при температурах, скажем теплее -10 - лучше топовых какого-то года Madshus Supraflex classic dry с фторсодержащей скользячкой. Правда, однажды при -14 и тумане эти мадшусы здорово катили. Насчет фтора не знаю, но капли воды на голых мадшусах и ls не отличаются.

На мукачевских фишерах 91 года (такие же, как тиса-фишер) в свое время я проехал классикой, при -5,  1 км равнины за 3 минуты - рекорд для меня. Вообще в тепло они хорошо ехали, в мороз стояли.

Минута на 1 км разницы - это многовато имхо.

Вообще, если подобраны по жесткости, подготовлены, и пластик не экструдированный - почему не топовые должны так сильно проигрывать? Достоверное различие - это вес лыж. Еще - не топовые трудно найти большой жесткости для тяжелого человека.

Вообще, самому интересно, сильно должна различаться скользкость _подготовленного_  пластика на топовых и не топовых? В общем то полиэтилен он и есть полиэтилен, так?

Кроме того, не топовые - они разные. Например fischer scs и прогулочные fischer top glass.

Лучше всего самому попросить у кого-нибудь покататься. Или сравнить по выкату на спуске.

Планирую купить лыжи на конек и классику. В соревнованиях не участвую, парафинить не буду. Имеет ли смысл брать CS, или достаточно Тисы Гиперфлексовой или LS от Фишера?  

То я не эксперт. Если деньги есть на CS, я бы взял CS - там, кажется пластик тверже и наверное больше вероятности что эпюра будет подходящей. И обязательно подобрать по жесткости.

минуты 3 скинете!!! Если, конечно, у Вас действительно Тиса, "нетронутая парафином" и если Вы встанете на хорошие лыжи, которые будут подготовлены также профессионально...

Бегал классикой в юности на elane прогулочном. Бегал стабильно - почти все пятерки, независимо от рельефа - 21.35, хоть убейся. А дружок у меня был, выбегал на лыжах "Главспортпром" всегда из 20 минут. На одну гонку мне дали такой же "Главспортпром" - в результате мы оба пробежали за 18.30. Еще несколько раз бегал на таких же лыжах. Результат всегда был на порядок лучше, чем на elane.

очень много-невозможно, разве что сравнивать совсем убитые лыжи(например,если пластик кусками выдран) с топовыми. На "пятерке" три минуты- тоже чего-то многовато, а вот минуту-полторы - запросто.Я на лыжах "Карелия" десятку коньком за 31 мин.бегал, сейчас на Fischer RCS за 29 бегу, при похожей погоде.К тому же я тогда был лет на 10-12 помоложе.

                                   

Простой перворазрядник.

                                     

МС, (который, кстати, десятку минут за 25 бежит)обходит, как стоячего,ста метров за ним не могу продержаться. А МСМК , я думаю, за 22-23 мин. десятку пролетает.( см. протоколы ЧМ, ОИ, и т.д.)

Ради интереса посмотрел биатлонные протоколы. ОЭБД - стабильный результат 27 минут на 10 км, вычтем стрельбу получится 25, а это даже не МСМК, а ОЭБД. а простой МСМК, кои у нас практически все,  минуту проигрывают...

Я привык сравнивать среднюю скорость на трассе и анализируя итоги соревнований получаю: лидеры пробегают дистанции со скоростью 25 км/ч, иногда 24 как с ОЭБД, иногда 25,7 км/ч как на Рожд. мараф. 2005. Всё зависит от скольжения и рельефа, а у биатлонистов нужно отнимать не 2 минуты а около 3-х, перед стрельбой они притормаживают, а после стрельбы разгоняются, одновременно с этим сообщаю:

- У биатлонистов за спиной винтовка в 6 кг.(кажется). На прошлой тренировке я бежал на легке и снял 6 минут!!! А подвиг совершить не планировал.  

                                     

Константин, спасибо Вам за подсказку.

то ли в Канаде, то ли в штатах - трасса там дай Б-г какая тяжелая - показывали убийственные подъемы. Фроде Андерсон сказал: "сегодня выпал снег и он очень медленный. Сегодня десятку пробежал за 28 минут, а вчера за 22."

Чем выше уровень гонщика, тем меньше будет разница в результатах от лыж.

Человек, пробегающий 10 за 31 минуту, 5 минут не сбросит. А 5-ку за 21.35 - вполне можно сбросить 3-4 минуты.



Знакомого тренера по плаванию спросили "моноласта дает большой выигрыш во времени?" - "У подготовленного спортсмена, около 2-х секунд на 50м, у неподготовленного - очень существенный выигрыш"

Нормально подготовленные отечественные лыжи проиграют примерно минуту на 5км

А вообще ПРАВИЛЬНО подготовленные СТЦ выиграют у неправильных топовых Фишеров.

Или СТЦ у СТЦ может выиграть минут 5 и более

вообщем вопрос совершенно левый