Здраствуйте, может кто подскажет в чем проблема. Купил дочери коньковые лыжи jr atomic race cap, модель 03 г. Не могу никак добиться нормального скольжения (сравниваю со своими тоже atomic 2000 года). Парафиню одинаково, но скольжение на детских заметно хуже. Такая структура? Но ведь лыжи не из дешевых и рекомендуются для продвинутых юниоров. Может шлифонуть и нанести новую структуру? жалко денег если не поможет.
с Fischer Junior. Скользят хорошо редко, только в определенную погоду (правда, делаю скидку на свое "мастерство" и лень мужа, который мне их не готовит). Но подать их фирма умеет, пишет: "лыжи для амбициозных подростков" (слово-то какое выбрали )) От амбициозности то, что дизайн почти один в один повторяет топовые Фишера. Даже надпись "RCS"!
и вот, что скажу - раньше, 100% на сайте было написано, что в лыжах junior используются другие (более дешевые) материалы наполнителя и скользящей поверхности.
Теперь этого не написано, но посмотрев на параметры лыж, которые есть сейчас, виден один момент - rcs, которые на 30 см длиннее junior - всего на 50 граммов тяжелее.
За счет чего? Не верится, что за счет speed tail/tip.
Купил жене тренировочные лыжи junior - едут намного хуже rcs. Причем RCS - 80-x годов, на тот момент убитые, без структуры, не парафиненные около года.
2 Николай Иванов - задайте свой вопрос Александру Завьялову - был его телефончик на форуме.
раз юниорские, значит короткие. Кстати какая ростовка? Это одна из причин, почему едут хуже. Есть в нашей семейной коллекции Fisher 170см 1997г.выпуска- покупала для 5-7летних детей. Пластик там совсем не такой, как на топовых и тяжелее они. Для тренировок вполне, до сих пор, когда хорошие лыжи жалко, на них катаемся. Ну а с топовыми нечего и сравнивать. На соревнования дети уже в 7-8лет без вариантов брали мои топовые длинные.
на коньковых лыжах обработанных swix LF у ребенка получается ехать классикой!, т.е. идет удержание под колодкой и вообще старые детские классические RCS намазанные под конек скользят лучше новых коньковых atomic Вообщем ерунда какая-то.
Структура на лыжах крупная, может т.к лыжи новые их нужно как-то было обработать спец. образом. Я в этом деле не силен. Но что-то явно не так.
Молекулярный вес? Или получается толстый тяжелый слой фтора (фторуглерода)?
Вы эти лыжи щеткой медной или латунной помучайте. Раз 30-50 пройдитесь по лыже.
То, что лыжи держат, дело не в LF. У меня есть лыжи Fischer RCS, 82 года, холодные, классические. Представитель фишера, когда дарил их моему знакомому, сказал, что их мазать не надо. Я очень смеялся. А потом попробовал. К моему удивлению, при -15 держат, да еще и летят. В чем дело, я так и не понял, для себя решил, что в эпюре. Лыжи - очень жесткие, просто так не задавишь.
об этом уже говорилось.Ворс надо убрать. Но я о другом-о длине лыж. Пока дети росли,перепробовали разные по длине лыжи.Для себя сделала вывод:лыжи меньше 180см -не лыжи. Для любого роста они должны быть в пределах 180-200 для конька, а для классики еще длиннее.
Нам повезло, у дочери Атомик 2000,у сына Фишер2000, обе пары юниорские, обе едут, правда, обе классические. Но покупали их в 2001г в Финляндии.Модели взяли случайно,на распродаже, какие больше подошли. В магазине подбирали по весу немного на вырост, промерили все что можно, с учетом уровня и каждому подошло идеально. В холод Фишер чуть лучше ехал, но ненамного.
Теперь хотим дочери купить коньковый Атомик, уже не юниорский.Подскажите, кто знает, где найти информацию про все лыжи Атомик, как и чем различаются более-менее приличные модели друг от друга, как по лыже узнать, какого она года и т.д. В порядке ликбеза.Просто интересно знать, а нигде не найду.
Буду благодарен за совет.