Очередное подтверждение причин побед норвежцев

[off]У меня был один комрад, он меня все грузил биомеханикой. Но не лыжной, не. Оскомину набил )) И плешь проел.[/off]



Спасибо, интересная статья.



Почитал статью про конек.

Не стану говорить, что



>> это все давно известно



потому, что это, правда, знают все тренеры, даже кто в школе по физике на трояк учился. )))

Ведь у них - опыт, годы. Интуиция, ставшая базой. Как ножку поставить, когда в горку, как ручки расположить, и прочее.

Так что, по поводу - норвеги-не-норвеги- какая, на хрен, разница? Посмотрите гонки - у них у всех ПРИМЕРНО одинаковая техника. Ну, разве что, у какой-нить команды США уровень 1-разряда ))

Неспроста ведь, - все они эту планку давно перешагнули.



А кому правда польза - так это тем, кто самоучки, кто недолго еще катается, сразу видны его ошибки. На что обратить внимание, и прочее.



Вообще, я бы всех лыжников задачи на статику посадил бы решать, ага )))

кому лень тыкать все ссылки на сайте см. список статей (большинство в *.pdf): http://biomekanikk.nih.no/research.html



Там есть статьи с занятными картинками.

Оказывается, есть два разных вида двухшажного конькового хода - равнинный (Open field) и обычный (V1). Действительно, техника в подъем и на равнине настолько разная, что они выделили в два отдельных вида.

это не они выделили

это общемировая практика

можно было наблюдать еще порядка 15 лет назад по ТВ(трансляции с ЧМ и ОИ).