Чего-то я, начитавшись статей всяких, немного недопонимаю. Пишут, что при длительных тренировках сердце растягивается при чсс 100-120, а при 180 и более наступает дистрофия. У меня, допустим, при чсс 120 бегать не получается, очень это медленно и неудобно, в среднем где-то 140-150 - и где-то час в таком темпе. Так что же при такой чсс происходит с сердцем? ( Мне 25 лет, в покое пульс 50-55, никакими устройствами не пользуюсь, чсс измеряю по сек стрелке часов.) А на дистанциях от 30 км на лыжах? Там же люди часами бегут на пульсах 160-180 и более - и что, все они получают дистрофию? Про восстановление - а как быстро после тренировки должна чсс приходить к состоянию покоя?
Только нагрузку с чсс 120 - 140 можно дольше применять. Может для сердца это эффективнее?
А на лыжах работа, как правило, переменная, и за 180 пульс на подъемах уходит, а средний получается ниже.
Пульс покоя - штука зависящая от многих факторов и не всегда он отражает спортивную подготовку (нервотрепка на работе может сильно его повысить, скрытая болезнь, вчерашняя тренировка, банкет и др. факторы тоже влияют). Если все нормально, и тренировка была не слишком изнурительной, то на следующее утро пульс должен быть минимальным.
Если ударный объем не максимальный до 120-130, а у некоторых до 150, и тренировать сердце надо при максимальном объеме, и про себя не знаешь, 120 или 150 нижняя граница максимального объема, то и тренировать сердце лучше, чтобы пульс был больше 150, по моей логике. Да, Бьерн Дэли основные тренировки проводил при 130 (плюс тяжелые раз в неделю), но он тренировался по нескольку часов в день, и скорее всего у него, с его тренированным сердцем, при 130 уже был максимальный объем. К тому же у него при пульсе 130 расход энергии и нагрузка на мышцы такая, какой мне и при максимальном пульсе не достичь. Я зимой катался в среднем два раза в три дня, примерно по часу в день, если разложить на все дни, а снег был практически только 2 месяца. Я увеличил объем сердца примерно на 10%, по степ-тесту с турником. Пульс на прогулках был 150-165, если меньше 150, то на моем уровне это пешком, тогда какая радость?. И ни разу даже насморка не было, значит, нагрузка адекватная. А если послушать Селуянова, почитать статьи у него на сайте, так аэробные нагрузки вообще для здоровья бесполезны, надо статодинамику делать, гормоны мобилизовывать. Но кстати, он не утверждал, что если достигнуть пульса 180, то будет дистрофия. В этот момент будет состояние дефекта диастолы, неполного расслабления сердца. Дистрофия миокарда возникнет, если регулярно и подолгу бегать с таким пульсом. Что-то по этому поводу еще писал Александр Вертышев, поищи по его фамилии в форуме. Про пульс после тренировки - не знаю, я когда под дущ становился после лыжных прогулок, то пульс был в районе 100, наверное это нормально.А так, если не ел несколько часов, то стоя бывало 60, а в среднем 70-75. Я с этим пульсом не заморачивался, какой есть, такой есть. Я ориентировался по самочуствию : например первый день отлично, второй день тоже хорошо, а на третий день есть ощущение, что сегодня лучше не надо. А потом по новой.
Нужно помнить, что ВНС в основном занимается проблемами спорта высших достижений, что подразумевает достаточно высокую подготовку спортсменов. Если чайник на чсс 140 идет пешком, то Бъерн Дэли на 130 двигается несколько быстрее )) И длительная аэробная тренировка малоэффективна только в определенных условиях - когда нужно сдвинуть высококвалифицированного спортсмена дальше - а не тогда, когда он на 140 идет пешком. Поэтому некоторые вещи от ВНС можно примерять на себя только с большими оговорками.
Это уже нагрузка уровня кмс\мс. Начинающему дойти до такой нагрузки не дадут мышцы - просто забьются напрочь и не сможет бегать совсем. А когда после 3-5 лет мышцы разовьются, то и сердце разовьется параллельною.
12 часов на 160 на байке возможно. на лыжах не знаю, столько времени нет. В обоих видах уровень ~2 разряд. Создать себе проблемы при таких объемах как нефиг делать. Имею опыт.
Модест написал "безвредно для сердца". То есть верно то, что ограничителем недельного объема и интенсивности тренировок при любом пульсе, пока он не достиг уровня дефекта диастолы, или может быть какого-то другого предела, является не мотив не испортить сердце, а, скажем, иммунитет, или состояние нервной системы, или скорость восстановления тканей?
Если взять чайника без лошадиного здоровья, например меня, то даже безо всякого дефекта диастолы можно получить малоприятные эффекты с сердцем. А из-за чего - то ли из за нехватки магния с калием или еще чего - хрен его знает. Еще пример, приходит человек на тест, вроде и не было проблем с мотором, на объемах работал, а в тесте на высокой чсс пошли эктрасистолы. Что это - недовосстановление или что похуже - без доктора и наблюдений во времени не разберешься.
в л.а. я чайник (впрочем не только в л.а) вчера бежал 10км со средним пульсом 190 (по пульсометру) и имел запас (2-3удара) как по твоему можно с таким пульсом посадить сердце?
но я "не отрастил", а такой всегда был сколько себя помню (особенно бегом) так было раньше вообще не знал что такое закисление сейчас старею видимо - мышцы стали похуже
просто мышцы болят. Если бежать быстрее, то отрубятся совсем. На следующий день после интенсивной нагрузки болят то ахиллы, то колени, поэтому быстро бежать не могу. Пока связки в порядок приходят сердце восстанавливается. Я потерял мышечную массу, когда был перерыв 5 лет и восстановить ее уже вряд ли смогу да и цели такой не ставлю. То что накачивается на тренажерах ни для лыж ни для бега не годиться и сходит быстро.
от накопления лактаты в них (т.е.) закисление происходит. А то что они (боли в мышцах) быстро проходят - это способность организма быстро выводить лактату из мышц.
болят от лактата, но это не закисление в смысле забивание мышц лактатом надолго, а текущий уровень лактата. Еще при увеличении скорости волокна больше тянуться по амплитуде и это тоже вызывает боль.
закисление это накопление лактата не важно на какое время можно заехать в подъем с превышением своего пано на пяток ударов, закислиться и на спуске успешно ликвидировать эту проблему так обычно и бывает
Накопление молочной кислоты (лактаты)- это и есть закисление мышц. Удивительно, что Модест, который способен в пух и прах разметать теорию Селуянова (не буду утверждать, что она абсолютно верна), таких вещей не знает. А то что востановительные процессы идут быстро-это тренерованность или особенность организма быстро выводить лактату.
---не буду утверждать, что она абсолютно верна не буду утверждать что Модест всегда прав
про закисление и восстановление... Это конечно так, но закислиться можно по-разному Можно превысить ПАНО на 5 ударов, а можно и на 20 можно на 5секунд, а можно на 5минут соответсвенно восстановление займет очень разное время так что...
Но у меня сложилось впечатление, что в "Вашем случае" любой равен нулю. Существуют ли специалисты, которые для Вас не равны нулю, к которым Вы прислушиваетесь (кроме Маркса)? Или Вы - полный нигилист?
Я придерживаюсь мнения, что если организм не насиловать, то все органы будут развиваться одновременно и равномерно. Мышцы будут прорабатываться и сердце увеличиваться в объеме.
Идеи Селуянова об отдельном накачивании сердца (длительный бег на пульсе 120) и отдельном накачивании мышц (статодинамика) я считаю ересью.
Допустим проходит у Селянова 1-разрядник тест, ему говорят "у вас мышечная композиция отличная, а вот сердце слабое, вам надо длительный бег и вело по 3 часа". Позвольте спросить, а как же человек развил такую мышечную композицию, имея слабое сердце? Только если это не лыжник, а качок.
Статодинамика, вообще бред сивой кобылы. Не в смысле физиологии, нет - так мышцы действительно можно нарастить, а в смысле как метододика тренировки. Будут ли такие мышцы нужны лыжники или бегуну? Сомневаюсь. Ведь мышцы съедают друг друга - те которые работают растут, те которые на работают усыхают. Те кто практикует летом бег, а зимой лыжи, знают как по разному выглядят ноги весной и осенью. Какой смысл наращивать мышцы статодинамикой, если при беге все что лишнее съестся и выпрет то что работает именно при беге.
действительно много "белых пятен". Но к чему-то и у него можно прислушаться. Я не об этом. Просто, Модест, бывают ли для вас люди авторитетные или к опыту, которому вы прислушивались бы хоть маленько.
Везде должна быть правильная цель. Лидер был на порядок сильнее тебя (судя по протоколам), если представить, что это просто был досуг, то полный перегиб.
А если ты защищал свою РОДИНУ (однако в протоколе нац. принадлежность не отразили), то это - подвиг!
я же написал, что по пульсометру бежал и с запасом т.е. совершенно без проблем и удара на 2-3 мог явно прибавить ускорения на финиш не было - везде бежал ровно
так что это почти мой нормальный соревновательный (бег) чсс
Впрочем, у меня та же петрушка - бежал 3го последний этап кубка Труд-Лужники, 6,0975км, решил что не помру за 22 минуты и не сдерживал себя, получилось на пульсе 186 - 190. Многовато полагаю, а 190 на десятке совсем чревато неприятностями для сердца, если ВНС верить.
Вот читаю сообщения Бирюкова ниже и завидую. Вот у кого сердце здоровое, в смысле большое (надеюсь и в другом смысле тоже здоровое )!! На мтб при 27-28 км/ч по асфальту у меня пульс не меньше 130, и то если ветер в спину )! Видимо велосипедист я не перспективный ( В беге лучше получается. Вот и по итогам кубка Труд-Лужники оказался вторым по возрастной группе (что-то в лыжах выходит хуже, а я-то себя за лыжника считаю ).
Сластённикова выше и понимаю, что он заблуждается в некоторых вещах.
Мой пульс 120 на скорости 30 - ерунда, у истинных велосипедистов бывает 130 на скорости 40-45км/ч, а у меня уже 150-170 (от самочувствия и др. условий). В последнее время есть некоторая нехватка сил, идёт полнейший зашкал по пульсу при более низкой скорости. Помню, были времена, когда я мог ехать долго в режиме 175-180 на скорости 40-45 и спокойно дышать, теперь это исчезло. Я даже знаю одну из причин.
Уважаемый Юрий! Напомню, что есть понятие моторика. Я уже писал на эту тему, но мало кто отозвался. Моторика очень важна в любом виде спорта, когда мы совершенствуемся. Если взять ваш любимый бег, то там она тоже присутствует. В велоспорте тоже важна – это так называемое педалирование (очень сложная тема). Моторика шлифуется годами. Велосипедисты (истинные) постоянно работают над техникой педалирования, без этого никуда, так как процесс кручения педалей биомеханически сложный, хотя на взгляд простого человека прост. Я тоже стараюсь уделять этому внимание, но совершенствование идёт трудно. Если взять лыжные гонки, то там тоже присутствуют сложные биомеханические процессы. У меня заняло около 3 лыжных сезонов, чтобы более-менее ехать комфортно на лыжах длинные дистанции, у вас, думаю, тоже. Ещё раз - шлифовка техники идёт годами.
Соответственно, если вы велосипед будете использовать регулярно, то с каждым годом результат будет расти (до определённого момента), а пульсовая стоимость снижаться.
По сравнению с бегунами, да и лыжниками, пожалуй, велосипедисты тренируются более продолжительное время. Значит, сердце у них сильно растянуто.
А моторика выражается в к.п.д., если правильно понимаю? Дядька Селуянов писал, в обосновании велоэргометра, что этот к.п.д. у разных людей довольно близок (в отличие от бега, поэтому беговая дорожка ему не нравится).
как педали крутить, но правильно крутят очень мало . Что-то из этой серии. Я бы сказал, что росто-весовые показатели оказывают меньше влияние на велоэргометрию, чем при беге по дорожке (там вес очень важен + ещё ряд моментов)
Тут такая же ситуация как с лыжами. Можно крутить "коряво", но при этом ехать. А можно правильно и стоять. И ankling и мода на каденс из-за Армстронга штуки весьма сомнительные.
Правильно - эффективно (повторяюсь), использование попеременно разных групп мышц с правильным вектором приложения нагрузки. Из серии "кругового педалирования"
Тут никто не спорит, что супермегамонстр может объехать и, не зная теории + не имея совершенной техники.
когда говорил о шлифовании техники - в вело и лыжах? Экономный режим, или что-то другое? В лыжах часто говорят: бежит коряво, а результат отменный. Например: в коньке Алексей Прокуроров, или Хофман, или (если знаете такого - Де Зольт). Я заметил, у каждого техника со специфическими особенностями, но своя. Техничного спортсмена всегда отличает умение в активной фазе расслабляться, т.е. в принципе как бы вообще не напрягаться. Отсюда и скорость выше, и пульс меньше.
Эталонов техники с точки зрения эстетического восприятия нет, это заблуждение. В лыжах считается Б. Дели эталон. А мне кажется Рыженков бежит лучше (просто, для примера).
Относительно бега на пульсе 190. Раньше тренеры пульс брали с руки, были несколько категорий тренировочного процесса: в легком темпе (120-140), быстро (более 180), с соревновательной скоростью, как бы сказать 2/3 силы (менее 180). Я по молодости проводил эксперименты и у меня всегда на соревнованиях или контрольных тренировка результат на скорости 2/3 был выше, чем, когда сразу бежал в полную силу. Мой тренер считал оптимальной нагрузкой на соревнованиях напрягаться в 2/3 силы, финиш я не имею ввиду.
Такая маленькие детали из собственного опыта: -кто бегал очень быстро, завязали к 28 годам; -не очень быстро, но быстро - чуть позже (многие вернулись лет через десять); -впервые объективно я почувствовал, что не бегу как раньше в 32; -ступенчатый спад ровно в сорок; -после сорока систематически не тренировался( в основном мешали травмы и заработанные болезни, преодолевать , которые было очень сложно), но были периоды, когда бежал; -примерно в 55 пропало ощущение реальной скорости, кажется, что бежишь быстро, а на самом деле стоишь.
Насколько я помню принятые выводы, техника - вещь индивидуальная (с коррекцией под своё физическое развитие), но с общими правильными принципами.
Согласитесь, что человек привыкает движениям, переучивать трудно. Если основные принципы соблюдены + наработана биомеханика с моторикой, то должно выйти достаточно эффективно.
Про себя дополню: многие замечали, что получаешь новые впечатления при переходе с одной двигательной активности на другую после длительного перерыва. Например, после долгого велосезона переход на бег или лыжи. Но проходит время, всё начинает вспоминаться. Вот я периодически показываюсь на лыжероллерных соревнованиях, между каждым стартом бывает длительный перерыв + роллеры не мои + каждый раз с отличием (колёса, ботинки, трасса и т.д.). Естественно я не могу быстро адаптироваться к скоростному и безопасному перемещению, но перемещаюсь. Сейчас на велосипедах катаюсь достаточно часто (на 3-х разных), поэтому с каждым разом лучше начинаю чувствовать своих металлических коней, но раньше (в начале сезонно) при смене коня тоже приходилось долго адаптироваться (контроль был слабенький).
Вывод: Если бить в одну точку, то результат может быть лучше, правда не всегда.
Сергей, 120 на скорости 30 - это какой-то отрезок по ровной дороге, средний на ровной, или средний на холмах? Что по асфальту - понятно. Хочу свой аналогичный поглядеть, но на холмах скорость скачет больше 3х раз, да и пульс почти в 2.
по грунту я так крутить не могу, так как чаще всего катаюсь по асфальту. Поэтому испытываю на грунте проблемы, пульс начинает расти и моего носа не хватает, чтобы обеспечивать организм кислородом.
а как он мог ошибиться? если я вижу глюки на нем (чсс около 200-210), то я или не учитываю потом такие показатели или вношу коррективы на глазок - в зависимости от того как долго глючит
здесь регулярно поглядывал на Полар, но ни разу не заметил подозрительных величин чсс все время был от 187 до 192
справка: гоночный пульс прошлой зимой был около 182-185 пульс на велосе около 185
пс. рез-т и пр см в ветке про Форсхотен ппс. можно на "ты"
странно что ты и поларами не знаком странно и другое по сути так бегает человек с хорошими мышцами и слабым сердцем странно что для тебя открытие, что таких людей много и что эти люди могут не быти кмс-мс
A3 - простая модель стоит сотку или типа у меня s120 стоит чууть дороже чууть получше но по деньгам это по прежнему из недорогих из наверное 20 моделей всего у Полара, (на глазок) парочка обладает этими функциями И стоят они (на глазок) более 300
уже 2 десятка лет тренируюсь и не знаю, какой у меня пульс. Конечно, я пробовал во время тренировки остановиться и сосчитать, но это всё туфта, +-10-15 ударов. Вот и не знаю, хорошо это или плохо...
Стал замечать, что появилась зависимость от Полара, хотя понимаю, что Полар-это всего лишь игрушка. При одном и том же пульсе ваше состояние может быть абсолютно разным. Те тренеры, которых я знаю, а некоторые из них являются моими друзьями, если и обращают внимание на пульс, то только на интервальной работе. А в каком состоянии пришел на тренировку спортсмен, и можно ли его загружать, грамотный тренер и так видит. Поэтому, когда у меня накроется нагрудный датчик, новый покупать не буду.
Не думаю что каждый чайник (особенно не прошедший в детстве спортшкол) может освоить это просто так, с нуля. Сколько лет занимаюсь и до сих пор уверен в том, что слушать себя полностью еще не научился. Пульсомер помогает этому научится. Правда к нему нужны еще и знания и осознание их, а не простое следование инструкциям.
Купил датчик, использовал постоянно, потом понял, что уже без него могу угадать пульс по ощущениям, стал использовать от случая к случаю. Так зависимости от него нет, а при каких-то страностях в организме и для статистики можно воспользоваться. Ещё полезное применение для себя нашёл в ориентировании. Ставил различные нижний и верхний пороги, анализировал после бега как при этом работала голова. Пришёл к таким: нижний 135( чтобы не спать по дистанции), верхний 150. Попытки поставить больше 150 приводили к безобразным последствиям в собственно ориентировании, организму, конечно, пофиг. Считаю датчик вещь полезная, но всё-таки вспомогательная, не важная.
Вопрос немного в сторону, но тоже про восстановление. Насколько сильно разрушаются митохондрии при длинном спринте (2-3 мин), когда мышца забивается до предела? Сколько времени нужно на восстановление разрушенной митонодриальной массы? Если больше одного дня, то это сильно ставить под сомнение сам факт разрушения, поскольку соревнования проводятся в сжатые сроки, и тем не менее на 2,3 и последующие дни ставятся рекорды...
Специально пробовал бегать на пульсе 120 получается что-то 5'30" на км. Это очень медленно, почти трусцой, от которой ноги потом болят. Нормальный тренировочный темп у меня 150-160 при скорости с среднем 4'40". Так бегаю от 10 до 30 км. Сердце после не болит, неприятных ощущений нет. Думаю, что до ЧСС 160 бегать абсолютно безопасно для сердца, если оно изначально здоровое.
Более общеприниятое мнение, что максимальный эффект на уеличение ударного объема сердца дают интервальные тренировки. Если ты здоровый человек и тренируешься не до потери сознания, то вряд ли наврдишь своему сердцу. Бегать много на большом пульсе имхо вредно, да и вряд-ли получится. А то что люди на соревнованиях бегают часами, не значит, что они и на тренировках каждый день марофон пробегают. У меня обычно после часов 4-5 начинает сердце побаливать.
Ударный объем, если грубо, то это размер сердца, плюс сила сокращения (толщина стенки) и сократимость миокарда (отсутствие соединительной ткани, микроинфарктов). Дилятация - в основном объемы (даже не столько объемы, а частота тренировок). Толщина - интервалы, когда в конце достигается эффект диастолы. А вообще в реальности у подопечных ВНС 400 м интервалы тоже хорошо сдвигали сердце, хотя чсс в конце не превышала 175. Мне кажется, что в случае интервалов мышечный насос работает мощнее, чем при равномерном беге, потому что скорость выше, а чсс еще не успевает разогнаться до большой величины. Судя по данным экспериментов где определялась эффективность мышечного насоса от частоты движений и силы сокращений, это может быть недалеко от правды. Поэтому растягивающий фактор может быть выше. Но экспериментов такого рода, где бы что-то подобное замерялось не знаю. Это мои домыслы. Все очень индивидуально, поэтому эффект тренировочный может быть самый разный. Вообще-то нормальное сердце без паталогий и не дошедшее до предела возможностей довольно легко увеличивает ударный объем (судя по данным ДЮСШ, с которой сейчас сотрудничаю). Вот с мышцами - гораздо медленнее и труднее получается.
Это болит не сердце. Как оно болит узнаешь через некоторое время - при условии регулярных и длительных тренировок (или участии в многочисленных марафонах). Первые признаки боли сердца начинаются на некоторой дистанции, после того как тебе запишут в диспансере : синусовая брадикардия с приписками типа гипертрофия миокарда, увеличение левого желудочка, выпадение и т.д. А у тебя скорей НЕВРАЛГИЯ - приступы острых болей в зоне каких-то нервов. Когда болит сердце первые признаки: не хватает воздуха, потеет голова. Долее развивается такое состояние - кажется, что кошки скребут позвоночник с внутренней стороны. Но и при этом паниковать не следует. Многие даже нормальные и здоровые лыжники практически все это проходят. При диспансеризации и детальном обследовании лыжников на допуск к соревнованиям редко кто получает зеленый свет без оговорок: надо отдохнуть, сбавить нагрузки и т.д. В это время я, например, начинал увеличивать нагрузки. И через два месяца мне говорили: вот совсем другое дело и давали допуск.
но Вы как так корова Кузьмича из Особенностей национальной охоты, которая и на самолете летала и в загонной охоте участвовала ) Так и у вас - что не спортивная болезнь - вы ей тоже болели.
Людей запоровших ахиллы, мениски, колени я видел много, но не встретил никого, кто бы запорол сердце, хотя "на пределе" людей знал, но чтобы до болезни, до диагноза, до диспансера и наблюдения у кардиолога, не встречал.
Правильно ты заметил (и не только ты). У меня широкий круг общения, хотя стал значительно меньше. Видимо, и с форумом надо завязывать( что сделали уже многие), хотя разговаривать с более молодыми для меня интересно, не чувствуешь себя глубоким ветераном. Через полгода мне будет 60.С полной гарантией здесь нет ни одного человека, который оттренировался бы и участвовал в соревнованиях 50 лет подряд без перерыва. А уж за это время, извини меня, все поимеешь.
А не встречал ты людей, запоровших сердце, потому что у тебя круг общения сильно отличается от моего, и таких людей (друзей) просто нет. А относительно темы я имел виду вот что: если заниматься физкультурой - утром встал, два пальца в помойное ведро сунул, помыл глаза, зарядка 2 минуты, после которой проверил на "компьтере" пульс, и протер влажным полотенце с температурой 36,6 шею, то никакого здоровья не потеряешь и, ничего хорошего не приобретешь. А если тренироваться на протяжении многих лет, многие часы и еще иметь амбиции, то все то,о чем я уже и ранее говорил, обеспечено в полном объеме, и никакие приборы от этого не спасут. В связи с этим каждый должен сделать сам свой выбор: или спорт, или физкультура.
сейчас называются и выбираешь самых "многообещающих" я могу утверждать с большой долей вероятности, что именно они и будут больными людьми, т.к. именно в этом возрасте (ИМХО) высоких результатов добиваются те, кто сумел перехитрить "тормоза" своего организма, но опасности этого еще не понимает
У меня хороший товарищ, в прошлом однокласник, показывал в школе очень хорошие результаты, мужиков здоровых на гонках накатывал, жуть казалось по детству. По моему, закончил школу КМС то ли 1 разряд, не помню, но ростом не вышел, где то 165-167. Забил, качаться стал, что бы не потолстеть и через пол года пошёл по больницам, как раз в институте. Так-что с Вадимом я полностью согласен, и таких случаев не мало.
Вадим попал прямо в точку. Нигде в мире нет такого "спортивного" отношения к юношескому спорту. И во главе угла этих проблем - амбиции тренеров и спортивных функционеров. Не маленькую роль в этом играет и напрямую зависит их заработная плата. Некоторые родители (спортсмены)тоже хороши. Особенно, если сами занимаются этой работой. Такие родители, как правило, предъявляют к своим детям повышенные (мягко сказно) требования. Большинство умных и думающих ребят никогда попу не рвут, а копят силу. Они и бегут в будующем. Как-то раньше я спросил у одного из своих сыновей: сачкует-ли он на тренировках. Так он мне ответил, что не делает, примерно, 30% того, что дает тренер; говорил, если делать, то встанешь капитально (как тот-то). Те, кто тренируется вместе с детьми всегда видят, как дети внизу под трассами гуляют, а тренеры стоят на горе, думают, что они бегают. Мне один из приятелей говорил, что в сборной все также. Если жопу рвать - никогда не побежишь. А тренеры думают иначе. Например: Ю. Бородавко ставил скрытую камеру на трассе в Острове летом прошлого года. Ребята не знали и гуляли, а затем получали нагоняй. Моя бы воля - закрыл бы все юношеские Чемпионаты и Спартакиады. А, если уж Спартакиады проводить, то никак ни ставить результат как самоцель.
Там всегда так. Сначала наберут кучу народу, потому среди них найдут дюжину способных (на тот момент!) ребят и выжимают из них соки, часто в ущерб здоровью. А на остальных махнут рукой - бегают и бегают, уйдут и хрен с ними. На длинную перспективу никто не работал. Мне повезло - я попал во вторую группу. Один раз, правда, сильно задело, когда случайно услышал как тренер про паренька с такими же результатами сказал, что он чайник. Мы долго не могли 1 разряд выполнить. Этот СДЮШОР был отстой полный, интернатские там практически не учились, хотя школа была неплохая - одна из лучших в городе.
очень правильно написано поэтому наши в 18 лет чего-то показывают на международной арене а многие "их" пика к 30 достигают (когда многие "наши" уже списаны)
От себя добавлю, что эти Юношеские игры, Чемпионаты и пр. еще и эксплуатация детского труда. Тренеры и спортивные функционеры как никак зарплату за это получают...
А если взглянуть на результаты и дальнейший путь этих "чемпионов", то вообще грустно становиться.
правильно сказал Эдуард. Я недавно писал, что катался дней десять со Златой Бориной. Она приехала погостить, и сразу же (несморя на травму) бежала Чемпионат России по ориентированию в Перми за Московскую область (вторые в эстафете). Злата из семьи, где шестеро детей. Уехала и поступила в Москве в академию. Я спрашивал, на что она живет. Она мне сказала, что подписала контракт, по которому обязуется выступать за команду в течение 4 лет и показывать соответствующие результаты. Контракт возмездный, за это ей причитается 3,5 тысячи рублей в месяц. Что это такое? Как назвать? Это оплата труда двадцатилетней девочки со сборной России. Невольно приходят в голову дурные мысли. Ведь в ларьках торгуют тоже девочки из окраин нашей необъятной Родины, получая за это 2 тысячи рублей. А вечерами хозяева их же и снимают, бесплатно. А куда молодым из деревень деваться?
Она тренируется именно за деньги, и не планирует дальнейшие занятия спортом. Очень трудолюбива, нацелена и талантлива, но в настоящих условиях не может нигде учиться и зарабатывать. После академии она будет работать по специальности.
В юношеском возрасте сердце может отставать в росте от остального организма, поэтому может лимитировать. В школе я 2 раза в год поверялся у кардиолога и в 9 кл у меня обнаружили функциональный шум, который прошел года через 3-4. Нагрузки пришлось немного сократить.
Сейчас я себя к ним не отношу,но года три-четыре назад я была в этом возрасте и ни фига не бегала. Лыжами я занимаюсь, как и вообще к.-л.физической активность третий год(не из-за лени, а из-за обстоятельств)Ну так вот, из собственного опыта:те, которые начали заниматься раньше меня лет на 6-7 и которые занимались в серьезных(саранских, Саранск - это столица Мордовии)ДЮСШ и выжимали сумасшедшие результаты в детстве, тех, сейчас я после 2 полных лет тренировок я легко обгоняю,т.к. как говорит тренер они "не растут" в показателях,их спалили тренера. А моя подруга, которая занимается там же, где они, только попала к другому тренеру уже КМС(она занимается с 6лет) и при этом она никогда не "рвет" на тренировках.
Немного про свои наблюдения+ вопросы на обсуждения
05.09.2005 17:54
Вот уже несколько лет замечаю, что после большой нагрузки (чаще длительной) на следующий день при выполнении подобной работы приходит лень быстро перемещаться и пульс естественно маленький.
Привожу пример: вчера катался на велике около 6 часов (137-178уд/мин), естественно слезал, питался и трепался, но нагрузку получил. Сегодня сел на МТБ и поехал по асфальту (что-то из серии заминки). Крейсерская скорость 27-28км/ч – пульс 111-114уд/мин, но по ощущениям, что пульс около 130-145. Интересный эффект. Сбросил через час такого катания скорость до 20-25, пульс стал 97-100. Попробовал прибавить, сразу чувствую, что в мышцах что-то происходит, максимум выжал 130 уд/мин, а средний 107 при средней скорости перемещения 25км/ч (естественно, что выжимать не хотел).
Возникает вопрос к корифеям: что это за эффект? Кто-то скажет, что сердце растянул, а мне кажется, что просто я потратил большое количество углеводных запасов и мышцы работают в аэробном режиме, поэтому пульс низкий. Есть мнения?
а у меня после длительной нагрузки пульс падает. Уже через 20 минут после финиша пульс стоя ниже нормы на 5-7 ударов. Вчера после нагрузик 1,5 часа на пульсе 150 через час пульс стоя был 75. Сейчас сидя измерил - 57. Также пульс плавно падает в течении тренировки.
Есть разные мнения по этому поводу. В одних источниках пишут, что сердце растягивается, в других добавляют, что миокард работает на лактате (доокисляет лактат). А то что ускорится не получается это, имхо, просто истощение креатин-фосфата (CP) и других веществ в клетках.
мне 17 лет и пульс в покое у меня 41-45 ударов,норально ли ето?занимаюсь биатлоном 4-ий год..после любой тренировки востанавливаюсь хорошо,на следующий день усталости не чуствую.
рост 172,вес 58,про средний на лыжах не знаю,не так давно пульсометр приобрёл,недавно бежал 10 км по пересечённой местности,средний 190 был,а максимальный 200.
На мой взгляд, с огнем играете, гоняясь на таком большом пульсе. Может Ваш организм и потянет, но кто-ж это гарантирует? Микроинфаркты, они незаметно происходят, просто сердце больше растягиваться не станет и результаты тоже встанут.
Для себя ставлю ограничение 185 на 10ке и 180 на марафоне. В случае переменной нагрузки максимальный может и выше быть.
Константин же писал, что ему 17. А тебе? Конкретной формулы зависимости ЧССmax от возраста мы не нашли ), но думаю, что 200 для него не опаснее, чем 185 для тебя. Увы, не молодеют наши организмы (.
А вот бегать на пульсе 190ср вызывает опасение, особенно если в процессе нагрузки пульс не опускается ниже 180 (т.е. закисление миокарда длительное). Если дефект диастолы на соревнованиях достигается, то это может быть вредно для любого спортсмена, независимо от возраста.
верхнюю безопасную границу ЧСС для интервалов , то он назвал цифру 175, но для меня конкретно с ЧСС макс 186, он сказал 170. Говорил, что точно когда и у кого наступает дефект диастолы - это определить очень сложно, поэтому давал гарантированную безопасную верхнюю границу, ориентируюсь на фактическую ЧСС макс.
Организм, его нервная и гормональная система перестраивается на отдых и восстановление. При более редком пульсе сердце, видимо, больше отдыхает. Будем ждать ответа Александра Вертышева
После длинной нагрузки накануне, пульс при ходьбе снижается примерно на 10 ударов.
Насколько я знаю, пульс регулируется нервной системой. Есть такие понятия, как тонус блуждающего нерва, парасимпатическая и симпатическая нервная система. Урежение пульса поле длинной нагрузки, кажется связано с преобладанием парасимпатической нервной регуляции или что-то в этом роде. Видимо при одинаковой нагрузке при одинаковом минутном объеме крови более редкий пульс и больший ударный объем. То есть при таком уровне нагрузки был резерв увеличения ударного объема. Но не факт, что максимальный ударный объем увеличился.
после темповой нагрузки и сопровождается очень неприятными ощущениями в области сердца, примерно 5 минут пульс скачет вверх-вниз, потом резко падает. Один раз после 10 км пусль упал через 20 минут до 65 стоя. Ощущение не из приятных, но я к нему готов и уже привык.
Скажите, а в чем конкретно состоит"сжигание митохондрий".Они рассасываются,лопаются или как,и почему великая природа допустила такой пробел-одна нагрузка и результаты годичной работы насмарку,что-то в другом у нее таких проколов нет,Обьясните как сможете оба вопроса.Кстати просба дать ссылку на сайт Селуянова- старая не работает.Заранее благодарен
мне как-то в это не верится. Организм - это биологическая система, а системы подчиняются закону ле Шателье - всякая система тормозит внешнее воздействие и тем самым сохраняет устойчивость.
примерно так: При закислении образуется много свободных ионов водорода, которые должны быть окислены в митохонриях до воды. Однако переизбыток ионов водорода приводит к тому, что кристы митохондрий (через которые осуществляется обмен) настолько сильно забиваются этими ионами, что нарушается баланс потенциалов и поверхность митоходрии в итоге разрушается. Что и ведет к гибели митохондрии.
Селуянова, то при длительном закислении не только митохондрии погибают, но и все мышечное волокно может загнуться и преобразоваться потом в соединительную ткань. На миокарде такое явление называют микроинфарктом, а митохондрии, возможно, более чувствительны к закислению, чем другие части клетки.