Фишер, не такие они уж и крепкие

Купил в прошлом году эту же модель конёк (причём привезли из Австрии).Не прошёл и 100 км. на носке отклеился пластик. Фото к сожалению нет ,сразу заклеил.
Конечно за такие деньги хотелось бы идеальное качество.

которую я уже показывал:
http://www.skisport.ru/photos/view.php?v=2&uid=350&page=18&choice=
Характер тот же. Сломана при падении на крутом склоне. Я там летел кувырком, наверно в какой-то момент носок в лобовую ударился в землю. Точно не помню. Просто поднялся, а лыжа сломана.
Я уже это слал и показывал сто раз. Теперь просто для статистики

Анатолий, хотел бы с вами посоветываться, благо тому вы вынурнули в форум.В прошлом сезоне купил "РОССИ" коньковый, едет здорово, работой доволен.Пришла беда откуда не ждали, жена (турист)тоже хочет топовые лыжи, с целью экономии бюджета хочу взять "FISCHER" коньковый под свой вес 80кг, чтобы самому где-то на них погоняться.Как вы думаете, стоит связываться с "FISCHER"?

Только экономии от этого не получится. Повится соблазн почаще на них кататься, а значит на соревнования будешь готовить всегда две пары, а это парафины, порошки и т.д.... и время, все умножается на два.
И второе. Я на эту тему тысячу раз реагировал. У Росси высокий прогиб, тогда на фишере будешь после них, как на досках. Сможешь приспособиться или нет я не знаю?
Такой пример: мсмк Валерий Соловьев бегал на фишер, но однажды увидел у нас - как едет Росси, попросил их пробежать ЧР, но на них не стартовал. Сказал, что ему не удобно.

-можно ли уверенно сказать что Росси для жесткой трассы, а Фиш для мягкой (даже если Росси специально промаркирован как для мягкой лыжни)
-все же имеет смысл переплачивать за фишер 05-06 или нет?

Только мое личное мнение.
По первому вопросу.
Росси и фишер (коньковые) отличаются по конструкции принципиально. У Росси один длинный прогиб. Его высота 30 мм. Это делает его базу более контактной на лыжне . И чем она длинней, менее верткие лыжи. Росси устойчивы на жесткой трассе. Но говорить о том, что они не годятся для мягкой трассы нельзя. Росси по конструкции в этом плане напоминает фишер на мороз - менее выражен второй прогиб.
Принятая классификация Росси и Фишер разная.
Более правильные в этом отношении Фишера (тепло - холод), так как все-таки, как скользят лыжи в основном зависит от температурного диапазона, а не от условий мягкой или жесткой трассы. Это делает условия покупки, а соответственно удачи, более вероятной.

Второе.
Стоит или не стоит переплачивать зависит от того: нравится или не нравится ходить в штопанных носках, и возможно-ли это вообще. Одни на это внимания не обращают, другие даже стиранные не носят.
На нашем уровне, думаю, не стоит.

спасибо, понял

штопанные носки это все же лыжи б.у.
а носки пролежавшие в магазине 2года мало кто отличит от новых с фабрики

перестаем молиться на идола Ф

не верьте ему, это ересь, всё неправда, сломанных Ф не бывает, это монтаж, им всем Р проплатил и прочие...