Давно когда-то занималась лыж. гонками. Сейчас хочу начать практически заново. На тренировках часто была имитация с палками в горку. Но тогда еще коньком особо никто не ездил. Я так понимаю, что имитация - важно для классики. А для конька она что-нибудь дает? Или может, надо прыгать тогда в разные стороны? =)))))
Да совершенно верно, именно дает иммитация много, и для конька тоже. Многие дядьки, поумней и постарше than I am, вообще считают что без классики никуда - она основа всего. Но! Как тут весьма надо сказать мудро говорил уважаемый г. А. Ильвовский, let alone that was be from his expirience not from talk only, именно для классики весьма полезна иммитация по зыбкой поверхности (например песку) - т.к. там наимболее приближено к реальным условиям на снегу получается в плане проскальзывания ноги (что отсутствует при иммитации по твердой поверхности с жестким сцеплением стопы и поверхности или на роллерах с "трещеткой"). Что касается конька, то Вы, my dear lady, совершенно верно заметили, что можно перескакивать с одной ноги на другую в разные стороны, изображая движения при коньковом ходе. Я именно так и делаю на разминке в спортзале, а потом иду поднимать тяжести.
Даже вредны. достаточно просто вот такого бега. Ну понятно что не будет полного повторения эффекта как на лыжах (как в случае классики тоже кстати), но тем не менее! Конькобежцы ведь делают такую иммитацию. Выпрыгивать тоже можно, но все таки бег - есть бег, более близок по своей природе к лыжам - всмысле перемещение какое то по местности + все таки нагрузка на мышцы и ССС близка чтобы ни говорили!
mne naprimer vsegda tyajelo davalas' imitaciya!mne psihologiceski ochen' tyajelo vyderjivat' 2 chasa brodit' po krugu!tem ne menee v moih trenirovkah prisutstvuet i dlitel'naya i povtornaya i tempovaya imitaciya!a imitaciyu kon'kovym hodom ya praktikoval chasto kogda trenirovalsya s Lopuhovym!on mnogo chego pridumyval!my daje tehnicheskie na zaryadke s palkami delali!v obwen bez imitacionnyh uprajneniy nekuda!udachi vam v nashem ne prostom dele!vsegda rad pomoch!i otvetit' na voprosy!
1. Вопрос задала ДЕВУШКА. 2. Либеральное отношение к нестандартной ориентации вовсе не означает латентный (или не латентный? )гомосексуализм (если я правильно понял твой намек).
имитация коньком - ....это извращение. Году в 86, когда все побежали коньком, и существование классики стояло под вопросом ( а для меня - даже без вопроса, я тогда биатлон бегал) мы пытались делать коньковую имитацию. Потом бросили. Не то все это. В коньке толчок с катящейся лыжи (хоть некоторые в форуме я этим не согласны ). При имитации этого не достичь. Т.е. по технике похожесть крайне приблизительная. И кроме того, (опять же ИМХО) основная польза в имитации - переменная нагрузка. Именно такая на лыжах. А что до накачки мышц, то имитацию вполне можно заменить выпрыгиваниями из низкого приседа. Проверено практикой. Занимает времени на порядки меньше, эффект - даже больший. Правда, очень большая нагрузка на сердце. Рекомендовал бы после хорошей разминки, когда уже достаточен запас кислорода в крови и мышцах.
тогда выпрыгивать-то нужно?? По мере возможности?? Я сейчас в осн. велосипедом занимаюсь, маунтинбайком. Так там тоже надо типа приседать, когда кататься нельзя. Это же клаустрофобия замучает. Или это когда ОФП тренировка??
Крыша точно поедет если реальное перемещение по местности заменить приседаниями на одном месте или еще не дай бог тренажером в фитнесе когда на одном месте типа бежишь по резиновой ленте - такая ерунда! А если делать как я говорю - то и ускорения можно делать и прочее как на лыжах + все таки движения похожие
что выпрыгиваниями имитацию не заменить. Выпрыгивания - это ОФП. 30-40 сек. работы. Более того, одно другому не мешает, и никак не исключает. Просто, я по себе заметил, что выпрыгивания крайне эффективны в плане тренировки толчка для классики. Но функцию они не укрепляют. Я включал выпрыгивания в ОФП, и как самостоятельный вид во время зарядки. Сейчас, к огромному сожалению колени не позволяют.
Если для поднятия функции, то необходима прыжковая имитация, причем лучше классическая, хотя и прыжковая коньковая имеет место быть. Руки работают также, как на лыжах, только палки должны быть короче. Если для техники и для того, чтобы подготовить мышцы к зиме, то лучше использовать шаговую классическую технику.
то не для этого, я мультиспортом еще занимаюсь, так что это все в порядке, а вот коньком чего-то плохо получается, или лыжи плохие были, все обгоняют. как будто я на месте стою. Научиться коньком получше надо, вот чтобы лучше и лучше...
Наверное, имеется в виду, что ноги иксом и ранняя закантовка - это от плохого равновесия. Как тренировать? Ну не знаю, наверное длинные прокаты на роллерах. Тут есть специалисты получше меня.
Уши это исключение из правил у нее здоровье из ушей выплескивается -вероятно эта техника подходит ей и только ей -все же думаю, что ехала бы она "по-людски"... может оно было бы еще быстрее
касательно ног - в коньке больше всего нагружается четырехглавая даже если байк... все равно попрыгай - не повредит
зимой без палок катайся
равновесие поищи в форуме это слово есть разные упражнения - можно и самой придумать
-стояние на одной ноге (ласточка) с движениями свободной ногой и туловищем и т.п.
-(роллеры-ролики-лыжи) ровное стояние на лыже не заваливая в бок / на пятке, а не на носке / длинный-длинный прокат в т.ч. Можно на пологом спуске тренировать
сама то что думаешь, почему конек не идет? мышцы устают? неуверенно по технике ся чувствуешь? силу приложить (толкнуться) не можешь?
а вот два посл. пункта - это да как-то писал кто-то на Велозоне: почему у меня после гонки немеряно сил остается, а ехать быстрее все равно не получается? У меня ИМХО именно такой случай. А еще оч. плохие лыжи, древняя Карелия, кот. я еще у своей мамы отобрала, и еще я их дополнительно убила на приключенческих гонках в мегапампасах. Плюс они никогда толком не парафинились и не мазались. Но вот в этом месяце купила Фишер и надеюсь на лучшее =)))
действительно, чтобы пульс высокий держать(а то и в "красную" зону загнать), но на технику не работает, более того, даже вредит. Толчок происходит в основном икроножными мышцами, нет фазы "проката", т.е. полноценного расслабления, т.к. прих
действительно, чтобы пульс высокий держать(а то и в "красную" зону загнать), но на технику не работает, более того, даже вредит. Толчок происходит в основном икроножными мышцами, нет фазы "проката", т.е. полноценного расслабления, т.к. приходится напрягать ногу для амортизации приземления, нет полноценной работы спины - разгибания-сгибания в поясничном отделе, иначе говоря, спина "деревянная", постоянно напряжённая, да ещё и горбатая, что мешает нормально полноценно дышать. Нет очень важной фазы толчка - подседа (из-за короткого цикла, инерция толкает вперёд, чтобы не урыться носом, приходится быстро подставлять другую ногу). И загруженность голеностопа и коленей очень велика, особенно если с этим проблемы. Палками также толком не толкнёшься, имно - в прыжковой они вообще нах не нужны.
Дмитрий высказал ОДНО ИЗ мнений. Значительно большее число людей (я среди них) говорят прямо противоположное! Имитация нужна, но (ИМХО) в основном (с технической точки зрения) для классики и (как средство функциональной подготовки) для обоих стилей. Т.е. если Вы уверены, что с "функцией" и четырехглавой у Вас все в порядке, и бегать собираетесь только коньком, то возможно, Вы действительно можете обойтись без нее...
Такое абстрактное расплывчатое понятие. Сейчас я это понимаю так - это как у футболистов - функциональная подготовка (скорость, выносливость) и техническая подготовка (ловкость, как точно по мячу бьешь).
Функциональная подготовка направлена на развитие возможностей организма спортсмена и совершенствование деятельности различных систем (дыхания, кровообращения, мышечной системы и др.). В ходе нее спортсмен повышает физические, биохимические, физиологические, морфологические и другие резервы организма.
Кроме того есть еще техническая, тактическая, психологическая подготовка. Иногда выделяют скоростную и силовую подготовки.
это когда к примеру десятку бежишь на одном дыхании,не чувствуя ног под собой. А в конце любого подъёма не жуёшь сопли а прибавляешь. Но это конечно образно и в идеале.
по-моему, гораздо ближе к работе на лыжах, особенно в "классике". А прыжковую никто не отменяет - это хорошее средство поднять функциональную работу, да и как средство разнообразить тренировки
Мне в свое время довелось читать в басурманском спортивном сборнике статей (не помню в каком) об исследовании на тему "как достичь максимального МПК". Так вот имитация в этом случае - вне конкуренции. Именно при имитации достигаются наибольшие пульсовые значения, больше, чем на лыжах!
бегом так не разовьёшь функционалку. то есть можно конечно, вот только оганизам слишком устанет, а при имитации нет такой загрузки и перетренированности мышц, зато большая нагрузка на дыхалку вследствии работы в полной координации
---оганизам слишком устанет звучит научно... что это значит? ты бегом не можешь достичь тех же чсс что и в им-и? или можешь, но при той же чсс бегом "устаешь" сильнее?
если говорить о голой функционалке, то тут важен только пульс
пульс важен только после 30 лет примерно, там он становится устойчивым и реально отображает нагрузку. у меня бывает - дышу чуть ли не носом - пульс на 10 сек - 33! а бывает - задыхаюсь, слюни-сопли - пульс 23!
Дело не в том , как поднимется пульс, а в том как растёт потребление кислорода. При имитации ПК намного выше чем при обычном кроссе( Руки тоже требуют питания).
что ты понимаешь под "исключительно фунцкиональная тренировка" тогда?
Zur так и не сказал что он понимает
я понимаю так Что не важно какие мышцы работают Значит можно плыть, можно бежать, можно вел крутить Главное чсс МПК ограничивает твой чсс в данном виде поэтому я и спросил "ты не можешь достичь бегом тех же чсс?"
катайтесь классикой, как минимум два года. Советую почитать все сообщения Алексея Коршунова, в которых говорится об имитации.Многие пишут правильно, но он , как мне видится, наиболее наглядно, красочно что ли.Вот только с горки , я бы посоветовал, не "мягкий бег", как он советует, а вообще, пешком. И еще, не частите. Частота-это главная беда всех заново начинающих.
мало чем отличаетесь от подготовишек:). Ни в одной спортивной школе подготовишки не катаются коньком первые два года.А если катаются, то это значит, что их тренеру лень лыжи готовить.
мне почему то кажется, что я отличаюсь от подготовишек сильно. Т.к на байке с 2001, а с 2003 постоянно бегаю мультиспортивные гонки (они суточные и более), в том числе и на лыжах. 2 года не бегать коньком я не смогу =)))
что в коньковом ходе особо важны баланс и равновесие. Скользить и толкаться на закантованной одной лыже гораздо сложнее, чем просто стоять на одной ноге, или скользить на одной лыже в лыжне. Но научиться этому сразу крайне трудно. Неуверенное равновесие не позволяет полноценно оттолкнуться, появляется постоянное желание слишком рано подставить маховую ногу. Техника получается весьма корявая. И самое ужасное, она такой и запоминается. Одноопорному скольжению проще выучиться в классике. И уже потом - на конек переходится за неделю. Во всяком случае так было у вашего покорного слуги и всех его друзей-соперников.
по бОльшей части после того, когда уже уверенно стоишь на лыжах. Разумеется, это очень грубо говоря. Почти как в плаванье. Как можно оттачивать движение рукой, когда человек не держиться на воде? Но и когда учат плавать с нуля, сразу начинают ставить верные движения. Так и тут. Просто, это сугубо ИМХО, если, не умея скользить и толкаться одной лыжей, думать еще и о том, под каким углом и в каком месте впереди опорного ботинка поставить маховую лыжу - просто будешь стоять на месте. Поэтому классика - в первую очередь, чтобы научиться крепко стоять на ногах. Потом, действительно, дело техники. Во всех смыслах. Во всяком случае, я имиенно так дочь и учил. Результат: не быстро (функции и мышцы не готовы), но едет.
не вижу логики что классика технически менее сложная? там равновесие не нужно? почему от классики к коньку, а не наоборот? мелкие детишки щас часто намана шарашат конем, при этом имеют проблемы с классикой
В плане техники - классика сложнее. В плане равновесия - тоже. НО! Уж если научился скользить на одной лыже в классике, переход на конек - несколько тренировок (+ мышцы специфические чуть подкачать). Я знаю один единственный случай, когда чел, хорошо(???) катающийся классикой, так и не смог пойти конем. Видимо, что-то не так у него в классике. Но так как его никто не видел, выяснить это невозможно.
Прошлый сезон раньше часа дня на трассе не появлялся - в среднем в два, а весной и в четыре-пять. За весь сезон всего 3 раза был на ВИФКе из коих 1 раз ночью, все остальные выходные на СКА и один раз перед Новым годом на Прибое (больше не захотелось ;( ), пару раз на ГД. Если видели на СКА, то 9 к 10 был я, если на ВИФКе - это другой чел, я с ним уже познакомился летом на Хеппоярви.
Суставы работают до поры до времени,потом начинаются проблемы у кого позже ,у кого раньше. Я своё мнение не навязываю,но своего сына в первую очередь обучу классике.
Одно время говорили, что конек детям вреден, потому что... что-то там в паху. Не знаю, не знаю. У меня больные колени, однако зимой, конем, это мне абсолютно не мешает. Более того, летом после бега бывают ощутимые болевые ощущения. Однако после роллеров (как и после вела) наоборот - колени чувствуют себя лучше чем ДО тренировки. Так сказать - лечатся.
но взрослому человеку,который хочет гонять именно конем,советовать 2 года кататься только классикой,как-то странно. Знаю массу примеров, когда сначала учились коньком, а потом уже классикой.
2 года классикой, это еще и не меньше 2 тыс км на лыжах за сезон. В спортшколах этои выполнимо, во всяком случае в старших возрастах. Для нас, ветеранов, плановые показатели сильно отличаются. Разумеется, ТОЛЬКО классикой - не нужно. Да и цель какова? ЧМ? Если просто хочется научиться двигаться конем и при этом получать удовольствие от движения - может и правда, не стОит себя мучить нелюбимым стилем (да еще и смазкой заморачиваться). Но если есть желание выступать в соревнованиях, да еще и хорошо выступать, без классики не обойтись. И другим путем придти к хорошему конку - тоже трудно. Ну и кроме того, классика дает гораздо большую функциональную нагрузку. Тоже полезно.
На самом деле толку от наших советов здесь все-равно мало. Дай бог, чтобы Лене там, где она тренируется, повстречался человек, который не только понимает примудрости лыжной науки, но и может доходчиво объяснить.Мне "на старости лет" повезло-ни одна моя тренировка не обходится без замечаний в мой адрес. Лене: не бойтесь спрашивать,хорошо поставленная техника позволит выигрывать у соперников, которые на голову Вас сильнее.И если у профи такие вещи редко, но проходят, то у ветеранов это повсеместно.Для этого достаточно сравнить летние протоколы бега и зимние на лыжах.
конек просто ненавижу...Ну не получается у меня ездить коньком по-человечески. Тренер говорит-плохая координация движений и я тоже так думаю:не могу схватить к.-л.движение сразу (например до сих пор плохо умею "на каждый шаг" и под левую руку)
Или вы плохо слушаете тренера, или он неправильно к вам подходит (к каждому спортсмену свой подход). Крикните на koramtb@mail.ru/ встретимся, поговорим и научим кататься (всё серьёзно , если я не могу кого-то научить , это получается у моей жены.)
просто дурацкая привыычка заниматься с необучаемыми, поэтому и не вырастили мы немеренное количество мастеров , а только несколько чайников на которых правда со стороны уже не очень сташно смотреть.
Куда только не запихнут:и Сибирь,и Коми,и Урал...Респ.Мордовия(регион 13)-совсем близко. Хотя,смена полюсов...может скоро все будет наоборот. А так Малекс прав,привычка хорошая,чайникам тоже помогать кто-то должен.Не все ж удаются мастерами спорта,а без чайников жизнь была бы скучна.Жаль что не имею возможности разместить фотографии с районных соревнований-просто умора.
Сейчас хочу начать практически заново.
На тренировках часто была имитация с палками в горку.
Но тогда еще коньком особо никто не ездил. Я так понимаю, что имитация - важно для классики.
А для конька она что-нибудь дает? Или может, надо прыгать тогда в разные стороны?
=)))))