Увидел в трансляции по евроспорту в финале индивидуального спринта в Дюссельдорфе у шведа какие-то новые крепления. Было впечатление, что он поставил коньки на дыжи . Мое мнение - увеличивается рычаг и получается более длинный шаг, тогда в будующем лыжнико похоже на ходулях будут кататься . Но если вспомнить великого эксперементатора Гунде Свана - запретили ему с шестом кататься, да и длину палок ограничили ... Прокоментируйте знатоки пожалуйста.
теперь все с ума посходят с этих ботинок:-) Пилоты и прочие вещи скоро будут забыты... ВСЕ В МАГАЗИНЫ! ВСЕМ СКУПАТЬ ЧУДО-БОТИНКИ! Иначе на лыжне в этом сезоне делать будет нечего
Посмотрел фото - это же обычные викинги... Покупаете такие ( около $1000 ), лезвие демонтируете, ( лезвия можно продать конькобежцам, будьте уверены - купят ) вместо лезвия закрепляете на лыже - и все ! Причем вариантов много, не обязательно Viking покупать.
Да, Михаил, привет из Березников, очень приятно видеть тебя на сайте, другим ребятам тоже надо брать с тебя и с Василия Рочева пример и почаще общаться с народом, а мы уж вас всегда поддержим! Тут во время кроссика по первому снегу родились несколько вопросов, если кто-нибудь ответит, буду рад. 1.Если у вас контракт с adidas, то посоревноваться в этом сезоне на системе NIS у вас не получится? Какое мнение об этой системе? 2.Кто ещё кроме наших бегает на adidas? 3.Как там в этом сезоне норвеги, изличились от астмы, или всё хворают, болезные(т.е. разрешено ли им официально использовать препараты, увеличивающие обьём лёгких)?
Андрей и Михаил! Разговоры такого рода КРАЙНЕ не приветствуются чиновниками меджународных федераций. Поскольку реальной и документально подтвержденной инормацией о наличии у тех или иных спортсменов каких-либо заболеваний и соответственно - о применяемых ими фармпрепаратах обладают только сами "больные" и те самые чиновники, управляющие театром, доказать никто ничего не может, а вот проблемы нажить - запросто. У международных спортивных деятелей, в свою очередь, хватает рычагов для воздействия на федерации национальные. Так что если нет желания последовать примеру В. Драчева и просидеть годик-другой на скамье запасных, после чего сменить флаг - не ввязывайтесь в такие дискуссии!
Владимир, лично меня, мягко говоря, не интерисует мнение чиновников, меня интерисует, навели ли эти чиновники порядок в этом вопросе, или смышлёные норвеги так и будут по своим липовым справкам в открытую использовать допинг и дурить весь мир?
Чиновники навели в этом деле ПОЛНЫЙ порядок! Помните слова про народное движение (?), которое надо возглавить, если нельзя подавить? Так и в большом спорте. Никаких дискуссий и обсуждений, никакой информации "на сторону". Явление отсутствует! Деньги от спонсоров поступают в правильном направлении.
спасибо, что откликнулся (с твоим отцом я пару раз разговаривал, хотя он меня не знает), а также всем профессиональным лыжникам(цам), посещающим наш форум. ВЫ - наше украшение! С уважением, Анатолий Назаров.
Глядя со стороны думается, что ботинок(кстати, натуральный конькобежный) стоит высоко от лыжи и при прокате стопа будет неустойчива, а то, что ботинок низкий, ещё более усугубит эту проблему.Увеличиваются затраты энергии, время на ловлю равновесия при прокате, больше шансов упасть. А в спринте надо молотить. Да и конькобежный ботинок сделан не для лыжи длиной 1,9 метра, а для тонюсенького конька весом несколько десятков грамм. Думаю, перемудрил швед, результат тому подтверждение. Видимо, слава Г.Свана не даёт покоя пытливым шведским парням, спят и видят, что бы такое придумать, чтобы поменьше тренироваться, и объехать всех на одной ноге:).
тоже конькобежная. По поводу устойчивости.. эти ботинки очень жестко фиксируют стопу. Они жесткие и с термоподгонкой. Посмотрите на спринтеров-конькобежцев, особенно на старте. Не ощущается никакой неустойчивости.
что поднят примерно на 4 см центр тяжести. В этом и фокус, только зачем? Казалось бы его надо наоборот опускать. Крепления принципиально ничем не отличаются: передняя ось на балансе, видно по разметке. Пятка поднята, стартовать легче.
Думаю, что ботинок вынуждено поднят потому, что за основу взят принцип конькобежного ботинка с подвижным лезвием, и иначе ботинок к лыже просто не прикрепить, т.к. крепление расположено под ботинком. Голеностоп не поддерживается, связки и надкостница будут перенапрягатся при движении по неровностям трассы, лыжа хуже управляется.
На самом деле это не лонгтрэковский конькобежный ботинок, а больше похож на шортрэковский. Для лонг трэка совсем низенькие ботинки. Действительно их цена в районе 15 тыс.руб. Из очевидных преимуществ только то, что ботинок супержёсткий карбоновый термоформируемый - усилие 100% передается от стопы к лыже - в коньках и роликах это очень важно, в зависимости от кол-ва слоев карбона ботинки бывают жестче/мягче. профи катают на более жестких. при адекватной технике никаких доп.усилий на поддержание голеностопа быть не должно. Еще одно отличие, что у коньков лезвие можно установить под свою стопу либо ближе вовнутрь либо по центру стопы - это очень удобно, например, когда ноги иксом, колени внутрь заваливаются, можно лезвие сместить и будет лучше получаться. Существенный момент, чтоб колени не заваливались вовнутрь. думаю, и в лыжах тоже.
Если о низких ботинках, для лыж со смещенным внутрь кантом, пишет наш россиянин из провинции - этого никто и не замечает. Ну что мы можем! Вот щведы, это совсем другое дело! Сатурн может видеть только то, что делается за границей. А между прочим, есть российский патент полученный лет 5-6 назад парнем из Татарстана. Картинка в патенте точно такая как у обсуждаемого крепления. А математическое моделирование в Сатурне могли бы сделать легко. Но зачем? Шведы ведь не делают. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Мне кажется так же не заметили бы. Здесь ведь другой совершенно случай. Этот швед ничего не писал. Он сделал. Думаю если бы кто нибудь из наших сделал подобное, шуму было бы не меньше.
Делаю все свои изобретения. Опытные экземпляры. Испытывают "сборники". Лыж "параллелограмм" раздал элите пар 50. Шума никакого не наблюдаю начиная с 1986 г.
самое сложное доказать полезность своего детища и пропихнуть в массы, не говоря о прибыли. Главное это дело не бросать, с каждым разом будет всё удачнее. Успех где-то рядом.
Спортсмены лыжи, правда, хвалили. Но как доходит дело до ответственных соревнований... Поколебались ,поколебались и выбрали "фишер". Я их понимаю. Только уверенность дает победу. Весной, на "Европа - Азия" подъехал парень из бывших. Спрашивает откуда у меня такие лыжи. Оказывается у его друга такие были - "перли как оторванные".
На запатентованных мной лыжах не только бегали, но и выигрывали этапы кубка мира. В 1992г. по телевизору вижу стоит австриец на пьедестале почета и держит в руках мои лыжи с надписью "АТОМИС". После двух лет переписки такие лыжи перестали выпускать и "АТОМИС" прошел процедуру банкротства в 1994г. Патент тогда принадлежал СССР и это серьезно было.
шаг к вашим (с пяточным шарниром). За счёт переноса оси вращения назад ботинок крепится жёстче. Только высоковато они его задрали. Я вот катаюсь коньком на классическом адидасе, если сделать подошву пожёстче, ось - раза в полтора длиннее,чуть толще, и перенести её миллиметров на 50 назад - это было бы очень приличней нынешних коньковых валенок, да не понадобится вторая ось, как у пилотов. Судя по тенденциям, должны к этому прийти производители.
Александр, а можно ли сейчас приобрести такие лыжи? Я бы взял себе пару «параллелограмчиков», а там глядишь – и ещё бы кого сагитировал. Ответ можно на мыло.
Лыж не делаю с 1993г. С1986 по 1990 делал в Пярну и Таллине. После стало трудно переезжать границу. Делал в Первоуральске. Но это на порядок хуже если не совсем... У себя осталось по одной паре и те уже окончательно раздолбанные. Извини.
Я уже давно видел твою идею со смещением передка вовнутрь и многое другое. Да и последние твои мысли по степени свободы напоминают и эти крепления. Логика есть. Но не российские конструкторы и спортсмены решают, в каком даправлении будет двигаться то или иное. Наши технологические возможности навсегда отстали от западных потому что нет практики, мы ничего не делаем. Что касается проработок шведов, направление правильное. За счет креплений можно улучшить результат. Посмотрите в чем мы бегает. Лучшие ботинки, например: коньковые, Адидас карбон про два используются и для классики. Но на них и конек-то бегать не очень: все зажато, кровообращения никакого, искуственные ограничители свободы с неудачными решениямми, огромных размеров, вес большой. Перечислять можно до потери пульса. Ботинок должен быть низким, легким и удобным, без всяких органичителей. Ноги надо тренировать, а не помещать в колыбель. Когда-то я бегал в ботинках "Кергуру", многие не знают. Они сделаны были из крокодиловой кожи, мягкие и жесткие одновременно. Не хуже термоботинка. Позднее многие бегали на SDS, фирменных, тоже типа кенгуру и НИКАКИХ проблем, кроме удобств не было.
Стопа зажата.. Подвижности в голеностопе - ноль. Не работают икроножные мышцы. Точно такого же вида изготавливаются роликовые ботинки для начинающих. Причина ясна - у начинающих слабый голеностоп и такой сапог компенсирует это. Но точно такой же подход используется при изготовлении лыжных ботинок для асов! Наверно это пошло еще с тех времен когда лыжники только-только начали осваивать коньковый ход и , по сути, ВСЕ были в роли начинающих. Наверное в тот период и закрепился стереотип - "правильный ботинок для конькового хода должен обжимать стопу чуть не до середины голени".
Революцию скоростей в коньках вызвали клап-скейты которые позволяют удлиннять фазу эффективного толчка и использовать голоностоп по полной. Попробуйте заставить конькобежца одеть вот такой вот "испанский сапог".. Что он вам скажет на это ? А в лыжах почему то полное господство испанских сапогов. Мне как бывшему конькобежцу это ну совершенно не понятно. Слабый голеностоп в течении месяца становиться сильным! Никаких неудобств не возникает. Покатайтесь неспешно на коньках ( только опять же не в ботинках-сапогах ) в течении месяца - и никаких проблем со слабым голеностопом не будет.
Какова площадь опоры на коньке ? Лезвие шириной 1.0 - 1.1 мм. Длиной ~40 см. Какова частота движений на старте у спринтера-конькобежца ? Приблизительно = частоте движений спринтера легкоатлета. Максимальное усилие на коньках измеренное с помощью тензоплатформ свыше 200 кгс. Но спросите у конькобежца - чувствует ли он некую неустойчивость ? Да нет.. как на своих двоих стоит. Просто это результат тренировок.
с голеностопом. Когда в школьные годы на уроках физры бегали вобычных низких советских ботинках. Ни как не мог пробежать больше нескольких сотен метров коньком, сильно болел голеностоп. и сколько бы не катался в низких ботинках почти не привыкал голеностоп к таким нагрузкам. Через много лет, когда купил себе коньковые ботинки и покатался в них, то заметил, что теперь могу и в низких кататься, правда, без особого кайфа, все-таки коньковые на много удобнее. Т.е. у меня произошла обратная тенденция-голеностоп тренеровался лучше, когда получал поддержку, нежели, чем лишенный всякой поддержки. Видимо, в низких ботинках у меня всегда ступня была вывернута на ружу и связки скорее растягивались, нежели становились тверже. Коньковый же ботинок позволил выпрямитьположение ступни. По мне так лучший вариант - мягковатый (не особо жесткий) коньковый ботинок. По шведскому креплению: думаю, что с таким креплением могут быть проблемы с равновесием. Удобно ли его будет использовать на длинные дистанции, не уверен.
Когда появились коньковые ботинки крепления были еще одинаковые для конька и для классики. Если бы делали коньковые ботинки не на манер сапог, то чем бы они отличались от классических и кто бы тогда держал ботинки отдельно для классики и для конька.
в коньках нужна бОльшая подвижность в г/с суставе, чем в лыжах. последние модели ботинка россиньол обеспечивают всю необходимую свободу, они и не такие высокие, кстати... не зря их лыжероллерщики предпочитают...
Тут подумалось... Способ отталкивания один и тот же. Может быть какое то ограничение в правилах ? Ведь по хорошей поверхности на роликовых коньках едва ли не такие же скорости как на коньках получаются. Палки там уже совсем "не в помощь" будут. Так где та грань?
у роликовых коньков пятка закреплена, хотя есть роликовые клэпы - но это экзотика. реально выигрыша в скорости не дают, только конькобежцы некоторые летом на них тренируются. в правилах у роликобежцев есть ограничение на длину базы(не помню, но лыжероллеры не подходят по этому ограничению), диаметр колес(110мм). По овалу на коньках все-таки быстрее, чем на роликах - проверено. По прямой - вопрос неоднозначный, но скорее всего тоже быстрее.
нет еще таких совершенных подшипников которые бы давали коэф. скольжения ниже чем сталь по льду. Нет еще таких хороших полимеров которые одновременно были бы жесткими и не проскальзывали при отталкивании.
А посмотрите-ка, какая тенденция в лыжах: 1.Длинный пластиковый носок ботинка Адидас, крепление на шпильке (правда чисто для классики). 2.Появился SDS а к ним жесткие пружины. 3.Потом SNS на 911 ботинках. 4.Затем 9.1 жесткая подошва и жесткие резинки. 5.Пилоты ограничили отрыв пятки, лыжа в свободном положении всегда с опущенным носком. 6.Сейчас появились крепления фишер-пилот с увеличенной жесткостью. Пятка постепенно все прижимается и прижимается.
Как самостоятельный вид спорта, а не как летняя подготовка к лыжному сезону. Если предположить, что нет ограничения в правилах на конструкцию конькового лыжероллера - все перейдут на обычные роликовые коньки. Ведь они быстрее!
тезис о том, что ролик. коньки быстрее лыжероллеров, весьма сомнителен. А тот факт, что пятка на ролик. коньке не отрывается от шасси - это большой минус. У конькобежцев ботинок от лезвия отрывается. Не зря ж так сделано!
роликобежцы при удачном стечении обстоятельств из часа марафон выбегают. удачно стечение обстоятельств - это отсутствие ветра, сухо, равнина, мало разворотов, большой паровоз(пелотон) лидеров. пятка не отрывается - это нафиг не нужно, только вес конструкции увеличивается. роллерская техника и конькобежная - это две большие разницы!
Если техника лыжников и конькобежцев разная, то тогда есть ли смысл сравнивать башмаки представителей этих видов спорта да еще и лыжерам пытаться применить башмаки конькобежцев? Каждому свое...
Скорее вопрос. Если в свободном стиле отталкивание выполняется скользящей лыжей, как думает большинство, то зачем такое коньковое крепление. При отталкивании колодка нагружена и ботинок целиком давит на крепление. Что еще нужно?
Крепление пяткой и передней частю носка позволяет при длинном прокате вывернуть лыжу носком наружу и сильнее оттолкнуться. По равнине лыжа во время отталкивания поворачивается на угол такой же как при движении в подъем.
не вынуждайте меня в следующий раз применить крайние меры, мне бы этого очень не хотелось. Следите за речью.
ОФФ. Всем на будущее. Я буду в дальнейшем удалять без объяснянений все сообщение. Мне жаль на это время тратить. Но все же надеюсь, что мне не придется этого делать.
Когда-то меня просили не удалять молча, но все-таки в дальнейшем я буду именно так действовать. Не буду больше тратить время на бесконечные объяснения. А злостных нарушителей придется блокировать. Но надеюсь, повторяю, что это не понадобится. Я очень не люблю вмешиваться и шашкой размахивать.
иначе ваш форум превратят в восточный базар. Лучшее средство против этого - неукоснительное выполнение ваших же правил. Иначе, все оказывается на уровне угроз.
1) Каждый хам (по природе или ситуационно) должен знать, что его сообщение будет удалено.
2) Каждый кто отвечает на хамское сообщение (не обязятельно хамством), должен знать что срубят всю ветку.
Неотвратимость наказания - лучшее средство от нарушений.
>> А злостных нарушителей придется блокировать
Сначала хотя бы сообщения срубайте. Этого может оказаться достаточно. Тот же сибирячок СС не в каждом сообщении хамит.
Когда у человека башню срывает - его можно спровоцировать одним фактом своего существования. Ярость его может и Вас коснуться - как сума или тюрьма (тьфу-тьфу!) Пословица про горбатого - русская народная, изначально никому лично не адресованная. Речь в ней идет о сложности убеждения не слышащего чужих слов человека, и к данному случаю она 100% подходит. Насколько я помню фото г-на Самоленкова - он ничуть не горбатый, так что недопустимого попрека физическим изъяном в словах С. Смеркалова не было в помине Или горбат виртуальный персонаж, и это ЕГО пословица так сильно взволновала? Ну и наконец, я отчетливо помню слова Модеста о том, что он никогда не отрицал возможности толчка скользящей лыжей в принципе. После нескольких дней огрызаний и хамства в адрес говоривших о таком толчке в коньковом ходе людей... Ссылки нужны?
хотел привлечь внимание Надежды к привычке Смеркалова хамить каждый раз когда он несогласен. Конкретно в этом случае сама пословица меня не раздражала.
под выражением "горбатого могила исправит" имел в виду только то, что видимо объяснять, что люди не толкаются при коньке назад тебе бесполезно, ты в упор это не хочешь признать. Вобщем, это было не оскорбление, не обижайся, Модя, я на тебя зла не держу. Иногда подтруниваю над тобой, но это не со зла, честно.
в своем посте я только отметил что увод лыжи наружу как на роликах и роллерах легче с таким креплением делать. Про мах я ничего не писал. Надо быть корректней и отвечать на то, что написано, а не на то что ты сам приписываешь оппоненту.
именно об махе назад, более чем уверен, что и большинство решило, что ты к этому клонишь. А зачем надо, что бы уводило лыжу наружу(извини за ограниченность, не понимаю)? Кстати, на рокилках заметил обратную тенденцию они наоборот стремяться (как бы подруливают) во внутрь.
Я спрашивал про направление толчка, а не в какую сторону покатишься. Вобщем, ушел ты от ответа как всегда. "зачем надо, что бы уводило лыжу наружу?"
П.С. Имею опыт катания на роликах, правда, не большой, но и там толчок идет всторону и выворачивать конек наружу не надо для толчка. Впринципе, можешь не отвечать, я знаю, что ты ответишь. Кстати, я не замечал, вобще, и за собой то же, что бы тебе кто-то хамили или оскарблял на этом форуме. То, что к тебе определенная часть людей на форуме несерьезно относятся и частенько посмеивается и прикалыватся над тобой, но уверяю делают они это не со зла, это ты сам заслужил, и до поры до времени мне казалось, что тебе нравится быть в этой роли и даже специально этого добиваешься. Теперь вижу, что ты очень болезнено к этому относишься, постараюсь больше над тобой не подтрунивать.
ты, вообще, меня, ни о чем не спращивал. Не было вопроса. Може ты спрашивать уже не умеешь?
>>> что к тебе определенная часть людей на форуме несерьезно относятся и частенько посмеивается и прикалыватся над тобой
С чего ты взял, что их мнение имеет для меня хоть какое-то значение? Большинство никакого образования в этой области не имеет, только некое общее мнение, которое на самом деле тоже у каждого немного свое личное. Ну так было общее мнение, что гром и молнии Зевс посылает и продержалось оно довольно долго.
>>> Имею опыт катания на роликах, правда, не большой, но и там толчок идет всторону и выворачивать конек наружу не надо для толчка
Может это только мне одному мерещится, но мне мерещиться именно так. Зачем, мне лениво объяснять это тебе, потому что тебе лениво понять почему.
Мое мнение - увеличивается рычаг и получается более длинный шаг, тогда в будующем лыжнико похоже на ходулях будут кататься . Но если вспомнить великого эксперементатора Гунде Свана - запретили ему с шестом кататься, да и длину палок ограничили ...
Прокоментируйте знатоки пожалуйста.