Жесткость-попал или нет?

Это переходные лыжи между мужчинами и женщинами. У нас спортмсенка (МС) каталась на таких же лыхаж, вес 58 кг, и то колодку укорачивали.

Промерял длину просвета при нагруке на обе лыжи-на старых деревягах примерно 70см т.е. как раз треть длины,а на этих около 40см.
Похоже придется менять...
Если возьму 206 hard,будет нормально или все же что-то помягче?
В принципе я не спортсмен,перехожу с дерева ,но хотелось бы сразу обезопасить себя в плане жесткости.

Родной сайт http://www.atomicsnow.com почему-то не пускает дальше главной страницы.

Есть таблица на www.skirack.com/browse.cfm/6,1019.html
Вес в американских фунтах 1 фунт=454 грамм

Точнее можно подобрать по флекстестеру или с помощью напольных весов (поищи по форуму).
Если с помощью открытки, то должна задавливаться только когда полный вес на плюсне стопы (8см назад от цт) и не задавливаться, если полный вес, но посередине стопы (15см назад от цт).

Деревянные лыжи делали мягче, чем сейчас пластиковые.

По этой таблице я и подбираю - мои лыжи попадают между группами,если soft.
Но например тут
http://www.sportsmen.ru/cski/ch/cho/art307.html или у первого ответчика в теме данные несколько другие.
Очень много в разных местах противоречивой информации получается.
Я думаю все же надо пробовать с открыткой и брать те,у которых просвет будет составлять примерно треть длины.Ведь это главное,или я не прав?

Но 40 см действительно маловато. Правда, есть один момент - колодка измеряется при половине веса, тоже приложенного посередине стопы, а не как-нибудь иначе. Еще играет роль толщина открытки и очень большую роль, очевидно, играет ровность нижней поверхности. Ровность поверхности надежнее гарантируется, если сжимать нужным весом сразу обе лыжи, сложенные скользящими поверхностями, при условии, что они подобраны более или менее с одинаковой жесткостью в паре.

длина зоны обычно около 50см

Вот поменял лыжи на RC10 206 hard.
Что интересно размер колодки оказался примерно такой же,как и у 201 soft!
Но оставлю пожалуй себе 206,все же под мой рост 180см они лучше.А вообще скоро попробую в деле,тогда и отпишусь.

таблицу Атомика ессно не помню, но уверен, что 206Н это дофига...
под 90 наверное

По таблице Атомика это от 72кг и выше...

где можно посмотреть таблицу Atomic, т.к. сам задумываюсь о покупке таких лыж.

Вот здесь например -http://www.skirack.com/browse.cfm/6,1019.htm

А в чем в этой таблице вес дан?

В их брошюрке (с сайта) указаны только ростовки. В каталоге Триал-Спорта - странная таблица: насколько я понял, от веса лыжника предлагается отнять (sic!) определенное кол-во процентов, чтобы определить необходимую жесткость лыжи.
Правильно ли я понял, что для моего веса 74кг, необходимая жесткость, указанная на колодке madshus должна быть (минус 15% по таблице) 74 - 74*0.15 = 63кг?

PS забавная тенденция однако, у каждого бренда, выходит, свои килограммы

Мадшус указывает на лыже реальный вес лыжника
ничего пересчитывать не надо!

про проценты и пр - читай вфорум
все было

Момент такой-крепления и ботинки куплены,надо ставить крепления SNS на эти лыжи- стоит ли самому(есть шаблон)или отдать в мастерскую? Опыта установки нет,правда где его тогда брать,если не самому пробовать...

если руки оттуда растут, мона самому
если есть сомнения - отдай
при сверлении главное не спешить - оч вероятен и опасен уход дыры с намеченного места

ставил две пары NNN за последнюю неделю. Первую поставил по бумажному шаблону. На недорогие лыжи. Сверлил электродрелью. Сверло 4 мм ПО ДЕРЕВУ с шипом, гораздо удобнее, чем сверла, которые без шипа. Я им вместо шила центр отверстия намечал + сверло никуда не уводит. Сверлил по одному отверстию начиная с переднего после каждого приставляя крепление и вкручивая не до конца саморезы. Вторая пара - Росси МАКС. Там вообще без шаблона. Наметил первое отверстие, прикрутил крепление и прямо по креплению разметил по очереди все остальные. При сверлении нужно быть очень осторожным. Лыжа неоднородная, внутри пустоты. Проходишь верхний слой, а дальше сверло как в масло уходит. Я положился на ограничительную линейку на дрели. И на одном из отверстий она соскочила. Спичкой померил - до пластика! Слава богу, не насквозь. Лучше бы на сверло изоленту намотать, кто-то ластиком советовал уровень отметить.

Поздравьте меня,друзья!
После долгих мучений и подбора нужных лыж я перешел-таки с дерева на пластик! Причем с первого раза-технику менять не пришлось.Сегодня вышел на лыжню с крайне пессимистическим настроением,учитывая свои прошлогодние неудачные опыты с лыжами с насечкой.Но после первого километра я понял-вот оно,катит!Спасибо всем за советы и помощь,конечно это первый шаг,но он сделан,а дальше буду вникать в тонкости,колдовать с мазями и т.п. Сегодня для разминки сделал 3км у дома,а завтра поеду в лес испытывать-будет ли прирост по времени на 5км.
Хотя это не главное...
Ну в общем еще раз хочу поделиться своим восторгом-дерево это здорово,а пластик оказался как минимум не хуже!

Кстати для тех,у кого возможно есть проблемы с переходом на пластик дам для сравнения свои данные:на рост 180 и вес 65 взял Atomic RC10 206 hard (для классики ессно)
Лыжи не обрабатывал ничем,а просто намазал от пятки вверх ~65 см мазью Swix v40 на держание 4 раза и хорошенько растер пробкой(сегодня -7 и свежий снег)
Удачи!