Хотелось бы выбрать нетоповые коньковые лыжи для того, чтобы поучиться кататься коньком (до этого немного пробовал на Карелии,но без большого успеха). Основное требование - твёрдый пластик (ибо заранее понимаю, что объезжать каждую веточку и/или каждую неделю циклевать для меня нереально), ну и разумное скольжение всё-таки. Рост 178, вес 65 (до 70 с рюкзачком). На что посоветуете посмотреть? Верхнее ограничение по цене --- 3-4 тысячи, наверное.
другие механические свойства лыж могут оказаться не очень. Например, распределение давления по длине тоже неслабо влияет. На нетоповых никто не гарантирует, что с этим будет все в порядке. Пока будете кататься будет казаться что все супер. Проверить же лыжи можно только в гонке.
А так, если интересно - пластик практически такой же твердости как и на топовых ставится на вторых и даже третьих сверху лыж у всех известных производителей - это Fisher SCS и CS, Atomoc RS10, Madshuz Ultrasonic, Rossignol Delta и Max.
Такие лыжи могут оказаться хорошими для тренировок и долговечными, то не факт что покатят так как топовые. Хотя всякое бывает, но разброс по катучести у них на много больше, чем у топовых.
О гонках речь не идет, а вот знакомые, покупавшие дешевые модели (Атомик, кажется), жалуются, что пластик сильно царапается после первой же прогулки в лесу. Вот этого хотелось бы избежать в максимальной степени, поскольку шанс наехать на веточку есть где угодно. А чтобы учиться коньку, наверное, не обязательно, чтобы уж совсем как топовые катили?
...катучесть не нужна. Более того, на очень катучих лыжах не так чувствуются ошибки техники. А вот когда стоячие - каждое неверное движение аукается ещё как. Я начинал коньком в своё время на рантовых, с насечкой, длиной 210. И ничего, не умер
Некатучие работают подобно тренажеру, при попытке на них быстро разогнаться мышцы впадают в состояние отказа как при качании на тренажере в тренажерном зале. Используя умные слова, можно сказать, что такие лыжи обеспечивают более высокопороговое рекрутирование мышечных волокон. Это также эквивалентно катанию на катучих по более крутому рельефу. Неправильная техника тут, конечно, сразу накажет отказом мышц, но правильная техника сама по себе тоже не появиться только от того, что мышцы сильнее устают.
Я время от времени подцикливаю Fisher RCS и SCS через примерно одинаковые пробеги (катаемся вместе с женой) и вижу, что пластик по твердости, да и по структуре у этих моделей очень сильно отличается (хотя в некоторых рекламных материалах утверждается, что он одной марки). Вообще, на этот вопрос лучше ответит профессиональный циклевщик...
По данным Fischer полиэтилен на топовых rcs имеет молекулы полиэтилена с моекулярным весом 10 миллионов моль, на SCS и CS - 8 миллионов.
Оценить твердость при циклевке очень сложно, потому что сопротивление к резанию и к истиранию совершенно разные вещи. Сказать какой пластик тверже на основании циклевки я, например, не могу. Проще оченить твердость по остаточной деформации, если на пластик надавить острым предметом или царапнуть ногтем.