Бьорндаллен, прибегая на финиш, отдает рабочие лыжи, а на подиум бежит с лыжами с креплениями NIS. Так он НИСом пользуется или нет? Непонятно. Не доверяет что-ли?
А вы точно знаете, что у него рабочие лыжи без NIS
31.01.2006 15:49
А вы точно знаете, что у него рабочие лыжи без NIS? Я вот точно знаю, что уже многие на NIS бегают. Например, из наших Алена Сидько, выигравшая золото КМ.
Если бы я знал ответы на эти вопросы, то не спрашивал бы ни о чем, а пил кофе с Оле-Эйнаром. А вот про судьбу-то НИС и сам Мадшус не очень-то уверен, иначе бы раскидал их по всей своей базе, а так боятся - выжидают - один сказ!
что ставить крепы за 55 евров на прогулочные лыжи крутовато. Если будет дешевая модель креплений под НИС, я думаю платформу будут ставить и на прогулочные лыжи. Элитарность тут не причем.
У Rossignol в будущем году 95% коллекции с NIS - все, кроме тех, которые для лыжного туризма. Однако, NIS - не догма и в коллекции есть как версии с NIS, так и "дублирующие" модели без NIS. Какую хотите - такую и выбирайте!
>>Хватит теорий! Берите лыжи и вперед на лыжню. Думайте во время катания, анализируйте свои действия.
>>Вероятно, после возвращения домой, у вас возникнет желание перечитать эту статью, и многие моменты покажутся более ясными. Это не теоретическая, а практическая заметка.
Устойчивость при одноопорном скольжении достигается, если опираться на внешний край стопы, а не на пятку как ты пишешь. Лыжа соответсвенно слегка кантуется на внешний кант. "На пятку" - это всего лишь субъективное ощущение.
>> не собираюсь дискутировать я изложил свое понимание коневого хода (причем для чайника) здесь все в курсе, что ты спец по коньку - напиши сам статью
Ты написал - катиться надо на пятке. Стоя чисто на пятке (дома на полу) попробуй перенести другую ногу сзаду вперед как в коньке. Если получится позвони в НИИ физиологии - к тебе приедут.
от ламера. Всё жду развития темы:"В коньке длина складывается из длины шага при двухопорном скольжении и длины проката при одноопорном." Боюсь, из корифеев один Модест так умеет ходить, пора нести идею в массы. Малекс, помоги распространению ёлочки с проскальзыванием!
из Модеста http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=59960#60459, он должен был понять. Ёлочка с проскальзыванием - это моё название такого хода. Теперь он выдал: "Устойчивость при одноопорном скольжении достигается, если опираться на внешний край стопы." - это уже новое в механике. Тут тогда я бы добавил, что ещё устойчивей, если ЦТ выйдет за край стопы. Мы-тоуже привыкли, а новички могут повестись.
Надо было написать, что при одноопорном скольжении надо стараться не заваливать ЦТ вперед прокатной стопы - от этого прокат укорачивается. А ощущение веса на пятке есть только в момент непосредственно предшествующий отрыву толчковой ноги. Если вес сосредоточен на пятке, толчковую ногу не оторвать от снега без потери равновесия. Чтобы ногу оторвать надо тело немного дотокнуть чуть чуть вперед пятки. Вот это "чуть чуть" и надо тренировать.
Духопорное скольжение происходит, когда толчковая нога не оторвалась от снега - в этой фазе лыжник катиться на уже поставленной вперед прокатной и отталкивается толчковой. Когда он толчковую ногу оторвал и переносит ее вперед - вот только тогда скольжение одноопорное.
Встаньте ноги на пол на ширине плеч. Одну ногу оторвите от пола вбок. При этом стопа другой ноги перекатиться на внешний край - так легче поддерживать равновесие. Поэтому в одноопорной фазе скользят слегка закантовавшись на внешний кант, а не потому что так лыжи лучше скользят по уверениям малекса.
Модя, даже не смешно любую идею можно довести до абсурда 100% вес на пятке видимо в лыжах будет означать висящий в воздухе нос лыжи? нюню распределение 90 на 10, 80 на 20... или мож и 70 на 30 - не считал так же не утверждал, что во всей фазе постановка-прокат-толчок-отрыв это распределение не меняется
мысль что кто умеет ездить, тот слаб в теории и наоборот - подкупает своей новизной Любой Модест теперь вправе гордиться - не умею, но всё знаю ...так же циклить и многое другое - форум в курсе
да... на счет внешнего канта могу найти на ЭТОМ форуме ТВОИ высказывания, что так делать не надо а ты найдешь МОИ слова, что "так лыжи лучше скользят"? спасибо не найдешь - буду считать тебя треплом
если не понимаешт разницы между постановкой ноги на внешний кант в начале двухопорной фазы скольжения и прокатом на внешем канте во время одноопорного скольжения. Первое - это твоя фантазия - ты фиксируешь этот момент в одноопроном скольжении и приписываешь его двуопорной фазе. Фиксируешь в памяти закантовку в момент отрыва толчковой ноги, как раз когда происходит перекантовка с внутреннего на внешний. Но если попробовать намеренно поставить лыжу сразу на внешний кант, то получиться тоже, что и с прокатом на пятке. Особенно наглядно это будет в пологий подъем, когда двухопорная фаза заметно длинее, чем на равнине. И с пяткой тоже, когда лыжа из под тебя вперед уедет, весело получится.
в дальнейшем хотел бы попросить не обращаться ко мне хочешь высказаться - пиши "ответ" кому-то еще или заводи новую тему ибо твое мнение меня не интересует
Писал статейку о примитивном понимании чайников я.
31.01.2006 22:50
Но вы то не чайники. Чайникам рекомендовать топовые вещи, да еще так ни разу не пробовав их - может наверное только псих. Malex там работает, я высказываю только свои мнения. Вижу в преимуществе NIS - главное, что крепления ставятся без сверловки. На простеньких лыжах фирма M. тоже ставит NIS - это не для кого не секрет. Но для простого смертного (покупающего в магазинах) NIS, только к сожалению удорожание...
Конечно надо ситуацию исправить. Если полное сходство с авторской работой, то надо считаться с желанием автора. по приведенной ссылке правда мне ничего не представилось... Но верю, что фото откуда-то с инета...
Поясню: Я не являюсь сотрудником публикующей компании. Статья создана действительно мной. Толком творчеством и успехами назвать все Вами перечисленное нельзя. Просто хотелось высказать свое мнение и может попытаться исправить ситуацию...
т.к. столкнулся с похожими проблемами рекомендую подбирать для своих статей фотки самому чтоб потом не было претензий об авторстве или не тошнило от фоток 10летней давности (БД) или идиотских картинок
Прочитал небольшой отзыв бегавшего полгода на NIS. Простите, ссылку потерял. Суть отзыва (оно, конечно, и так ясно, но все же): для классики NIS - отличная штука. Конструктивные преимущества система лыжа-крепление тоже ясны.
Отсутствие агрессивной рекламы, я думаю, вызвано тем, что Ротефелле вся эта затея не очень выгодна.
Надеюсь не обидел, что написал на русском. Тоже видел процесс обмена, меня это не шокировало. Думаю скреплять после приличной гонки лыжи, да так что бы соотвествовало рекламе... Ту те кто выкладывался хоть раз прилично понимают. Сам присматривался к топовым, наверное R. с NIS. Непонятна прочность/долговечность.
Но смотрел различных фирм топовые лыжи, недостатков - куча. Скользяк положен с неровностями, на не которых ворс, концы расходятся, не идеально соприкасаются при вывешивании за основания мысов... Такое даже старые F. лимонники не имели... Кошмар или смотрел не в тех магазинах...
- вот появились коньки с "отрывающейся" пяткой - на них мигом встала и элита, и производители. Даже упрашивать не пришлось - в одну ночь! Или сейчас - новые комбезы для бега на тех же коньках. А вот НИСу уже как год больше(7), а фишер, атомик, саломон и не с НИСом, и не другом безшурупье (и даже не планируют). А ведь олимпиада для фишер - это не игрушки. А про Россиньель на 2006-07 откуда тема. что 90% будут под НИС? А вдруг наоборот? Я ДУМАЮ - если б НИС было круто, то и фишер был бы с чем-нибудь таким, а так...
Фишер вполне может через год оказаться на NISе - он же ботинки на NNN переводит. Атомик со свежекупленным Саломоном небось тоже что-нибудь удумают к сезону 07-08. Что-нибудь похожее, но обязательно свое )
NIS это не революция ничего кардинально он не дает
что дает : 1.легкая установка 2.возможность двигать всё!
надо ли это элите??? не надо! по п1 - крепления они все равно сами не ставят по п2 - мало смысла экспериментировать с одной парой, когда у тебя есть 10-20пар лыж
и не забываем, что -элита связана контрактами. Поэтому уходить с Фишера (где неплохо кормят) на Росси из-за мелочи никто не станет -если Фиш сделает аналог НИСа, то он признает, что Росси это кул, а Фиш только пытается не отстать. Зачем им это?
Саша, стопудово с тобой согласен, это революция для "чайников", а не для спортсменов. Если хотят революцию, то пусть выпускают лыжи с отверстиями для креплений, на приличных лыжах место установки креп не может варьироваться.
ну не совсем чайники %) я бы не возражал заменить все свои NNN на NNN_NIS все же скорее для среднего звена 1-2р-кмс
дырки - это идея только под NNN и SNS они в разных местах вряд ли Росси или Мад хочет лишиться покупателей на SNS кста, вот и еще одна причина почему не все лыжи с НИС
Дружище (во множественном числе) - хорош по делу и не по делу вешать ярлыки про чайников. Вообще слово какое-то неспортивное (подленькое)- отдает попыткой заявить (обозначить) свою значимость. ДУМАЮ, что чайник не тот, кто чего-то там про НИС "недогнал", а тот, кто этот самый НИС купить не в состоянии. Непротив поменять на НИС - так меняй. А уж не можешь - хорош задевать всех подряд. Это я не конкретно, а вообще - давайте дружить лыжнями.
Виктор! Чайник - это начальная стадия лыжника, через это состаяние мы проходили все, тот же Саша MALEX море своего времени тратит на обьяснения выбора инвентаря или смазки, так что понтоваться не надо, если ты сам всё знаеш и не задаёш лишних вопросов и сам можеш помочь людям - флаг тебе в руки, но до этого уровня чтобы дойти надо лет10 минимум. А так мы все одна банда, кто-то начал пахать с 5 класса, а кто-то с 20-25лет, класно то, что мы общяемся.
Думаю ничего обидного в этом нет, правда когда я занимался лыжами (~10 лет ДЮСШОР) чайников называли всё-таки туристами А сейчас я сам турист, что абсолютно не мешает жить и продолжать бегать на лыжах.