Интевью Логинова РТР

во вчерашнем интервью журналу. Сказал,что очень любит и журнал,и сайт, и прекрасно понимает, что у нас такая работа. ))

А насчёт Дементьева... Ещё до его второго места на этапе Кубка мира я написал (по-моему, в комментарии  к какой-то новости), что если Дементьев и Панкратов не наберут необходимого количества очков, то поехать на Олимпиаду, по моему мнению, должны будут те, кто наберёт эти очки. Я и сейчас так считаю - правила игры устанавливали руководители федерации и тренеры сборной, и если они не соблюдают написанные ими же правила, то это плохо. Это лишает шансов спортсменов и тренеров из регионов и клубов, пытающихся пробиться в сборную. Это превращает сборную в закрытый клуб, играющий по только ему понятным правилам.

Но мне не хотелось бы сейчас развивать эту тему - парни уже на Олимпиаде, уже добывают для России медали, мы все болеем за них, желаем им и себе удачи. К сожалению, уже здесь, в Праджелато, я убедился в том, что есть очень много "доброжелателей", весьма избирательно и умело цитирующих скиспорт, выдёргивающих те или иные цитаты, фрагменты, подсовывающие их спортсменам. Реплика В.Мироновой из "Коммерсанта" об Интернет-заговоре против чиновников ФЛГР и спортсменов сборной, а также ЛИЧНО ОЛИМПИЙСКОГО ЧЕМПИОНА Е.ДЕМЕНТЬЕВА в этом смысле вполне показательна. Уверен, и эту мою заметку будут цитировать точно так же фрагментарно. Так что всем нам надо быть поосторожнее в своих высказываниях. Вы себе не представляете, как ранят ребят некоторые неосторожные слова форумчан. Каких трудов мне стоило убедить Женю Дементьева в том, что лично против него никто ни разу ничего плохого на сайте не сказал! И то не уверен, что убедил до конца.  

Они всех уже знаю по именам - и Я Скромного, и Парафина Нецикляева, и Малекса, и всех-всех-всех. Так что, ребята, чуть-чуть поосторожнее - не забывайте, вас читают и цитируют.

написанные ими же правила, то это плохо".
Да нет, это не плохо, а очень даже хорошо, что люди поняли, что в свое время совершили ошибку, приняв за основу " отбор по спортивному принципу". И у них хватило мужества эту ошибку исправить.
Только представьте, что в сборную по футболу отбирали бы по " спортивному принципу": кто быстрее бежит стометровку,по проценту попадания в створ ворот, и по каким-нибудь другим критериям.
Всем же понятно, что это АХИНЕЯ.
Почему же в лыжах по-другому?
Говорил об это всегда, говорю это и сейчас: только главный тренер вправе решать, кого он (лично он) видит в команде.
Недостатков у этой системы отбора полно,но альтернативы ей все равно нет.
Вопрос о том, как выбирается главный тренер--отдельная песня( "котлеты отдельно, мухи отдельно"), и смешивать эти два вопроса никак нельзя.

И еще,ребята сами читают все сообщения, и предположения, что им информация преподносится в урезаном виде, не состоятельны.
 

по-поводу последнего слова главного тренера в вопросе формирования команды. А от ошибок никто не застрахован. Что хуже: "темные игры" или "механический отбор"? - на самом деле большой вопрос.

Касаемо того, как журналисты и редакторы обходятся с исходным материалом, то, имея минимальный опыт, уже убежден: что ни делай, как ни пиши, а статья будет такой, с таким смыслом, какой захотелся/потребовался/привиделся ... [кому - не могу слова подобрать]. В крайнем случае без цитат напишут нечто, а рядом поставят ФИО или название....

Отбор - не ахинея. Пример про футбол не корректен. Предлагаю рассматривать отбор в стрельбе как аналог.
Во всем цивилизованном мире существуют ОТКРЫТЫЕ правила отбора, почему их не должно быть в лыжах. Понятно, что надо предусмотреть нюансы, но основа то должна, во первых, быть, а во вторых, соблюдаться.

Проведем параллель с велоспортом (со стрельбой, мне кажеться еще менее корректно, чем с футболом для циклической подготовки).
У нас есть разделки (скажем с выраженным рельефом) и групповые старты (с небольшым рельефом). Для того, чтобы получить медали в обеих дисциплинах нужен "горняк"-раздельщик и спринтер, на которого в группе еще кто-то из темповиков поработает (может как раз раздельщик). Оба - велосипедисты, но проводя отбор по одному на всех принципу, отцепим либо одного, либо другого. Минус медаль.
Будем усложнять методику отбора с учетом дисциплин, устанавливать квоты? А если трассы поменяются, условия в гонке и тактических варинатов 0.0, потому что все одинаковы?
На мой взгляд, когда собирается команда, то результаты отбора (не в один месяц сделанные) важны, но важны не как абсолютная и незыблемая величина, а как некая оценочная база для того, кто этим умеет пользоваться, а не для демократии.

Результат в лыжах не абсолютен. Поэтому не фиксируются рекорды. К тому же все спортсмены индивидуальны и бывает совершенно четкая "специализация". Я, как чайник, не пример, но теме не менее могу сказать совершенно точно, что у меня есть любимые погоды и состояния трасс. И наоборот. Например, при малейшей отдаче в классике я полностью встаю. Тоже самое на переметенке. Опять же терпеть не могу равнину. И т.д. и т.п. Думаю, любой элитный гонщик тоже может наковырять таких пристрастий и нетерпимостей. Кто то любит сидеть за лидером, кому то легче бороться только с собой. Поэтому даже несколько стартов не могут полностью выявить сильнейших.
Плюс, еще такие важнейшие моменты, как работоспособность и желание спортсмена. Никакми контрольными стартами этого не выявить. Для этого тренер должен видеть спортсмена на тренировках длительное время.
Короче говоря, удачное выступление на ДАННОЙ контрольной - стечение нескольких факторов, и показывает, что спортсмен сильнее других СЕГОДНЯ И СЕЙЧАС. И результат на этой контрольной позволяет включить спортсмена в состав сборной для ПОДГОТОВКИ. А уж определить окончательный состав команды может только тренер-профессионал. Поработавший со спортсменами, изучивший все их плюсы и минусы.
Контрольная несомненно показатель. Но не абсолютный. Тем более, что сейчас в лыжах, при таком разнообразии гонок, крайне трудно быть универсалом, если вообще возможно. Таких людей единицы в мире.

Иван простите если я завел этот разговор не ко времени.
Я только хотел стенограмму интервью с Логиновым и Дементьевым.
Я услышал только концовку и поэтому если все посчитали что Логинов только и чернил ЛС это неерный посыл.
Простите все и в первую очередь г-н Логинов.
Но нежели никто не может дать стенограмму.
Жду...

вот только шнурки погладим. Весь день сидим и телевидение стенографируем.
Простите, Виктор, но накипело.
Кстати, список аккредитаций опубликовали тогда, когда его получили. И можете усмехаться на здоровье, а лучше достаньте сами список, стенограмму и еще что-нибудь. Мы будем благодарны и скажем вам большое спасибо, как всем, кто нам помогает.  

Надя прости не надо на мне срываться хотя я и сам не подарок.
Если почитать ветку я обращался ко всем читателям-писателям, а не к Надежде Рязанской. Иногда такую информацию вываливают в обсуждении, что диву даешься, где достают.
Надя прости если задел за живое.
А насчет списка акредитации: просто привык обсуждать только то что прочитал или знаю точно. В отличии от людей, которые скрываются под псевдонимами и могут не отвечать за свои слова (иногда очень обидные)я готов за свои слова отвечать как реальный человек, который существует не виртуально.
А тут интервью по одному из центральных каналов и никто не видел и не слышал.
Ивану Исаеву: поговорите с журналистами РТР они помогут найти стенограмму. Я считаю вам она нужнее, чем кому либо. В ледуюем разговоре с Логиновым и выясните, что он имел в ввиду.

пустым и где-то, местами, жлобским. Вы пыжитесь ради того, чтобы где-то в интервью вас вспомнили, а вы это "вспомнили" со всех сторон раскритикуете. А о лыжах у вас все в стиле любительщины.  

Ну вот любят тут лыжи, вот ВСЕ и в стиле любительщины А где о лыжах в стиле ненавищины или профессиональщины?
Чтобы делать такие глубокие заключения, надо как минимум знать героев форума (=читать его не одну неделю).

Про "пыжитесь". Я так понимаю,не форум имеется в виду, так вот мы просто работаем честно, открыто и на совесть. Женя правильную пословицу в тогдашних интервью привел. Взяла ее на вооружение.

дык что там с ботинками?

Надо объявить всем своего рода амнистию,и пригласить к продуктивному диалогу.В принципе цели то у всех одни и те же.А ресурс находящийся здесь, пока незаменим,столько почвы для выявления истины.Возможно, что аналога и не возникнет.Если объединение удастся,то я хочу присутствовать при этом(виртуально).Главное что бы люди(ну я думаю всем понятно о ком реч)обрели необходимую самодостаточность,позволяющую воспринимать критику,и использовать ее в созидательных целях.А по поводу Дементьева действительно мнения нагнетались.Готов доказать.Надо только понимать ,что нагнетание шло от простых обывателей,и его надо воспринимать так как я описал выше.

я на "картошке" работал с одними ребятами, которые работали в НИИПИПИ (смех отставить!!!)  - НИИ проблем исследования и передачи информации - вроде как-то так расшифровывалось. Так они мне говорили, что отдельно взятый голый факт, рассказанный одним человеку другому на "десятом" человеке становится НЕУЗНАВАЕМЫМ на 100%. Помните игру "испорченный телефон", когда ни одно, даже самое простое слово не оставалось неискаженным? - так и в жизни: мы тут пимшем одно, а спортсмены "слышат" от "доброжелателей" другое. Выход один - всем читать первоисточник - дорогой и любимый skisport.ru, и не верить "доброжелателям".