В настоящих лыжных гонках доля масс-стартов немалая и прослеживается тенденция на ее рост. Учитывая наличие нескольких человек в команде, по аналогии с другими видами спорта, логично предположить возможность применения командной тактики во время гонки. Однако, несмотря на достаточно большой опыт таких гонок в последние годы, применение командной тактики в них практически не прослеживается. Можно отметить лишь эпизодические ее проявления в той или иной форме. Например, группа, ушедшая в отрыв, попеременно лидируя, убегает, чтобы разыграть на финише междусобойчик. Или, продержавшись в головке, на финишной прямой 2-3 спортсменa одной команды перекрывают пути обгона для соперников и выигрывает кто-то из своих. В первом случае в основе лежит принцип примерного равенства сил. Во втором – национальный принцип. Оба случая объединяет то, что такая тактика не планировалась заранее, а возможность ее применения появилась "от ситуации" т.е. практически случайно. Предлагаю в этой ветке обсудить возможность применения командной тактики и ее виды именно по национальному принципу. Другими словами, обсудить СПЛАНИРОВАННЫЕ СОГЛАСОВАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КОЛЛЕКТИВА ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА в гонке с масс-стартом. Для упрощения задачи можно считать, что все соперники: a)лыжники-одиночки; b)не догадываются о (нашей) командной тактике. В противном случае все несколько усложняется, хотя и это можно в последствии обсудить. Хочется обратиться к известным гонщикам - посетителям сайта. Расскажите о известных вам формах проявления командной тактики, которые вам встречались во время гонок, так сказать "взглядом изнутри". Предполагаю, что особую актуальность тема принимает в свете предстоящих олимпийских марафонов.
P.S. Признаюсь честно, посвятив обдумыванию проблемы некоторое время, пришел к выводу, что в современных лыжах командная тактика (в полном смысле этого понятия) на масс-стартах практически невозможна. Для заинтересовавшихся могу представить развернутые рассуждения.
Масс-старты все очень различны: дуатлон 15(30), 15-ка(30-ка), 30-ка(50-ка); да и спринт это, по большому счету, тоже масс-старт. И у каждого из этих видов своя особенность. Чем длиннее гонка с общим стартом, тем более она походит на велогонки, и что-то можно оттуда заимствовать. Но дело в том, что у профессиональных велогонщиков идет деление не по сборным, а по командам, где каждому при подписании контракта указывают его «должность». Там всегда есть лидер, его заместитель и множество грегори. В лыжных гонках с трудом верится, что можно организовать такую строгую структуру. Во всяком случае, в нынешнем формате КМ, ЧМ и ОИ. На олимпиаде от сборной выставляется четыре человека, и редко в какой гонке наберется даже три человека одного уровня. Список серьезных лыжников ограничен, а гонки все разные и специфические. Поэтому идет деление по приоритетом – кто что лучше бежит. Особенно трудно подобрать сплоченную команду для дуатлона, так как там идет ускорение перед сменой лыж, группа растягивается, нарушаются все структуры. И тем не менее на дуатлонах в Турине было видно, что Завьялова с Медведевой старались держаться друг за другом, это им, видимо, морально помогло. В то время как Чепалова, сражавшаяся в одиночку, не выдержала. С другой стороны, если лыжник отлично готов, как Шмигун и Нойманова, то ему подруги по команде и не нужны, он легко выдерживает предложенный темп, который перед сменой лыж никогда не бывает запредельным. Даже Дементьев, уверенный в своих силах, нет-нет, а притягивался к Бабикову на всей коньковой части. Наверное, форма родной сборной поддерживает психологически. Еще просматривается в масс-стартах то, что намеревающийся выиграть человек не должен тянуть и дергать группу, а ехать просто близко к лидерам, или вообще сзади. В центре пелетона быть нежелательно, потому что там толкаются, могут лишить палок и лыж. Из конца группы есть опасность прозевать отрыв. Лучше всего делать один спурт за всю гонку – решающий. Это писаное и неписаное правило профессионалов: не рви больше одного раза. Особенно в горах. Иначе рискуешь встать перед финишем. С другой стороны, человек, обладающий лучшим дистанционным ходом в марафоне (например, Чепалова), не должен ехать в прогулочном темпе, так как опасно привезти на спине свежих спринтеров. Надо их утомлять, закислять, сбрасывать, идя в темпе, близком к своему разделочному, но оставляя силы на финиш. Трудная задача и для одного человека почти невыполнимая: не быть постоянно впереди и не привезти к золоту спринтеров. Для этого хорошо чередовать лидерство (например, с Завьяловой и Медведевой). У мужчин это будет сложнее, поскольку Алыпов и Дементьев не так сильны в среднем ходе, как, например, Коттрер, Ангерер и Витоз. Если же ты остался в лидирующей группе один и хочешь выиграть, то надо идти за чьей-то спиной и вообще не высовываться до решающего момента. Кроме того, надо отдавать себе отчет, где ты лучше спуртуешь – в гору или на финишной прямой. Кюнцель, к примеру, слаба в крутой подъем, но чрезвычайно сильна на финише. Нойманова и Коттрер, напротив, лучше стреляют в горку. Ангерер совершенен, он хорош везде, если в форме. Нюансов множество и зачастую помогает простое везение, то есть кризис основного соперника. В отличие от разделки, в масс-стартах ничего никому не гарантировано.
Примерно так же и у меня мысли крутятся. Вывод - командная тактика практически трудно применима. Она имеет место быть в спонтанных эпизодических случаях.
Для упрощения задачи можно считать, что все соперники:
a)лыжники-одиночки;
b)не догадываются о (нашей) командной тактике.
В противном случае все несколько усложняется, хотя и это можно в последствии обсудить.
Хочется обратиться к известным гонщикам - посетителям сайта. Расскажите о известных вам формах проявления командной тактики, которые вам встречались во время гонок, так сказать "взглядом изнутри".
Предполагаю, что особую актуальность тема принимает в свете предстоящих олимпийских марафонов.
P.S. Признаюсь честно, посвятив обдумыванию проблемы некоторое время, пришел к выводу, что в современных лыжах командная тактика (в полном смысле этого понятия) на масс-стартах практически невозможна. Для заинтересовавшихся могу представить развернутые рассуждения.