Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
ПОЧЁТНЫЕ МАСТЕРА СМЛР
Акишина Любовь
44
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Кочегарова Елена
44
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
МАСТЕРА СМЛР
Погребная Лилия
36
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Новоселова Мария
33
Новоселова Мария
Москва, 1977
Жилина Мария
31
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Волик Наталья
30
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Сорокина Мария
28
Сорокина Мария
Москва, 1992
23
Веселова Ирина
Архангельская обл., 1959
Ерастова Любовь
23
Ерастова Любовь
Москва, 1955
22
Антонова Жанна
Архангельская обл., 1971
Нестерец Оксана
22
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
22
Черепенникова Галина
Иркутск, 1967
21
Богданова Елена
Карелия, Чупа, 1962
21
Шамшина Людмила
Карелия, Петрозаводск, 1972
20
Кучеренко Ольга
Москва, 1981
20
Малюшицкая Анна
Москва, 1984
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
215
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
202
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 125
Митрошин Сергей
134
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Ингеройнен Владимир
130
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Кожин Петр
125
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
МАСТЕРА СМЛР 100
Рачинский Сергей
124
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Пастухов Николай
119
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Снедков Денис
108
Снедков Денис
Москва, 1974
Лавриненко Владимир
107
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Лютов Алексей
106
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Тимофеев Дмитрий
103
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Пушкарев Андрей
102
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Яхин Ренат
102
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Кривенков Сергей
101
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Румянцев Иван
101
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Акчурин Ринат
97
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
97
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Илькаев Игорь
95
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Чернов Олег
93
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Коновалов Александр
90
Коновалов Александр
Москва, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Иванов Андрей
85
Иванов Андрей
Москва, 1959
Стешенко Сергей
84
Стешенко Сергей
Санкт-Петербург, 1972
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Ковалев Сергей
82
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Николаев Александр
82
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
80
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959
Рябов Алексей
80
Рябов Алексей
Москва, 1974
Голубев Борис
79
Голубев Борис
Санкт-Петербург, 1968
Антонов Валерий
76
Антонов Валерий
Санкт-Петербург, 1963
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Маскаев Александр
75
Маскаев Александр
Нижегородская обл., 1967

всё про лыжи Rossignol

Подскажите про лыжи Rossignol?Вот думаю Fischer продать,поробовать другое.Спросить как они работают по трассе.Стоит менять?Заранее спасибо!
  • Просмотров:3005
  • Комментариев:22
  • Рейтинг: 0 0 0
какие хоть Росси то???
25.02.2006 23:24
или всем надо мысли читать на растоянии. Неплохо бы и вес-рост указать, про "амбиции" не забыть...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Да и неплохо бы сказать
26.02.2006 00:00
при таком вопросе, чем Фишер не устраивает. Да и какой Фишер?  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Rossi  неполохие лыжи
26.02.2006 01:15
были у меня четыре дня назад (сам виноват), почитай мой пост от 22.02, там товарищ как раз пишет про особенности перехода с Фиш на Росси.  А так плохого не скажу. Проблем с очисткой от парафина двух желобков нет - желобки же маленькие. Сделаны добротно, производство Испании (странно звучит - "испанские лыжи", у них, и лыжников, наверно, нет, Йохан Мюллег немец все же).
Один мой товарищ считает, что качество ровность с/п Росси лучше Фишера, он прикладывал циклю к с/п лыж и искал просветы. Лыжи довольно жесткие.
Не совсем понятна градация этих лыж S1/S2 на жесткую/уплотненную лыжню.
Леонид Кузьмин в своем недавнем посте "Результат  двухлетних исследований опубликован" неважно отозвался о Росси "...вывести на чистую воду фирму Rossignol, которая французам хорошие лыжи дает, а русским одно г-но (Антанта проклятая)", а на мой вопрос почему так - тишина.        
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Да пошутил он
26.02.2006 10:34
С юмором человек.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Вы точно знаете или предполагаете?
26.02.2006 11:15
Я читал весь тот форум и мне не показалось что заявление про Росси - шутка. Хотелось бы почитать поподробнее про эту тему, не подскажете ссылку.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Предполагаю
26.02.2006 11:34
Если серьезно, то известно, что на Росси есть спеццех. Наверное, своим дают лучшее. Но на Росси неплохо бегут и норвежцы и Куйтунен.. И все это имеет, имхо, отдаленное отношение 1) к лыжам из магазина; 2) к нашим трассам. Ориентируйтесь лучше на местные отзывы.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Мои Росси из магазина  
26.02.2006 12:37
Едут одинаково как Фишер, Атомик у других любителей нашего городка. На жестких ледяных поворотах ведут себя, имхо, устойчивей. Покупал в Ювенте. Вот только на неподготовленной трассе тупые концы зарываются, хотя у всех современных брендовых коньковых лыж носки одинаково тупые.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Про спортцех
26.02.2006 12:47
По горным лыжам - спортцех есть точно и на Россиньол и на Фишер, внешне и по характеристикам очень сильно отличаются от лыж из каталога. Но горнолыжный спортцех иногда попадает в магазины (сам знаю магазин, который каждый сезон завозит спортцех) и по крайней мере их можно заказать у ребят, возящих лыжи из-за границы.
Про беговые лыжи пытал продавца в Спортивной линии (СПб), он сказал что не слышал ни о каком спортцехе в беговых лыжах.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Не переживайте,
26.02.2006 16:22
шутку про стоячие Росси начали российские биатлонисты (очень хотелось перейти на более выгодные условия от Мадшус) и эта вот шутка имела продолжение у ЛК. Накатывайте товарищей, не стесняйтесь. :-)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
У меня Росси (дельта, 2004)
26.02.2006 11:49
Я правда переходил на них с Тисы, так что разницу почувствовал сразу..
Главное преимущество для меня в этих лыжах: отличный кант.(т.к. занимаюсь ориентированием и приходится кататься по льду, кант спасает)) Все таки у фишеров кант не такой "мощный".
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
     
26.02.2006 12:32
Не знаю, как у Дельты, а у ИксУма вообще канта нет. По жёстким трассам Росси хорошо работают из-за своей карвинговой геометрии. НО жесткие трассы бывают очень редко, в полях сыпун постоянный, а если вспомнить ЛР2006.....лучше не вспоминать. Из-за карвинговой геометрии и довольно жёсткого мыска Росси врывается в мягкую, разбитую трассу, что ухудшает длинну и скорость проката, в отлиичии от Фишера, который накатывае на сыпун мягким мыском+стреловидный мысок-режет снег. Фишер более универсальные лыжи, большинство любительских гонок бежится именно на них. Я использую Росси, как тренировочную пару. Боевая пара-только Фишер, т.к. НЕ ПОДВЕДУТ!!!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
у меня классические
26.02.2006 12:34
иксиумы 2002-года.
супер лыжи!
я счастлив :)
фишер отдыхает.
теперь буду покупать только росси
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
? Фишер тоже классика
26.02.2006 17:53
имелась в виду? Я-то считал (заочно) класс. фишер эталоном.. У меня тоже класс иксиумы (вроде 2003-2004), powder hard, тоже нравятся, но по мягкой трассе работают не очень (что и следовало ожидать от hard). По уму на такие условия нужна пара помягче, думал фишер взять.. не стоит?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
да, я говорю про классические лыжи
27.02.2006 11:42
у меня до этого было трое классических "фишек", начиная с глобусов, но всё время что-то было не то.
росси у меня "клистер", по мягкой трассе работают идеально, а скольжение просто отличное
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
                               
26.02.2006 14:02
У меня Rossi F3 04/05 сезона. На жесткой трассе очень уверенно на них чувствешь (там где я тренируюсь так и бывает чаще всего, кргу закатанный), на массовые марафоны же чаще всего нужны мякгие лыжи, поэтому следующая моя пара будет - Fisher. Но это не вкоем случае не упрек в сторону первых, очень интересные лыжи, кататься на них в удовольствие, но если попадаешь в сыпучку - приходится жестко работать, в силовой маненре; наоборот на жесткой или бугристой трассе - Росси ведут себя устойчивее, лучше держут траекторию.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
Мне Росси очень нравятся тем,
26.02.2006 16:07
что у них хорошая поперечная устойчивость - они не соскальзывают в поперечной плоскости на не очень хороших и бугристых трассах, в отличие от Фишек.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
R vs A
26.02.2006 17:06
Сравнивал пока только Rossignol F3 186 и Atomic RS11 hard cold 184 одного года(04-05). При температуре около -5 катили примерно одинаково(R немного лучше), при -2х А укатывали. Атомики немного легче и мягче, концы свободнее,- в сугробы так не зарываются как R. R лучше держит курс(и сложнее управляется на спусках;)), субъективно лучше работа в подъём за счёт намного большей жёсткости. Кантов на F3 почти нет, на льду немного дискомфортно.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ну, народ в этой ветке разошелся с ответами,
26.02.2006 17:20
а её автор уже на горных лыжах гоняется
http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=69770             :))))
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Супер!!!
26.02.2006 17:45
;о)) главное задать тему .....
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
"...что лучше попить..." - афтар, выпий йаду :))))
26.02.2006 17:53
                                 
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Так автор ветки
27.02.2006 12:06
ни где и не написал, что его интересуют беговые Россигнолы, поди веткой ошибся, думал, что спрашивает про горные :))))))))))
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
///////
27.02.2006 17:12
Rossignol очень УДОБНЫЕ лыжи,а с NIS стали еще удобнее,если удачная пара,то в скольжении не уступят лыжам других марок.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0