всё про лыжи Rossignol

или всем надо мысли читать на растоянии. Неплохо бы и вес-рост указать, про "амбиции" не забыть...

при таком вопросе, чем Фишер не устраивает. Да и какой Фишер?  

были у меня четыре дня назад (сам виноват), почитай мой пост от 22.02, там товарищ как раз пишет про особенности перехода с Фиш на Росси.  А так плохого не скажу. Проблем с очисткой от парафина двух желобков нет - желобки же маленькие. Сделаны добротно, производство Испании (странно звучит - "испанские лыжи", у них, и лыжников, наверно, нет, Йохан Мюллег немец все же).
Один мой товарищ считает, что качество ровность с/п Росси лучше Фишера, он прикладывал циклю к с/п лыж и искал просветы. Лыжи довольно жесткие.
Не совсем понятна градация этих лыж S1/S2 на жесткую/уплотненную лыжню.
Леонид Кузьмин в своем недавнем посте "Результат  двухлетних исследований опубликован" неважно отозвался о Росси "...вывести на чистую воду фирму Rossignol, которая французам хорошие лыжи дает, а русским одно г-но (Антанта проклятая)", а на мой вопрос почему так - тишина.        

С юмором человек.

Я читал весь тот форум и мне не показалось что заявление про Росси - шутка. Хотелось бы почитать поподробнее про эту тему, не подскажете ссылку.  

Если серьезно, то известно, что на Росси есть спеццех. Наверное, своим дают лучшее. Но на Росси неплохо бегут и норвежцы и Куйтунен.. И все это имеет, имхо, отдаленное отношение 1) к лыжам из магазина; 2) к нашим трассам. Ориентируйтесь лучше на местные отзывы.

Едут одинаково как Фишер, Атомик у других любителей нашего городка. На жестких ледяных поворотах ведут себя, имхо, устойчивей. Покупал в Ювенте. Вот только на неподготовленной трассе тупые концы зарываются, хотя у всех современных брендовых коньковых лыж носки одинаково тупые.  

По горным лыжам - спортцех есть точно и на Россиньол и на Фишер, внешне и по характеристикам очень сильно отличаются от лыж из каталога. Но горнолыжный спортцех иногда попадает в магазины (сам знаю магазин, который каждый сезон завозит спортцех) и по крайней мере их можно заказать у ребят, возящих лыжи из-за границы.
Про беговые лыжи пытал продавца в Спортивной линии (СПб), он сказал что не слышал ни о каком спортцехе в беговых лыжах.

шутку про стоячие Росси начали российские биатлонисты (очень хотелось перейти на более выгодные условия от Мадшус) и эта вот шутка имела продолжение у ЛК. Накатывайте товарищей, не стесняйтесь.

Я правда переходил на них с Тисы, так что разницу почувствовал сразу..
Главное преимущество для меня в этих лыжах: отличный кант.(т.к. занимаюсь ориентированием и приходится кататься по льду, кант спасает)) Все таки у фишеров кант не такой "мощный".

Не знаю, как у Дельты, а у ИксУма вообще канта нет. По жёстким трассам Росси хорошо работают из-за своей карвинговой геометрии. НО жесткие трассы бывают очень редко, в полях сыпун постоянный, а если вспомнить ЛР2006.....лучше не вспоминать. Из-за карвинговой геометрии и довольно жёсткого мыска Росси врывается в мягкую, разбитую трассу, что ухудшает длинну и скорость проката, в отлиичии от Фишера, который накатывае на сыпун мягким мыском+стреловидный мысок-режет снег. Фишер более универсальные лыжи, большинство любительских гонок бежится именно на них. Я использую Росси, как тренировочную пару. Боевая пара-только Фишер, т.к. НЕ ПОДВЕДУТ!!!

иксиумы 2002-года.
супер лыжи!
я счастлив
фишер отдыхает.
теперь буду покупать только росси

имелась в виду? Я-то считал (заочно) класс. фишер эталоном.. У меня тоже класс иксиумы (вроде 2003-2004), powder hard, тоже нравятся, но по мягкой трассе работают не очень (что и следовало ожидать от hard). По уму на такие условия нужна пара помягче, думал фишер взять.. не стоит?

у меня до этого было трое классических "фишек", начиная с глобусов, но всё время что-то было не то.
росси у меня "клистер", по мягкой трассе работают идеально, а скольжение просто отличное

У меня Rossi F3 04/05 сезона. На жесткой трассе очень уверенно на них чувствешь (там где я тренируюсь так и бывает чаще всего, кргу закатанный), на массовые марафоны же чаще всего нужны мякгие лыжи, поэтому следующая моя пара будет - Fisher. Но это не вкоем случае не упрек в сторону первых, очень интересные лыжи, кататься на них в удовольствие, но если попадаешь в сыпучку - приходится жестко работать, в силовой маненре; наоборот на жесткой или бугристой трассе - Росси ведут себя устойчивее, лучше держут траекторию.

что у них хорошая поперечная устойчивость - они не соскальзывают в поперечной плоскости на не очень хороших и бугристых трассах, в отличие от Фишек.

Сравнивал пока только Rossignol F3 186 и Atomic RS11 hard cold 184 одного года(04-05). При температуре около -5 катили примерно одинаково(R немного лучше), при -2х А укатывали. Атомики немного легче и мягче, концы свободнее,- в сугробы так не зарываются как R. R лучше держит курс(и сложнее управляется на спусках;)), субъективно лучше работа в подъём за счёт намного большей жёсткости. Кантов на F3 почти нет, на льду немного дискомфортно.

а её автор уже на горных лыжах гоняется
http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=69770             )))

;о)) главное задать тему .....

                                 

ни где и не написал, что его интересуют беговые Россигнолы, поди веткой ошибся, думал, что спрашивает про горные )))))))))

Rossignol очень УДОБНЫЕ лыжи,а с NIS стали еще удобнее,если удачная пара,то в скольжении не уступят лыжам других марок.