Купил на днях вышеуказанную модель, до этого катался на Madshus WC Supraflex-е (год по-моему 03/04). Никто не подскажет, сильно ли различаются скользящие поверхности данных лыж? Просто в магазине сказали, что после мадшусов - атомик может показаться "стоячим". Кто что скажет? Или вопрос в том, что как подготовить базу на новых лыжах (на мадшусе, в силу своей неопытности практически ничего не делал). Всем ответившим заранее сенькс!
Atomic Pro - лыжи ЭТОГО года (06-07) их зимой вряд ли кто пробовал но если судить по атомиковской линейке прошлых годов (да и по внешнему виду ехать они должны нормально не делай ничего с ними
только по корням-веткам-шищкам лучше не ездить - царапаются оч легко
И в каком магазине это сказали ? Недавно смотрел запись дуатлона Оберсдорф-2005. У Ботвинова лыжи и на подьемах держали ( в отличие от многих ) и на спусках он от Эстиля уезжал. Может быть потому что Эстиль не на Madshus-e был, а на Фишере?
Как я понял, базы различаются и механической твёрдостью, то есть устойчивостью к истиранию и царапинам. Жаль, у нас на лыжне зачастую встречаются и фыфки и ветки...
У всех 3-х 4-х лыж скользячки мягкие. Ничего с этим не поделаешь Но жить с этим можно. Если не ездить по веткам и камням, то хватит за глаза на несколько сезонов. Тем более, что царапины получаются в основном продольные - т.е., не мешают. А парафинить можно, нет проблем. Скольжение улучшается. Я даже в виде эксперимента тису за 1000 рэ парафинил на первый снег. И ничо - ехала гораздо лучше, чем без парафина. Правда, недолго, километров 5 Правда-правда. Попробуйте, Вам понравится Другой вопрос, что парафин лучше использовать самый простой, без извратов. А то получится парафин дороже лыж )
Всем ответившим заранее сенькс!