Лучшие на ваш взгляд коньковые ботинки

 - это те, на котолрых ездишь ты.

лучшие - это те, на которых езжу я )

лучшие - это те, в которых ноге удобно, и которые надежны и нравятся. Тут так же как с лыжами, палками и одеждой - выбор индивидуален. На элиту ориентироваться бессмысленно, у них контракты, им фирмы платят, чтобы ездили именно в их аммуниции.  

Удобно в тапочках. А ботинки должны ногу держать. Я голосую за Сало.

  Мне тоже саломон нравится, нагановская модель.

и посмотрите как они работают при вращении (не быстро, в одну и другую стороны)лыжи вокруг центра тяжести. Можно в горизонтальном положении (или под углом) оттянуть пятку и отпустить.
Возьмите одной рукой мысок ботинка второй пятку. Попробйте скрутить винтом и поработать мыском как в классике.
Оденьте вышеуказанные ботинки и оцените удобство.
Теперь всё оцените, отбросьте лишние пары, оставив всего две и ещё раз попробуйте тоже самое. Удачи!

у самого дома новые атомики и саломоны
одни надо сдать
не могу понять какие

Лучшие ботнки - Саломон!

 Лучшие ботинки - Альпина!
Не хотел писать, просто не люблю односторонних лозунгов.

мадшус - лучшие ботинки.
для меня.

причем за вторую модель Racing Classic 9, сечас сменили на RS Carbon.
Лучше верхних сидят на широкой стопе, с высоким подъемом, теплее, быстрее сохнут.

Вопросов больше, чем ответов )
Да все топовые нормальные. Определитесь с платформой - саломон или роттевелла.  А дальше - пробуйте. Конечно, Саломон и Альпина давно делают ботинки, у них хороший опыт. Атомик и Фишер - ещё молодые в этом плане.

А что скажете про адидас.

Adidas ,больше невыпускает лыжегоночные ботинки. Salomon однозначнО! По крайней мере они сидят идеально на моей ноге. Сегодня повертел в руках  MAdshus карбон. Красиво, добротно, но не то.

эквивалент полный

У кого-нибудь есть мнение, что это худшие ботинки?

 Нет, не худшие. Но мне не подошли.

в том числе и я.
Основной недостаток - недостаточно надежные

но то, что Россигнол -это достойные ботинки, ясно и ежу
Очень понравился термоформируемый сапожок. подгоняется под ступню, нигде не натирает и не мешает.

Причины:
1. Навряд ли каждый ответивший здесь чел поюзал ботинки всех обсуждаемых фирм. Скорее всего - 1-2 фирмы. Значит делать вывод об остальных некорректно.
2. У каждого свои особенности ступни. Кому-то лучше сало подходит, а кому-то альпина. И если подходит лучше сало, то это не значит что альпина плоха...
Из коньковых я лично юзал ади (2 модели) и сало (2 модели). От одной модели ади (бурундуки) вынужден был отказаться потому что сильно натирали. Сало энерджайзер 9.1 сидели идеально, пока в течение 7 лет не поистаскались. Сало карбон про сидит лучше ади-бурундуков и почти не натирает. Но не идеал. В этой связи я бы попробовал что-то другое, но только не фишер. Хоть кто-то из элиты юзает, но я, подержав в руках сиё ...., приобретать бы не стал.

Небось хотел ответ получить, а получил кучу неопределенностей. И я добавлю...
Мне по качеству изготовления больше всего импонирует САЛОМОН, но моей ноге с высоким подъемом и какими-то выпуклостями в ненужных местах они не годятся. Причем в магазине на примерке - все отлично, первая тренировка - на ура, после второй появляются синяки на ногах, а после четвертой так больно, что приходится брать нож, нитку с иголкой, и заниматься народным творчеством по перекраиванию внутреннего ботинка с учетом синюшных областей на голеностопе.
А вот АЛЬФА при внешней кондовости никаких проблем не вызвала, даже понравилось отсутствие высокой верхней манжеты: лично мне высокая коньковая обувь не помогает, а мешает управлять лыжей.
Так что: кому - поп, кому - попадья, а кому - попова дочка:)

А что лучше Мадшуз или Саломон (новый, который из углепластика)?

Вроде по цене почти одинаково, но мадшуз говорят легче..

чем аналогичные ботинки конкурентов. Термоформируемая составляющая в верхних ботинках позволяет спортсмену чувствовать себя максимально комфортно.  

 Если кто заметил, Пуаре начал сезон в ботинках Фишер. А последние гонки он бежал в ботинках Росси и на Фишерах.
Что бы это значило? )))