Пожалуйста поделитесь опытом кто пробовал Atomik RS11 и Fischer RCS по поведению лыж и проблемах с эксплуатацией. Хочу сменить Фишер 97 модельного года на Атомик 04/05 модельного года. Заранее спасибо.
Пожалуйста поделитесь опытом кто пробовал Atomik R
05.01.2007 14:44
Спросил так спросил "Фишер 97 модельного года на Атомик 04/05 модельного года" тоже самое что сравнивать машину 97 и 2005 года выпуспа! По мне лутше брать Фишер 04/05
Atomic RS11, но 05/06, холодный, конек. На спусках катил более чем отменно, лучше, чем мой же Fischer RCS 04/05. Фишки показали себя как надежные, достаточно стабильные лыжи. Атомик был не подходящей жесткости, так что не могу сравнивать с фишками на равнине. Единственное, за счет различного строения - совершенно разная работа лыж - кому как нравится. Ввиду последнего, однозначного ответа у меня нет. Я предпочитаю фишки, нежели атомы. Пробуйте на предмет специфики работы лыж.
Что касается последней модели, то она стоит довольно много денег, а о ее работе ничего не известно. Атомик 05/06 года можно купить в Ювенте по доступной цене. Но поскольку все говорят о специфической работе лыж, как то при прокате и законтовке Атомики менее стабильны чем Фишера, то я иешил спросить знающих людей о различиях лыж. Говорят, что Атомики быстры, но не всегда, Фишера более универсальны и стабильны.
Конечно новые модели лутше!!Но лыжи надо посмотреть,попробывать!!Я бы взял фишер только прямой,не кобру!!(но не 97 года!!!)А атомик там геометрия другая и контроль над лыжей совсем другой!!!!
Друзья, я спросил об Атомике 04/05 коньковом потому, что он есть в продаже давно, люди на нем ходят и довольно приличное количество. Если Атомик 05/06 отличается по поведению несильно от 04/05 прошу об этом сказать. Что касается Фишера и вообще зачем я затеял этот опрос. Как я уже говорил, у меня есть теплый Фишер 97 года супруги, он катит при -10 хорошо ( мы с супругой одного веса и роста), есть Фишер 06 теплый спецзаказ- он работает только по теплу строго. Нужны холодные лыжи. Как вариант рассматриваются Фишер и Атомик, но денег 7-7,5 тысяч. Поэтому нужен совет.
на атомике стоит уневирсальный пластик bl 5000 и как говорят разработчики что он работает в любую погоду нормально!!Какие то лыжи в тепло а какие то в холод!!по этому не угадаеш какую пару взял теплую или холодную!а вот на фишере пластик отличается!!по этому бери Ficsher RSC SKATECUT 2004!!я вот на саите ювенты видел их!!там они по 6120!!!!!!!!!!
На них колд или тепло пишут! Хоть и пластик одинаковый ВИ 5000 но структура уверяю разная,на холод шлифт мельче!! я бы все равно фишки выбрал мое мнение ,хотя говорят последние атомы очень удачные,значительно легче чем предпоследние!
У меня 2 модели Atomic RC11 разных сезонов. Обе катят неплохо. Не знаю, это моя специфика или это работа лыж, но они едут лучше всего на мягкой трассе, а о свежаке и вовсе молчу - непревзойдёно. По сравнению с Fischer, более жёсткие, на них лучше забираться в подъём, а на спусках меньше чувствуются различные кочечки. Говорят, что в пластик Atomic добавляют специальные вешества, из-за которых он должен лучше ехать. Хорошую, крутую пару лыж, можно опредилить по белым пластиковым вставкам в пятке лыжи. Они бывают различными: прямоугольники, треугольники, квадратики, кружки, как и их количество. Но у Atomic есть свой бич: к концу сезона скользящая поверхность принимает формы лодочки, а сами лыжи легко сломать коленом при падении или просто продавить, или на масс-стартах проткнуть палкой. В этом Fischer превосхордит. Лично я выбираю Atomic. Ваш выбор остаётся за вами.