статьи о спорте Плохого Валентина Николаевича

Уважаемые лыжники.

Валентин Николаевич Плохой (кандитат педагогических наук, автор более 30 научный статей) попросил меня опубликовать его труды и узнать реакцию на них спортивного (особенно, лыжного) сообщества. Я начал этим заниматься и первая статья размещена на его личном сайте:

http://www.skisport.front.ru/

Если кому-то тяжело туда заходить, то привожу ее в этом сообщении:

"Читай написанное мной
о гонках трёп очередной


Рассмотрим события, оказавшие влияние на развитие лыжных гонок, и реакцию на них чиновников, отвечающих за развитие вида спорта в нашей стране.
Первое крупное событие – это появление пластиковых лыж и соответствующих смазок. Этот рубеж наши чиновники преодолели успешно. Мы шли в ногу со временем. Далее, как и положено, случились годы восьмидесятые. Очередная заковыка. А как все хорошо было – Зимятов, Рочев, Бажуков, Беляев, Скобов, Завьялов и т.д… И вот тебе, коньковый ход. Что это такое? А, мало ли чудачеств бывает, подумали чиновники. Вон Гунде Сван, швед, катается, отталкиваясь длинным шестом. Но не разрешила Международная федерация, отняли шест у шведа. Вот и коньковый ход тоже отнимут, решили отцы нашего любимого вида спорта. Однако коньковый ход пошел в ход. Европейцы и скандинавы очухались вовремя, но мы же Евразия. Да, сказали отцы, надо догонять. Кинулись догонять, догнали, через некоторое время, особенно девчата. Благо за дело взялись родные, в буквальном смысле, отцы своих собственных детей. Казенные отцы обижаются, а что делать. А по стране, таких неправильных, с точки зрения чиновников, отцов по пальцам не перечесть. Вот и еще, попутно, проблемка выскочила. Отцы, которые настоящие, не доверяют своих детей казенным отцам.
Так вот, почти сравнялись с элитой, а тут какой-то спринт придумали. Только более менее жить начали, так на тебе. И кого это угораздило его придумать, чтоб ему…
А теперь шутки в сторону! Проследим хронологию событий, имевших место у нас в России. В 1986 году анализ выступлений отечественных и зарубежных гонщиков нескольких поколений, показал склонность лыжников к различным по длине дистанциям. Материал был показан авторитетнейшему специалисту того времени, работнику спорткомитета СССР. Не возражая против сути идеи, он убедил автора изысканий в нецелесообразности ее практического воплощения, ссылаясь на невозможность создания еще одной команды в рамках сборной СССР. Тем не менее, будучи глубоко убежденным в противоположном, автор написал научную статью на ту же тему. В 1991 году она была отдана в журнал «Теория и практика физической культуры», являющийся центральным в науке о спорте. Там она успешно пролежала 4 года и была опубликована в 1995 году к 100-летию лыжного спорта в России.
Следующая публикация состоялась в 1998 году на страницах журнала «Лыжный спорт». Но ни что не менялось. Автор публикаций, в конфиденциальных разговорах с тренерами сборных команд страны, пытался обратить внимание на проблему. Была даже одна официальная встреча с президентом Федерации лыжных гонок страны. Все без результата. А ведь можно было еще тогда вынести проблему на обсуждение на ежегодную итоговую конференцию Федерации. На ней там чиновники решают более важные вопросы. И очень хочется спросить у тех, кто сейчас рулит лыжным спортом (ведь и тогда они были у руля), «какие же вы специалисты, если не оценили проблему в момент возникновения?». И в этой связи правомерно сомневаться либо в их профессиональной пригодности, либо в добросовестности. Но это не все.
В 2004 году статься о подготовке лыжников к различным по длине дистанциям была передана в журнал «Лыжный спорт». Редактор отдал ее на рецензию авторитетным тренерам и получил на нее отзывы в диапазоне от «полный бред» до «хорошо». Опасаясь, что статья не будет опубликована и приоритет в разработке проблемы будет утрачен, автор опубликовал ее в другом издании. Интересно, что это за специалисты, давшие оценку «полный бред»? Это, вероятно, те, что готовят лыжников-спринтеров по программам двадцатилетней давности. Жизнь еще раз утвердила справедливость поговорки – нет пророка в своем отечестве."

КАКОЕ У ВАС МНЕНИЕ?