Нет ни одной трансляции.

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Новоселова Мария

Москва, 1977

Сорокина Мария

Москва, 1992

181

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

176

Емельянов Сергей

Москва, 1956

109

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

Кривенков Сергей

Москва, 1967

Снедков Денис

Москва, 1974

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Коновалов Александр

Москва, 1961

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

atomic 11-е 05-06 маркировка. Весовой прогиб

20 Даниил П 908

01.03.2007 00:00

Перерыл весь форум, нашел что за цифры, но что они значат?
Как ими руководствоваться при выборе лыж. Там две цифры например 49 1,5. Первая полувес, вторая зазор, как я понимаю. Я вешу 65кг. Хочу взять 180, может кто подскажет какие значения лучше подобрать.
Итог, кто знает, помогите разобраться.

Просмотров:1536
Комментариев:16
Рейтинг: 0 0 0

*********************** malex
[01.03.2007 13:17]
- 1,7-2,0 понятно, а первая цифра? Даниил П
  [01.03.2007 13:41]
  - *********************** malex
    [01.03.2007 13:49]
    - вау, какая полезная таблица Даниил П
      [01.03.2007 14:29]
      - *********************** malex
        [01.03.2007 14:50]
    - А вот и неправда! Любитель лыж
      [01.03.2007 14:44]
      - *********************** malex
        [01.03.2007 14:53]
        
        ***** Любитель лыж
        [01.03.2007 15:12]
      - киньте ссылку на таблицу подбора по зазорам Даниил П
        [01.03.2007 14:58]
        
        Ловите Любитель лыж
        [01.03.2007 15:11]
        
        спасибо. Даниил П
        [01.03.2007 15:29]
В форуме Любитель лыж
[01.03.2007 15:06]
Бытует мнение Алекс Нескажу
[01.03.2007 21:32]
- чем лыжи длиннее тем больше зазор Даниил П
  [02.03.2007 10:07]
- *********************** malex
  [02.03.2007 14:00]
- *********************** malex
  [02.03.2007 14:05]

21 malex 20440

***********************

01.03.2007 13:17

конек 1.7-2.0

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

20 Даниил П 908

1,7-2,0 понятно, а первая цифра?

01.03.2007 13:41

1.на 180 2 вообще нету. на самых жестких, которые мне явно жестки 52 1,9. А так 1,2-1,8. 2 и более видел на лыжах начиная с 186см. Зачем такая характеристика, что она дает?
2.А полувес зачем. И что за полувес, если 42 значит на 84кг?Непонятно.

Сорри что такой дотошный, просто хочу понять. Объясните если сможите, пожалуйста.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

21 malex 20440

***********************

01.03.2007 13:49

если дотошый, то читай форум
всё уже сто раз перетиралось

http://www.atomicsnow.com/atomic.php?id=32&f=5&s=204

---которые мне явно жестки---
если ты руками определяешь, зачем те вааще цифры

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

20 Даниил П 908

вау, какая полезная таблица

01.03.2007 14:29

В ней так много сказано про макировку лыж.
Да, перетиралась, но в форуме кроме бла, бла , бла ничего. "Петька приборы? Двадцать!-Чего двадцать?- А чего приборы?" А нет, есть еще куча ссылок на неработающие сайты. Не знаете конкретно, так и скажите.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

21 malex 20440

***********************

01.03.2007 14:50

конкретно я те сказал сразу
более чем
спасибо за внимание
спасибо за "спасибо"

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

18 Любитель лыж 181

А вот и неправда!

01.03.2007 14:44

В своё время читал обсуждения в форуме, но НИГДЕ не говорилось про то, как именно выбирается полувес, при котором меряется зазор. Если бы все пары сжимали, скажем, стандартным весом 40кг и смотрели бы, сколько остаётся, то всё было бы совершенно ясно: чем больше зазор, тем жёстче лыжи. А так совершенно непонятно: в таблицах подбора фигурирует только зазор (например, RC:11 201 Medium 0,8–1,1 70-80kg), а про полувес вообще ни слова. Но ведь лыжи с меньшим зазором могут быть даже жёстче, если их сжимали бОльшим весом!

Такая вот фигня...

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

21 malex 20440

***********************

01.03.2007 14:53

полувес фиксирован в данной ростовке
больше ростовка - больше целевой вес

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

18 Любитель лыж 181

*****

01.03.2007 15:12

Теперь всё понятно. Александр, спасибо большое за разъяснение!

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

20 Даниил П 908

киньте ссылку на таблицу подбора по зазорам

01.03.2007 14:58

а то не найду нигде. Спасибо

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

18 Любитель лыж 181

Ловите

01.03.2007 15:11

http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=75182#75242

Там как раз для моделей 05-06 года вроде бы.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

20 Даниил П 908

спасибо.

01.03.2007 15:29

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

18 Любитель лыж 181

В форуме

01.03.2007 15:06

мелькали ещё ссылки на некоторую статью Грушина в ЛГ (вроде бы в N2), посвященную именно маркировке Atomic - может быть, кто-то из имеющих архивы ЛГ мог бы посмотреть, не написано ли там что-то про этот злосчастный полувес?..

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 Алекс Нескажу 7

Бытует мнение

01.03.2007 21:32

Насколько я помню ращёт достаточно простой мы берём максимальный вес лыжника это 100 кг и максимальный коэфицент 3.3 делим и полычаем некое число 30.30 затем эту цифру умножаем на коэфицент написаный на лыжах и получаем вес для которого они преднозначены в вашем случае это примерно от 2.2 до 2.4

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

20 Даниил П 908

чем лыжи длиннее тем больше зазор

02.03.2007 10:07

Для лыж 180 по приведенной таблице максимальная жесткость 2.0 и это на вес 75кг
,а при длинне 186 2,0 это на вес 68кг.
Но с зазором все понятно, это более точная маркировка жескости, а не просто софт, нард.
А что такое полувес и зачем о нужен непонятно.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

21 malex 20440

***********************

02.03.2007 14:00

не согласен

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

21 malex 20440

***********************

02.03.2007 14:05

уточняю
по http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=75182#75242
явно видно, что 2.0 около 70 кг
а 2.4 ближе к 80

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0