Уважаемые господа, сайт skisport я для себя открыл совсем недавно, когда встала насущная проблема покупки новых лыж (старые начинают разваливаться).Выяснилось, сколько людей—столько и мнений : кому какая фирма нравится тот эти лыжи и хвалит -- зато все остальные отстой, причем эти мнения чисто субъективного характера. Приведу два примера из личного опыта. Примерно двадцать лет назад, когда я более-менее серьезно тренировался и участвовал в соревнованиях мне нравились да и сейчас нравятся лыжи которые я чувствую, как они работают под ногой: обрабатывая каждый бугорок и ямку, от которых получаю удовольствие. Пробовал брать лыжи у товарища по команде несколько раз и хотя они катили примерно одинаково, но работали совершенно по другому: «вязко—как – будто едешь по маслу » хотя и скорость есть, но вот не лежит душа к ним и все тут, а товарищу они нравятся, но это же не значит, что лыжи дерьмо. Тогда- же покупал лыжи «Россия сотопласт» серебристого цвета, они развалились через неделю тренировок, обидно было хоть плачь. Позже встречал людей на точно таких-же лыжах, которые проездили на них по несколько лет и горя не знают. На сайте народ сравнивает Мадшуз с Атомиками, Фишера с Россиньолами и т.д. и т.п. при этом некоторые заявляют, что знают секретные цеха на которых делают чудо-лыжи именно той фирмы, страстными поклонниками которой они являются. При этом нет ни одного мнения о своих лыжах ребят из сборных России по лыжам и биатлону «Дементьева, Черезова, Чудова и др.», а также сервисменов, то есть тех людей, кто этим делом занимается профессионально. А то что кто-то видел по телевизору как Дементьев выиграл гонку на Фишках одной модели, а на подиуме размахивал совсем другой, разговоры об этом яйца выеденного не стоят. Так же как и то, что на этом ЧМ в Саппоро Шмигун привезли около 90 пар лыж, но она протестировавих не смогла выбрать ни одной и поэтому проиграла. Вы только посчитайте: 1пара=15-20 минут, 90 пар=около 30 часов чистого времени, это реально на ЧМ? Так что разговоры о том что одна фирма лучше другой, без мнения профессионалов, можно считать «болтовней на кухне» то есть недействительными. А Вы как думаете?
стопроцентно ангажированы. В любом контракте с профи есть пункт, оговаривающий штрафные санкции на случай нелояльности к торговой марке спонсора. За базар отвечаю, так как подобные контракты видел лично
Вопрос хороший. Никто не пишет именно про свои ощущения от лыж. Но про это можно писать, если есть опыт общения с другими лыжами, есть с чем сравнить. А все лыжи разные и даже внутри одного производителя. Обобщить это трудно, но было бы интересно почитать, как другие чувствуют свои лыжи. Мне например очень не нравятся лыжи с мягкими вялыми носами, а таких достаточно много. Лыжи, которые облизывают каждый бугорок, тоже не нравятся. Хочется более активной реакции лыж, чтобы они проглатывали неровности, не замечали их. И хочется эффективней толкнуться ногой, для чего нужна жесткость. Нравятся Rossignol и Fischer. Первые нравятся больше. Про Salomon много хорошего пишут, на одной паре катался, интересные лыжи.
но не фанат. Недавно, при +5 по снежной каше, взял старый асфальтовый Фишер с мягкими концами, у которого и скользячки местами нет, и нисколько не пожалел. На Росси был бы сплошной кошмар. Гибче надо подходить к вопросу о выборе лыж.
суть вопроса не особенно прснится. Скажем, Бьерндален - перешел с Росси на Мадшус. Так он что был, так и остался лидером. Правильно подобранные под индивидуальные пристрастия и грамотно подготовленные топовые лыжи ведущих брендов поедут. Чуть хуже или лучше - в пределах случайности, не более. В любительских условиях играют роль цена\особенности работы лыж\бренд и т.п. В высоком спорте еще и сумма контракта.
Наверное, по разному трактуется. Бьерн Дэли, норвежец, на Фишере ездил. Не уверен, что здесь роль играет исключительно патриотизм. Потому как французы ездилии бы на Росси да Саломоне, австрийцы - на Атомиках да Фишерах, финны - на Карху. Украинцы - на Тисах, русские - на Сорсу и СТС.
только потому, что напоминает любителя, который еще пока не догадывается, что за счет инвентаря можно только небольшие сотки ловить. А, что в данном случае понимается под профессионалом: элита мировая, сотня на России или те "любители", которые учувствуют во всех всевозможных стартах и тренируются все светлое и темное время суток семь дней в неделю? Человек, даже уровня двадцатки-тридцатки на России таких дурацких разговоров не ведет, потому что ему все равно на чем бежать. На его скорость ни лыжи, ни смазка, ни палки, ни ботинки не влияют. Да и инвентарь под таким человеком совсем по-другому работает, в том числе и смазка. Поэтому ни он, ни профессиональный смазчик любителю вряд-ли сможет дать полезный совет. Всегда вспоминаю, в подобных случаях, Володю Драчева - жмотом, что-л. был, не знаю. Сын-Ромка, когда возвращался с осенних отборов с Урала и Сибири, говорил: Драчев на Карелии, на SDS-ах везет всем по пять минут. И сам мне часто тоже говорил: кинь чего-нибудь; ни разу не слышал, чтобы у него лыжи не катили. Зато сейчас, смазка - несмазка, все плохо.
По себе знаю. Стоят не лыжи,а руки!!!!!! Будешь силен-все поедет. Из-за катата проигрывают, конечно, даже на олимпиадах. Но все относительно-сегодня повезло одному-завтра другому. Например случай с Бергером в Саппоро. P.S. Сам предпочитаю Фишки, тк не имею достаточно средств на 10 пар лыж. А этот брэнд отличается универсальностью
сколько людей—столько и мнений : кому какая фирма нравится тот эти лыжи и хвалит -- зато все остальные отстой, причем эти мнения чисто субъективного характера.
Приведу два примера из личного опыта.
Примерно двадцать лет назад, когда я более-менее серьезно тренировался и участвовал в соревнованиях мне нравились да и сейчас нравятся лыжи которые я чувствую, как они работают под ногой: обрабатывая каждый бугорок и ямку, от которых получаю удовольствие. Пробовал брать лыжи у товарища по команде несколько раз и хотя они катили примерно одинаково, но работали совершенно по другому: «вязко—как – будто едешь по маслу » хотя и скорость есть, но вот не лежит душа к ним и все тут, а товарищу они нравятся, но это же не значит, что лыжи дерьмо.
Тогда- же покупал лыжи «Россия сотопласт» серебристого цвета, они развалились через неделю тренировок, обидно было хоть плачь. Позже встречал людей на точно таких-же
лыжах, которые проездили на них по несколько лет и горя не знают.
На сайте народ сравнивает Мадшуз с Атомиками, Фишера с Россиньолами и т.д. и т.п. при этом некоторые заявляют, что знают секретные цеха на которых делают чудо-лыжи именно той фирмы, страстными поклонниками которой они являются. При этом нет ни одного мнения о своих лыжах ребят из сборных России по лыжам и биатлону «Дементьева, Черезова, Чудова и др.», а также сервисменов, то есть тех людей, кто этим делом занимается профессионально. А то что кто-то видел по телевизору как Дементьев выиграл гонку на Фишках одной модели, а на подиуме размахивал совсем другой, разговоры об этом яйца выеденного не стоят. Так же как и то, что на этом ЧМ в Саппоро Шмигун привезли около 90 пар лыж, но она протестировавих не смогла выбрать ни одной и поэтому проиграла. Вы только посчитайте: 1пара=15-20 минут, 90 пар=около 30 часов чистого времени, это реально на ЧМ?
Так что разговоры о том что одна фирма лучше другой, без мнения профессионалов, можно считать «болтовней на кухне» то есть недействительными.
А Вы как думаете?