Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
ПОЧЁТНЫЕ МАСТЕРА СМЛР
Акишина Любовь
44
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Кочегарова Елена
44
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
МАСТЕРА СМЛР
Погребная Лилия
36
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Новоселова Мария
33
Новоселова Мария
Москва, 1977
Жилина Мария
31
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Волик Наталья
30
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Сорокина Мария
28
Сорокина Мария
Москва, 1992
23
Веселова Ирина
Архангельская обл., 1959
Ерастова Любовь
23
Ерастова Любовь
Москва, 1955
22
Антонова Жанна
Архангельская обл., 1971
Нестерец Оксана
22
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
22
Черепенникова Галина
Иркутск, 1967
21
Богданова Елена
Карелия, Чупа, 1962
21
Шамшина Людмила
Карелия, Петрозаводск, 1972
20
Кучеренко Ольга
Москва, 1981
20
Малюшицкая Анна
Москва, 1984
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
215
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
202
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 125
Митрошин Сергей
134
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Ингеройнен Владимир
130
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Кожин Петр
125
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
МАСТЕРА СМЛР 100
Рачинский Сергей
124
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Пастухов Николай
119
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Снедков Денис
108
Снедков Денис
Москва, 1974
Лавриненко Владимир
107
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Лютов Алексей
106
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Тимофеев Дмитрий
103
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Пушкарев Андрей
102
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Яхин Ренат
102
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Кривенков Сергей
101
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Румянцев Иван
101
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Акчурин Ринат
97
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
97
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Илькаев Игорь
95
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Чернов Олег
93
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Коновалов Александр
90
Коновалов Александр
Москва, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Иванов Андрей
85
Иванов Андрей
Москва, 1959
Стешенко Сергей
84
Стешенко Сергей
Санкт-Петербург, 1972
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Ковалев Сергей
82
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Николаев Александр
82
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
80
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959
Рябов Алексей
80
Рябов Алексей
Москва, 1974
Голубев Борис
79
Голубев Борис
Санкт-Петербург, 1968
Антонов Валерий
76
Антонов Валерий
Санкт-Петербург, 1963
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Маскаев Александр
75
Маскаев Александр
Нижегородская обл., 1967

Мифы. NIS и Гиперсоник

26.11.2007 00:00
говорят и то и другое ооочень легкое
а в паре наверное облегчают лыжнику жизнь еще сильнее
провел контрольное взвешивание
1.Hypersonic 06-07г 190см, на нем стоит R4 sk NIS
2.Hypersonic 03-04г 190см, на нем R3 sk (без наклеек)

стоит ли прогресс на месте? :)
не стоИт! Новое 730г, старое 700г ;)

и еще
новое на 15-20мм короче
  • Просмотров:1466
  • Комментариев:12
  • Рейтинг: 0 0 0
Да здесь
26.11.2007 17:53
Еще писали про работу лыж. Смог в воскресенье объективно оценить работу Гиперсоников с НИС, Росси и Фишер РЦС Скейткат (последние с Пилотами - переобувание)
Итог:
- Фишер что бы там не писали про "дубъё" - наиболее эффективная работа!
- Мадшус - неплохая работа, но не как у Фишера. Кант держит получше. Неплохой контроль. НИС??? Никаких плюсов-минусов не заметил...
- Россиньол - работа лыж не понравилась вообще (в сравнении). Особенно после Фишера - приходится высоко "задирать" ногу при переносе, неудобные какие - то, кажутся более тяжелыми... Кант держит неплохо, лучше Фишеровского, но не как Мадшусовский.
Кат был примерно одинаковый у всех испытуемых пар. Трасса жесткая (под Росси???). Структура Фишера при всем не "попадала" в погоду...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Да, забыл:
26.11.2007 17:57
Все лыжи были на вес 75-80 кг (плюс минус 1 кг)
Мой вес 77, 5 кг (экипированного)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
***********************
26.11.2007 18:00
при чем тут работа?
и как можно сравнивать совершенно разные по работе Ф и Р?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Извиняюсь за ОФФ
26.11.2007 18:06
Хотел написать, что не заметил ощутимой разницы между практически новыми Гиперсониками 06 с НИСом и старым Фишером 04 года, да что-то разнесло:)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
***********************
26.11.2007 18:10
Р и Ф совсем разные (не сравнимые)
Р более резкие, требуют более энергичного толчка ногами и четкого переноса веса
не надо их проносить... они тебя сами катапультируют :)

Ф чаще нравятся ветеранам ;)

у меня Слегар работал схожим с Р образом
мне очень нравилось, но на сыпухе зарывался (учитывая, что был мне чуть жестковат)
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ощущения от Madshus.
26.11.2007 21:43
У меня Hypersonic 06-07г 190см с R4 sk NIS.
Когда держишь в руках кажется очень тяжёлым. По крайней мере он сравним по весу с Atomic 190см 2000г (красный с карвингом 47 - 44 - 46.5). Когда встаёшь на лыжи всё забывается. Прекрасный контроль за лыжами, хорошо работают и отлично катят.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Я про тот же Гиперсоник  
27.11.2007 09:04
Встал сразу после Фишера, не прошло и 5-ти минут. Да, прекрасно все. Но у Фишера по крайней мере не хуже, точно. Ну и никак дубъём их язык не поворачивается назвать - прекрасно работают!!! Только по цене в полтора раза различаются - Ф РЦС достался с крепами за 6000 р, М Гиперсоник предлагали за 9000 р...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Цена на Madshus.
27.11.2007 09:50
Я весной купил Madhsus Hypersonic 2006-2007г за 7000 с креплениями, правда б/у, правда едут, а то, что б/умнеп не важно.
Мне вообще не везёт на новые лыжи из магазина --- не едут. ВСЕ мои гоночные пары были куплены с рук.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Аналогичная ситуация
27.11.2007 19:23
Беру лыжи только б/у - неизвестно что более кот в мешке - магазинные или с/ц б/у. За 7000 с крепами я бы взял:) Нет предложений...
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
немного реалий в мифы
27.11.2007 11:45
нис крепится клеем, значит, по логике, не создает областей деформации силовой структуры под колодкой. Лыжа д.б. эластичнее и долговечнее.
Может быть, разница в весе не из-за ниса, а из-за измененной конструкции лыж? То же и по длинне.

Это только предположения.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
***********************
27.11.2007 11:54
мне все равно
РЕАЛЬНАЯ жизнь в первом посте
они то говорят каждый год "стало еще легче"
а выходит не легче, а наоборот

если напишут, что лучше работа и тд и тп тут я спорить не буду :)
да и сейчас не спорю
данный написал, выводы делайте сами
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
непреложнаястина о том,
27.11.2007 13:34
что только практика имеет право на подтверждение словесного аванса.
Согласен с тобой безоговорочно в этом.
Несколько раз уже писал, что современное содержание
рекламы лыж и иже для любителей стало больше подозрительныхм, чем полезным. Вряд-ли кто верит в "самые лучшие...". Одень Пуаре в Саломон или Дементьева в Атомик бежать хуже они не станут.
На мой взгляд лыжного любителя и непрофессионала в рекламе, лучший способ доказать преимущество есть:
1.Реальные показательные сравнительные тесты на массовых гонках ноу-хау и традиционного.
2.Подробное и практическое описание заложенного в данный инвентарь уникального свойства, позволяющего выигрывать или получать преимущества. С указанием недостатков данного инвентаря и что делать, чтобы минимизировать последствия или не допустить его.

Бывает, в анонсе нового читать нечего, все супер-пупер.
О преимуществах жесткого Росси на тягунах, мягкого Мадшуса на сыпуне, правильно подобранного Фишера, Атомика, Саломона и т.д. в рекламах не пишут :(

Так же, как и отсутсвие нормальной "методички" по технике хода от умеющих мастеров-профи.

Современная реклама - аванс для иллюзий.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0