Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
ПОЧЁТНЫЕ МАСТЕРА СМЛР
Акишина Любовь
44
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Кочегарова Елена
44
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
МАСТЕРА СМЛР
Погребная Лилия
36
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Новоселова Мария
33
Новоселова Мария
Москва, 1977
Жилина Мария
31
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Волик Наталья
30
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Сорокина Мария
28
Сорокина Мария
Москва, 1992
23
Веселова Ирина
Архангельская обл., 1959
Ерастова Любовь
23
Ерастова Любовь
Москва, 1955
22
Антонова Жанна
Архангельская обл., 1971
Нестерец Оксана
22
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
22
Черепенникова Галина
Иркутск, 1967
21
Богданова Елена
Карелия, Чупа, 1962
21
Шамшина Людмила
Карелия, Петрозаводск, 1972
20
Кучеренко Ольга
Москва, 1981
20
Малюшицкая Анна
Москва, 1984
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
215
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
202
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 125
Митрошин Сергей
134
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Ингеройнен Владимир
130
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Кожин Петр
125
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
МАСТЕРА СМЛР 100
Рачинский Сергей
124
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Пастухов Николай
119
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Снедков Денис
108
Снедков Денис
Москва, 1974
Лавриненко Владимир
107
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Лютов Алексей
106
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Тимофеев Дмитрий
103
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Пушкарев Андрей
102
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Яхин Ренат
102
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Кривенков Сергей
101
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Румянцев Иван
101
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Акчурин Ринат
97
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
97
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Илькаев Игорь
95
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Чернов Олег
93
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Коновалов Александр
90
Коновалов Александр
Москва, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Иванов Андрей
85
Иванов Андрей
Москва, 1959
Стешенко Сергей
84
Стешенко Сергей
Санкт-Петербург, 1972
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Ковалев Сергей
82
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Николаев Александр
82
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
80
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959
Рябов Алексей
80
Рябов Алексей
Москва, 1974
Голубев Борис
79
Голубев Борис
Санкт-Петербург, 1968
Антонов Валерий
76
Антонов Валерий
Санкт-Петербург, 1963
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Маскаев Александр
75
Маскаев Александр
Нижегородская обл., 1967

Пострадал ради форума :) (или Осторожно Модест2)

26.02.2008 00:00
ну я - лошара!!!
даже стыдно на людях говорить... (долго боролся с собой, писать/не писать)

пошел по стопам Модеста, который, как вы знаете, сверлил в РЦСах дырку, чтобы узанть что там внутри :)

тестировал надысь палки и... СЛОМАЛ ИХ
представители ЛМ наверное вздрогнули, ведь тестируемые палки были Мадшус
кхы
ЛМ может спасть спокойно... ПОКА ;)
сломал я другие палки, до Мадшуса не дошел :)

как это было
в прошлых тестах, как вы знаете, я замерял жесткость, повесив груз по середке палки

почитав каталог Триала, увидел там инф о прогибе под нагрузкой 40кг... решил, что вес 10кг маловат :)

взял болванку 20-25кг ииии...
синий Свикс ее выдержал
а вот палки другой фирмы нет :(((  завтра кину фотку
дальше тестировать не стал :)

п.с. интересно как Леки выдержал 40кг? или там на другом расстоянии? по величине прогиба 44мм, расстояние явно не мелкое

ппс
Свикс прогнулся на 35мм на 1м (20-25кг)

пс3
в каком то из старых тестов со смайлами написал, что на прочность палки не потестил :))
вот это нехотя произошло
  • Просмотров:1299
  • Комментариев:25
  • Рейтинг: 0 0 0
Это наверно
26.02.2008 19:07
потому, что я на днях склеил палку и протестировал - не сломалась, доволен.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Как грузил?
26.02.2008 19:26
Stiffness: 44 mm under a load of 40 kg
Тут нет слов о ширине и точке приложения нагрузки.

Пора тебе брать у представителя 2 комплекта палок. Один из них нагружать до поломки.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
26.02.2008 19:31
1.я выше вопрошаю именно о ширине приложения
ну как ты думаешь 44мм это мало?
это МНОГО! т.е. в любом случаем соотношение ширины и веса серьезное

2.я сломал палки, купленные на свои кровные
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
                   
26.02.2008 19:44
А Модест тогда кстати лыжи не сломал - он дырку чопиком забил. :-)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Может я неправ но
26.02.2008 21:02
Мне кажется, что 40 кг это осевая нагрузка, а не поперечная.
Кстати. Какое усилие прикладывается к палке вовремя толчка.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
усилие вроде небольшое.  а с другой стороны при по
26.02.2008 22:53
тере равновесия или отдаче на палке можно повиснуть всей тушей, и ничего, я так ни разу не ломал.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Очень давно, где-то в начале 80-х...
26.02.2008 23:13
...  в журнале-методичке "Лыжный спорт" (еще тогдашней) встретил запомнившиеся цифры о том, что для прохождения 20 км гонки за 1:05-1:10 биатлонист весом 75 кг должен сделать ок. 3...3,5 тыс толчков каждой рукой с усилием ок. 150Н. Речь шла о классике и тогдашних трассах.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Не, Саш, ты пошёл намного дальше :)
26.02.2008 22:01
Модест только посмотрел, что внутри, а ты сломал хорошую вещь. По сути, взял палку и сломал об колено. Конечно имелась в виду осевая нагрузка.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
С другой стороны, подумал,
27.02.2008 11:31
чисто интуитивно, прогиб при осевой нагрузке 40кг в 44мм кажется нереально большим.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
В чем смысл такого опыта?
26.02.2008 22:13
Углеволоконная палка не расчитана на изгиб под воздействием поперечной силы. По изгибу под воздействием продольной силы у палки многократный запас прочности. Кто нибудь видел палку сломанную от резкого толчка?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Я видел
26.02.2008 22:39
помню Рожков сломал при старте. Но попробуй тут докажи, что повреждений до этого не было.

Ещё несколько раз видел.
Я ломал 2 палки так, но они были отечественными-топовыми
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
 третьего дня,
26.02.2008 23:16
как я сломал палочку резким и мощным толчком, были верхние рексовские палки ((
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
27.02.2008 11:51
1.тест на прогиб под нагрузкой вполне законен

2.палки от толчка ломаются
причем хорошие
на ЧМ кто-то из норгов ломал в спринте
как гнул ВВ Линд просто ужас - дуга очень сильная... но не видел, чтоб ломал

3.объясните мне про осевую нагрузку
как это тестируют?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Вот я тоже удивляюсь
27.02.2008 20:23
как Линд и Ко бегут на OW? Я предположил, что им делают заказ. Но у Валентина П. такой информации нет.

Ничего против OW не имею, они мне понравились в работе.

Только... мой случай + подобный случай у Юрия Н. + malex заставляют задуматься о долговечности.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Самые "смешные случаи"
26.02.2008 23:01
Вообще-то не очень смешные - спортсмен финиширует первым, поднимает руки, палки пересекаются и ломаются. При боковом ударе связующая углепласт. композита, работающая на сжатие, нередко нервничает и трескается. Это особенно свойственно конструкциям не плетеным, а с продольными силовыми волокнами.
Далее хуже. Потому что топ-палка - енто катапульта для спринта или рогатка для дистанции. Жесткость ентих версий разная и прогиб разный, а о жутко боковой ударной устойчивости почти точно не думали.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
это фигня. я однажды с тренировки шел на
26.02.2008 23:02
сборах, задумавшись о чем-то, лыжи-палки в охапку, хочу в номер гостиницы зайти и не могу, мешает что-то, не глядя поднажал, слышу хруст, но зашел. А это палка поперек дверного проема встала и не пускала, а я ее сломал))
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Трагический случай
27.02.2008 08:29
Забанен пожизненно.
произошел в восьмидесятые на Войковской.
Человек также нес лыжи в охапку, а его, зацепив за лыжи, бросило под электричку.
Постоянно говорю это дочери, чтобы была внимательна с чехлом.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Примерно лет10 назад
27.02.2008 01:35
методика тестирования палок на STC была такая
груз 20 кг на базе в 1м, груз вешается посередине , палка лежит на 2х опорах. Тестируется участок от нижнего канца палки. Там же  нам показали Т.У. в котором было написано, что палки выдерживают без разрушения нагрузку в 40 кг в тех же условиях. Сам лично в рекламных целях (когда палки на соревнованиях в Италии продавал)вставал на пару палок лежащих между стульями. Не ломались. Самый маленький прогиб под нагрузкой был у Балаковских палок.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
**************************
27.02.2008 12:00
Спешиал
27.02.2008 12:06
Для дотошных. Сделайте фото эксперимента с лыжами как это делали в 70-х - сгибали лыжи вокруг тела. Только возьмите не ласты. а топ-модели. Жуть как интересно что получится.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Печальная погода заставила сделать
28.02.2008 10:05
очередную "лабораторную работу". Опыт Малекса подсказал, как можно тестировать палки.
Делал без помощника, точность не обеспечить, поэтому взял всего две палки, просто чтобы оценить реальный уровень нагрузки и прогиб:

1. УЭХК , по-моему, Мастер, аэро, 160см
2. Exel Avanti Aero, года, этак, 2000го, 160см

Палка ставится штычком на напольные весы, темляк - на руку, рядом - ровная прямая рейка. Давим, смотрим на весы, получилось:

1. При нагрузке 30кгс прогиб 40мм, попытка увеличить давление до 31-32кгс подводит испытуемую к катастрофе, прогиб всё более угрожающий, давление практически не растёт. Предположительно ок.33кгс - разрушающая нагрузка.
2. При нагрузке 40кгс прогиб не более 20мм. Дальше давить рукой в статике затруднительно.
Интересный момент. Как-то потеоретизировали с Малексом и Володей Житенёвым: в каком направлении изгибается аэропалка под нагрузкой? Так вот, в статическом случае - гнётся поперек длинной оси овала, даже, если пытаться кистью "выламывать" палку по направлению (как в реале). Но, может, у меня руки кривые :)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
За окном погода не менее печальная
28.02.2008 10:55
Когда читал ветку, тоже пришла идея задействовать напольные весы и давить их палкой. Прочитав Александра, решил протестировать свою коллекцию.

К сожалению, мои цифровые весы - не самый подходящий инструмент для подобного теста, надо некоторое время удерживать вес, чтобы увидеть результат. Поэтому я давил до некоторого предельного, на мой взгляд, прогиба и ждал, что покажут весы.

1. УЭХК Мастер не аэро (круглое сечение) 155см
2. STC Avanti 152см
3. KV2 Campra sport 155см
4. STC Avanti 145см

Результаты не точные, описания субъективные:
1. прогнулись легко до примерно 4см, вес около 25кг
2. прогнулись примерно до 4см, вес около 30кг
3. прогнулись примерно на 3см, вес около 30кг.
4. прогиб около 3см, вес около 25кг
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Судя по полученным результатам, ...
28.02.2008 11:35
Эксель тогда своего добился. Ты согласен?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Да, Вов, непринципиально,
28.02.2008 12:05
в данном случае с точки зрения работы. Согласись и ты что рассуждал я правильно, но в реалии запас прочности достаточен и так, 40кгс - чудовищная для меня нагрузка, возможна только при потере равновесия. Правда, по-любому выходит, что круглые, равнопрочные будут легче :) И по-любому Эксель рулит. В процессе понял, что моя крейсерская нагрузка на палку порядка 150-200Н, что ты и говорил.

А Лёшины результаты ( и половина моих)не очень радостные, топовый совок пока не рулит :( Будет время - попробую ещё балаковские, на них надежда остаётся.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Про Балаковские
28.02.2008 13:24
Полученные в пору работы на ВАЗе в 91-м палки прослужили верой и правдой, зимой и летом, лет 10, а потом одна сломалась без видимых причин. Под классику году в 99-м пытался купить что-то подобное, но внешне очень похожие "Волжанки" ломались, как спички.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0