Alpina @ Rossignol

катаюсь уже давно , очень доволен.

 Каждый хвалит то, на чём сам катается. Выбирать всё равно самому придётся. Ботинки абсолютно разные. Мне вот Росси вообще никак - неудобно, а Альпина как родные.

Для конька, классики? Лыж или лыжероллеров?
У меня коньковые мадшус, кто-то их ругает, а мне в них удобно. Для классики был примитивный (нетоповый) фишер, в этом сезоне буду пробовать (если снег выпадет) мадшус (опять же, закрыв глаза на негативные отзывы)

Только самому смотреть какая колодка для тебя. По прочим потребительским качествам они обе хороши, я выбрал Альпину - как Круглов и Ахатова

C Rossi у меня проблемы и колодка не по моей ноге (узковата для моей "лапы") и подошва отслаивалась (Corse Scate и X-ium).

А вот Альпиной доволен - надежные и удобные (и топовые и старые комби -568). Только они чуть менее наворочены .

блин, на моей очень туго затягивается молния
аж страшно
скока она выживет..?

а по колодке
у Росси подъем выше
поуже чуть
Альпина как лапти плоская и широкая

Была ранее ветка о Россиньйолах/

Бегаю в Россах коньком и классикой с 2006, перешел с Саломона, похоже, на долго.
Коньковые верхние Xium.

В плюсе.
- Нога в тапочке. Весьма комфортные, 2 шнуровки – в области подъема и голеностопа, позволяют подогнать форму под содержание.

- Теплые, до -14 (субъективно) можно бегать без чехлов.

- Анатомически эргономичные – термоформируемая в бытовых условиях стелька обтекает мозоли и другие плоды ножных фантазий природы как свои.

- Хорошо гидроизолируют ногу от внешней воды.

- Прочные изнутри – внутренний слой за 2.5 сезона признаков прорех не имеет.

- Имеют небольшой подъем в районе пятки, что способствует меньшему напряжению голеностопа при возврате толчковой ноги и переходе в скользящую. Корпус гонщика в «боевом» положении слегка наклонен вперед. Чтобы поставить опорную (скользящую) лыжу на снег с пятки или горизонтально, носок нужно чуть подтянуть к себе. Движение рефлекторное для лыжников, но все равно энергозатратное. Эта Россиньйоловская «приятная мелочь» позволяет голеностопу напрягаться меньше, лыжа как бы «прилипает» к пятке.

- Крепления NIS. Все-таки плюс – пошевелить центром приложения силы относительно центра масс иногда помогает, если исчерпаны средства смазки и техники хода.

- Энерговооруженность. Флексор сбалансирован, работает «незаметно».

- И последнее. Росс выпускает и лыжи, и ботинки. Своеобразная система. Заряженные «пружины», вокруг которых строится лыжа, в сочетании с ботинком представляют хорошо совместно работающую систему: дуга лыжи и приподнятая пятка помогают найти хороший ритм взаимодействия (особенно в подъем, нужен определенный опыт).

В минусе.
- Ботинки слегка тяжеловаты (разница, полагаю, в десятках граммов) по сравнению с Саломоном или Альпиной, Мадшусом.

- Одна верхняя застежка. Иногда боковины задника могут немного выступать из-под застежки. Две застежки были бы уместнее (но тяжелее ?).

- немного отошла верхняя часть молнии через 2.5года работы. Молния меняется легко, но факт есть факт.

Классика.
Изумительные ботинки – сугубо лично!

В плюсе.
То же, что и коньковые, кроме флексора. NIS играет роль более важную по сравнению с коньком. Придирчивые лыжеры справедливо упрекнут в изменении жесткости и характера работы классики при изменении балансировки, но когда очень тупит или ну совсем не держит – щелчок-два–три в драке не выручат, но в войне победят .

В минусе.
Впечатлений нет.

Собственно, все. Альпину не пробовал, но интересно было бы прочувствовать в бою.
Вообще, принципиальной разницы особо и нет, интегральная характеристика должна быть примерно одинакова, так что особо не заморачивайтесь.
Удачи

уже давно придерживаюсь мнения,что вся топовая экиперовка примерно одинакова,так что мерить надо как можно больше ботинок и выбирать по удобности,цвету и цене