Выбор лыж

Если денег мало и не готов брать сразу 2 пары лыж на один стиль катания, то твой выбор это Фишер.ИМХО у них самый широкий рабочий диапазон температур.Я бы взял Cold.Они реально могут вытягивать аж до 0.А наилучшим образом они себя чувствуют от -2 до -15.
На воду придётся делать либо накатку, либо колдовать с парафинами и таблетками.Но шансы попасть на конкретную катуху не очень велики.Всё же не их это диапазон.
Выбор правильных лыж с точки зрения эпюры независимо от производителя это лотерея.А уж с Фишером лотерея становится ещё более не предсказуемая.По идее на конёк вам могут подойти вот такие варианты: 182 stiff, 187 medium или 187 stiff.Какой вариант покатит лучше это лотерея.Лучший вариант с точки зрения управляемости на поворотах это 182 stiff.
По поводу Карбонлайт или некарбонлайт сказать одназначно ничего немогу.Конечно же карбонлайт легче, но при этом прочность ниже.
Если вы берёте лыжы не на один-два сезона, то лучше наверное брать не карбонлайт.Уверен, что пока технологию карбонлайт доведут до совершенства с точки зрения прочности пройдут ещё годы.Хотя опять же всё зависит от ваших финансов.Лишний вес никогда ещё не помогал на последних километрах марафона.В общем думайте....
Единственный минус коньковых фишеров - недостаточная курсовая устойчивость, особенно на жёсткой трассе.Т.е. иногда бывает "шевелёнка" при толчке или прокате, что ухудшает устойчивость и длину проката.
Плюсы этих лыж таковы: широкий температурный диапазон, неплохая работа на мягкой трассе.Также хорош пластик скользячки.Он очень мягкий и жирный(не сухой), что несомненно очень приятно при циклёвке.
Если денег достаточно для покупки 2-х пар лыж для одного стиля, то тут уже вариантов много.
На данный момент я бы купил вот что:
На воду - Росси или Мадшус.
На работу от 0 и ниже - Фишер карбонлайт Cold.

ИМХО всё-таки у теплых фишеров репутация по-лучше. Две моих пары холодных были проданы по причине плохого скольжения (относительно).
Мадшус на воду? - ну не знаю... у меня, правда, Мадшус с холодной структурой, SC по работе очень приятные лыжи и скольжение ничего...
По поводу работы лыж - ИМХО коньковый Фишер - худший вариант - плохая курсовая устойчивость, нет работы лыж при отталкивании - просто не работает, не "пружинит"... У Росси в среднем есть проблемы на мягких трассах.
В плане ростовки - скорее 182-185см в зависимости от фирмы, а там уже выбирать подходящую пару по жёсткости.
В любом случае - лотерея, хорошие лыжи есть у всех фирм, а вот что попадётся - это вопрос...

на асфальтовых Salomon Active 7. К ним претензии (помимо того что скользяк поцарапан)-плохая курсовая устойчивость и отсутствие "пружинистости" при толчке. Фишеры в этом плане будут получше?  

Мой комментарий относился только к верхним моделям. К Фишеру будет гораздо меньше претензий в сравнении с лыжами для простого катания.
Опять же фраза типа "Фишер работает плохо, не пружинисто..."... совсем не означает, что он работает так по АБСОЛЮТНОЙ величине. Она означает, что в сравнении с ГОНОЧНЫМИ моделями других фирм он в достаточно проигрывает, чтобы это учитывалось при выборе пары на гонку.

Что-то в нашем регионе я не заметил, чтобы в призы приезжали на чем-либо кроме Фишера и Мадчуза.

Давно уже слышал о пружинистости Россиньёль.И вот только в декабре 2008 года попробовал их в деле.Дали мне холодные предпоследние коньковые Росси как раз чтобы сравнить их с моими фишерами, купленными из под сборника.Катался по стадиону на довольно жёстком снегу при -8.Сразу же почувствовал как они более уверенно держат прокат и пружинят при толчке.Но тут выявились и 2 минуса:
1)Всё-таки чуть хуже управляемость в поворотах(ростовка одна и таже).
2)Толчёк то и прокат более уверенные чем на Фишерах, но длина проката всё равно меньше.
Т.е. на фишерах даже если я и слегка потеряю равновесие из-за шевелёнки при толчке, то по любому сам прокат у меня получается более длительный.
Да и под самим хозяином эти Росси всё равно едут чуть хуже чем подо мной мои Фишера.
Геометрия у моих фишеров V9(на жёсткую рассу).Возможно его Росси просто неподготовлены как следует.Но в принципе и я свои то не готовил.Только хорошенько прошёлся щётками и положил графит в базу.Я считаю что если лыжи едущие, то они поедут даже без смазки.Достаточно хорошенько поработать щётками.
Так что здесь есть над чем поразмышлять .....

А не приходила в голову мысль, что данная пара Росси просто жестоковата для Вас?
Поверьте, что можно найти Росси и мягче, при этом курсовая устойчивость и активная работа при толчке ногой будут также присутствовать. И прокат будет лучше, если лыжи будут помягче.
У самого три пары Росси, после них Фишки как домашние тапочки.

какие росси лучше на холод,да и вообще не понятно росси по температуре делятся.

Это мои субъективные ощущения. Их трудно выразить словами. Для этого нужно сначала прокатиться на одних лыжах, потом на других. Некоторые люди разницу вообще не поймут.
Я Росси ощущаю, как натянутую струну, как активные лыжи. Пробовал три пары.
Фишер после них кажется хлипковатым, разболтанным, менее активным,с вялой передней частью. Пробовал пар пять-шесть. Правда, однажды прокатился на старых фишерах, где красным написано, так у них очень четко я сразу почему-то почувствовал, что у лыж есть дуга, что она работает при толчке.
Все лыжи хороши по-своему, для своих условий и для подготовки лыжника. Высокие результаты можно показывать и на одних, и на других лыжах. И всё зависит от конкретной пары лыж.
В холод все три пары Росси едут отлично.
 

Практика - критерий истины.Вот только где взять столько лыж для откатки?
Ну по крайней  мере скольжением последних моих коньковых фишеров я ОЧЕНЬ доволен.Прокат несомненно очень длинный.Напоминает мне прокат на моих скоростных лыжероллерах, когда можно успеть поковыряться в носу прежде чем вновь толкнуться палками

в целом согласен, но много зависит от инд особенностей техники

Фишер=доски - согласен, НО
не всем необходима/приятна эта пружина
на скорость передвижения эти пружинистые ощущения не влияют

васе о работе Актив 7
чайницкие лыжи обычно слишком мягкие  

росто - весовые параметры.
Я перешел на ННН.
У меня есть РЦС с креплениями СНС, вроде сезона 06.
Если ты из Москвы - могу дать попробовать в Измайлово.
Сильно понравятся/подойдут - может быть продам.
Но дешево не отдам, потому что лыжи очень хорошие.

Прислушайся к предложению Юры. Или купи лыжи с рук это будет самый лучший вариант.

Посоветуйте пжлста лыжи трен.(конек) до 4000р. рост 192, вес 80

Господа, указывайте пожайлуста своё место жительства. Тогда будет проще обсуждать и давать советы (адресса, телефоны).  

Сергей я из Москвы

http://www.ski-equipment.ru/-здесь каталог и телефон. Обратите внимание на Karhu Volkan (отличные лыжи от незаслуженно подзабытого бренда)!

Если марафоны планируете бежать ближе к весне, то имеет смысл брать теплые.

Фишер VS Атомик, Росси. Просто понаблюдайте как катаются на них другие - если пристроиться ехать сзади и смотреть все огрехи хорошо видны. Атомик, Росси я заметил туговато выдергиваются из снега после завершения проката на них, они носками зарываются. У Фишер носки приподняты и такой проблемы нет. При коньковом ходе есть момент когда скольжение выполняется на обоих лыжах - одна остается сзади, другая ставится впереди. На Фишер это переход выходит более плавный, задняя лыжа легко вытаскивается из снега, потому что носок болтается вверху. У Атомик, Росси носок зарывается в снег, если момент затянуть будет спотыкание и потеря скорости. Такие пружинистые лыжи также будут грузить голову концентрацией внимания на технике. По равнине бежать на высокой скорости не спотыкаясь не зарываясь и не путаясь в ногах и палках лучше всего, имхо, получится на Фишер.

Пружинистые лыжи в подъем больше нагружают ноги. Когда сильно устанете, на пружинистых в торчковый подъем только елочкой получиться идти, как на классике. На плоских досках Фишер в таких условиях можно будет еще скользить.

Добрый день, я из Петербурга, не присоветуете лыжи для конька не очень дорогие нормальной жесткости возможно б/у. Езжу сейчас на мягких хочется купить посерьезнее. Заранее благодарен.

Задайте вопрос конкретнее: вес, рост, приемлимый диапазон цен.  

рост 181, вес 72, диапазон цены 3000-5000
(я например присмотрел SPORTEN
BOHEMIA XC SKATE)

Почему тогда не BOHEMIA RCX Skate? Народ, смотрите какой мега-дизайн носка:
http://www.exporos.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage_exporos_sporten/product_id,247/category_id,110/manufacturer_id,4/option,com_virtuemart/Itemid,28/

По росто-весовым показателям подобрать бюджетные лыжи скорее всего можно, надо смотреть, щупать.
Если их еще делают и научились ровно класть пластик: Sorsu AKA Karjala - дешево и сердито.
Из брэндов в 5Килорублей сейчас попадает "третий эшелон" а-ля Атомик Про, Росси Зинекс и т.п. Можно подождать скидок и взять ступенькой выше, при такой малоснежной зиме они могут наступить раньше.  
В прошлом году, например, я наткнулся на Атомик ВолдКап и Фишки РЦС за 5.5К, но моего роста-веса в этой халяве не было.
Или найти того кто хочет "слить" свои не слишком убитые б.у.

В любом случае надо понимать чего хотите, поскольку !ИМХО! правильно подобранная бюджетная модель будет лучше, чем "не ваша",  но топовая. Почитайте статьи на тему "выбор лыж". Посмотрите каталоги, хотя-бы той-же Спортивной линии.  

Предлагают Peltonen Supra Cosmic за 4500, думаете имеет смысл брать?

Купи лучше топовые лыжи с рук  

уважаемые любители лыжного спорта, приношу свои извинения, может это неуместно, но тема наиболее подходящая... получил несколько пар коньковых лыж, протестировал, выбрал себе две пары, остальное распродаю...Madshus nanosonic 190см на 70кг, две пары R(regular,универсальные для любой жёсткости), одна пара НР(для жёсткого снега).система NIS.была проведена подготовка скользящей поверхности, убран заводской штайншлифт(ворс),отполированы, по структуре настроены на среднестатистическую погоду в средней полосе(-10 +5), парафином не пропитывались, пробег около 40км, скольжение превосходное...звоните 89267184427 максим москва/орёл (можно в комплекте с креплениями)спасибо