Я не очень понял предложение Модеста для увеличения скорости надо то ли бегать голым, то ли обнажить лыжи. Как вы думаете: 1 помогут ли советы Модеста кому-нибудь? 2 может обязать Модеста в каждый пост вставлять "проверять на практике только с научной целью". 3 опубликовать анталогию Модеста. думаю, что при плохом настроении народ может почитать и успокоиться, не все так плохо в жизни...есть же еще и Модест.
3 пункт, иногда так и делаю, но иногда Модеста уж очень много, и от него быстро устаешь. По первому пункту: Помогут, конечно, поднять настроение, например. Или очень доверчивому человеку помогут убить лыжи (например, той же наждачкой), но то будет ему наукой - не будь глупым и наивным, что тоже, в принципе, вещь полезная...
человек, купивший топовые лыжи, которые оказались стоячими из-за ШШ, и теперь выкраивающий из семейного бюджета деньги на утюг, щетки, фтористые парафины и порошки (а может даже и на ШШ в Вуокатти) - уже пострадал от своей глупости и наивности.
Всегда, когда покупаешь не готовый к использовании продукт, а фабричную заготовку - будь то автомобиль ВАЗ или лыжи с заводским ШШ - всегда проигрываешь и попадаешь на деньги. Потому что бедственным положением купившего заготовку, а не готовое изделие, с радостью воспользуются толпы жуликов-доброжелателей.
просто супер. Особенно когда с иронией! Не думаю, что всё нужно воспринимать всерьёз. Правда разочаровала его фотография, я его представлял другим. Считаю, что только старты на лыжах покажут, кто прав, кто неправ!!!!!!!!! А остальноё всё - трепотня. И относится к этому нужно соответственно.
Ученый эксперементатор и теоретик многих наук Модест удивляет меня широтой знаний. Как- то сразил знанием волокон мышцы сердца. Про его циклевку можно песни петь. Было бы фото его, повесил в авторитетном месте.
Вас не смущает то, что читают дети это, лыжники будущие. Они же не могут различить уже нормальное от ненормального. А Модест совсем не забавен, просто уродлив.
Только Пелты из магазина в этой галерее очень страшны. Я жене измучился в прошлом году классику искать, очень уж она худая. В одном месте мне такие же предложили. Я в ужасе отказался т.к циклить не умею, а иначе, по моему, с ними ничего не сделать.
Модесту выступить спонсором Дениса Родикова, а именно подготовить ему лыжи на какую-нить гонку, например, проциклить против шерсти. думаю, форумчане купят билеты на это шоу. )))
Вы, вообще, несите мне лыжи, а том у меня так руки чешутся, так что ноги в лыжный магазин несут А на кой мне столько лыж? Короче, поможете денег сэкономить.
*дразнится* Заусенец у плюсового ОЧЕНЬ большой. Я бы сказал, радикальный заусенец, а в инструкции черным по белому написано, что при черное при циклевке - в основном воздух. Наука, блин!
Большую часть неедущих лыж уже успел поменять . Хотя... есть одна классическая пара... Но только на таких условиях - должна быть пара на замену в случае, если мои посли циклёвки не поедут. Понятно, что пара на замену должна подходить мне по жёсткости и ехать не хуже. Тогда можно и поговорить о циклёвке .
Модест молодец! Он очень оживляет форум. Некоторые его перлы, особенно из старого заставляли смеяться до слёз. Это и "чопики" в новых фишерах и чирканье и толканье ногой назад в коньке и жир распадающийся на CO2 и воду! А уж очной "питерской скатки" ждал наверное весь форум. При этом он довольно корректен, несмотря на то что его частенько поливают завсегдатаи. А по поводу 3х пунктов топика, мои ответы такие: 1. Запросто поможет. 2. По моему всё уже вставлено в его псевдоним... 3. Было бы здорово, особенно его перлы двухгодичной давности, вместе с репликами malex`a!
какие протоколы требовали? бог с вами всем известно как быстр Модест он когда-то обещал не отстать 100м по равнине НИ ОТ КОГО... но потом почему-то не захотел это проверить даже на чайнике Малексе
Большинство его постов имеют хорошую содержательную вкладку. У него превосходный кругозор. Да, иногда увлекается и делает очевидные ляпсусы, а некоторые злопыхатели сразу раздувают из этого целую антологию, хотя и сами не без греха, как, впрочем, и большинство, присутствующих на форуме.
По моему ощущению, обычно это бывает в тех вопросах, где мы сами слабы - за счет невероятной самоуверенности Модя создает впечатление специалиста. Когда же он забредает в области, где читатель что-то понимает, сразу начинается или цитирование общеизвестных истин, либо те самые ляпсусы.
а субъективно - почти диаметрально двойственные ощущения при общении с Модестом. Неэтично обсуждать личность, можно говорить лишь о поступках. Личность не бывает плохой. Высказывания эрудита с энциклопедической широтой знаний в форуме, фантазирование иногда в заоблачные дали, помощь по сути в трудную минуту дельным советом - сам испытал - спасибо. Не могу только понять и принять поступки, связянные с болезненными темами для очень известных тружеников лыжного спорта. Именно тружеников, с мозолями на руках и изношенным здоровьем.
А людей не бывает отрицательных. Только в плюс . Вот только поступки некоторые - врастают ли они во внутренний орган - совесть и болят или радуют там, или все мимо...
объективно и субъективно Такие посты - нападки личного характера, да еще и вынесенные в отдельную тему, надо тереть Модераторы тут работают??? зачинателя банить на неделю - лучше по айпи
это не ко мне. Свое мнение я уже когда-то выразил. Весь вопрос в границах уровня общения. Если допускается - значит, присутствует. Лично не всегда согласен с как бы это мягше - текстом и контекстом высказываний. Напиши Главному. Жертв не надо никаких, но дружеская атмосфера должна быть снабжена антивирусом.
Откровенно, ветка порадовала. Снимаю шляпу перед форумчанами - неоднозначный контекст заголовка решился в пользу шутливого оптимизма. Но с мужиками согласен - новичок на сайте может иногда утонуть в советах от Модеста.
Что если начальник дома тихоня и его периодически бьет жена, то на работе он деспот. Если человек болтлив в инете как Модест, то в жизни его никто не слушает и ни в грош не ставит его мнение.
кой в чем Вы разбираетесь лучше Видать, шанс Вы не поняли. В принципе, никто никого спрашивать не обязан - карт бланш абсолютный и бесповоротный, реализовали бы многие из могущих, верьте на слово. Это первое. Ваше созидательное зеркало пострадало бы, его откровенно жалко. Трудяга и умница. Присмотритесь к гуманизму. Это два. Комплекс - это не всегда система полезного. Синоним. Лишний для пользы.
ты, как всегда, корректен Я, видимо, просто пропустил те самые поступки, о которых идёт речь. Его посты вроде всегда корректны по отношению к личности и отражают его мнение, а оно есть у каждого.
с Модестом смотрел, но сложилось впечатление, что большинство из них сводилось к тому: а вот вы знаете, что парафин не впитывается пластиком и с нас дерут деньги; да вы что - все парафинят и у всех все замечательно. однако не видел ни одного сообщения (значит либо их нет либо они редки либо я такой удачливый), в котором было бы написано: а вот вы знаете, уважаемый Модест, я в этом сезоне циклил лыжики свои постоянно и они у меня на мороз-то может и летели, а вот при плюсе по грязному снегу стояли как на гвоздях (или что-то в этом роде). а вообще не рекорд ли это - столько сообщений за какие-то 10 часов в одной теме. значит неординарная личность.
С этого сезона Модест отошел от голого циклевания и проповедует теорию нанесения собственных (не заводских) структур - загляните к нему в фотогалерею, почитайте форум внимательнее. Если плоскоциклеванные лыжи не всегда едут - почему бы ему не поменять свою точку зрения?
... упражняюсь. Цикл сделал Саша Родин по эскизу Л. Кузьмина (заусенец намного деликатней, чем на Kuzmin Plus). До начала этих экспериментов пара заслуживала оценки 4 ... 4-, сейчас 3, изредка чуть получше. Ни в мороз, ни в тепло с боевыми лыжами даже близко не стоят (а раньше в мороз бывало). Вот тут: http://ski-spb.ru/content/view/181/22/ я бежал на свежепроцикленных лыжах, а вот тут: http://ski-spb.ru/content/view/183/22/ на нормальных. Для меня разница и в месте, и в проигрыше победителю очевидна.
И чем тут хвастаться? Тем более, что цикл у меня несоответствующий, руки, очевидно, кривые, да и сам я - из персонажей Шукшина?
методами статистики. Я бы оценил проигрыш меньше 1 минуты на 10-ке, 5-6 мест. Во втором случае лыжник больше времени находится на подъемах, чем в первом, сумма подъемов и перепад высот выше 2-3 раза. А так, по-сути, вы проехали в своей группе и там и там. Степанову проиграли в обоих случаях.
Я не хватаюсь за протоколы, как горец за кинжал при всяком случае.
Имея в голове достоверную модель скольжения лыж, я бы 5 км по пологому кругу бежал на ШШ, 10 км по горкам на Ц. Вы же рассудили так, что вечерняя гонка менее престижна и заметна той публике которая там в собственном соку варится, и на нее отважились выступить на Ц. То есть заметьте хорошенько - ваш экспериментаторский порыв полностью подчинен тщеславию. Оно даже статистическое восприятие реальности полностью выносит из головы. В 1 минуту на 10-ке уложилось 9 человек.
Речь шла про лыжи, не надо переводить разговор на свои домыслы относительно моей личности.
Оставь их, пож., этот бред при себе. Вечернюю я бежал на голых лишь потому, что боялся покоцать боевые, а к субботе снежка добавилось. У меня абсолютно нет цели доказывать что-либо ТЕБЕ - хочешь верь, а хочешь нет.
зря подумал про тщеславие, оказывается Ц были взяты как просто плохие лыжи, которым видимо жалко или нецелесообразно делать ШШ в Вуокатти. Хотя я не настаиваю на "нецелесообразно". То есть просто сравниваете асфальтовые лыжи с лучшими. ну-ну..
Если важно место в середине протокола с точностью до +-5 человек, ну жизненно важно и все тут. То тогда лучше бежать на тех лыжах, в которые веришь. Вера горами движет. Этот момент ЛК, к сожалению, не учитывает. Поэтому эксперименты с Ц для такого как вы сторонника ШШ+П, это сродни экспериментам старообрядца с католическими иконами. Типа: "был в Риме, зашел в Св. Петра, но благодати не почувствовал". Только не говорите, что это не в тему. Учитывая сильную ассимметрию вашего эксперимента в сторону ШШ+П, это оно самое и есть.
Надо продавать лыжную воду от чувака Чумака обученную. Например: "фишка" - для фишера, "атом" - для атомика.... Есть варианты топ-воды, марафонской и чайной.
Это у вас бизнес на разведении субстанций вроде ненасыщенных углеводородов (из исходных трех бочек). Велико ли дело добавить еще и линию по разливке воды. Можно и с добавлением УКСУСа.
Есть у меня Фиш RCS Cold 11ти лет, вернее остатки от них, обе лыжи сломаны-склеены по разу под колодкой, ломались по старости. Что я с ними только не делал: парафинил, чистил, пропитывал, шлифовал, полировал, циклевал, порошок приплавлял, ничего не помогало, стояли в 95 процентах случаев. Зато, по переметёнке в минусовую погоду равных им было найти трудно, даже когда они стали асфальтовыми и из под скользячки полез красный подслой на кантах, всё равно великолепно ехали и не влияли на них бесчисленные раны и методы подготовки. Это я к тому, что зря ты приводишь в качестве примера совершенно разные пары для оценки методов обработки. Сначала были лыжи и окружающая обстановка... Недавно одна снова сломалась под колодкой, как-нибудь склею, можно будет при случае сравнить инвалидов с твоими боевыми на сыпухе, почти наверняка будут лучшими, чем их не обработай, хоть П, хоть Ц
http://skisport.ru/forum/view.php?subj=157436#157659 Я не относил тебя к людям, не читающим посты. Та пара была у меня "полубоевой", в мороз я часто бегал на ней (при этом до конца скольжением доволен не был - она была лучшей из имеющегося). Когда Ваня привез мне из Турина холодные RCS с А5 базой я, начитавшись про преимущества цикленых лыж в холодную погоду, тот Пелтонен отциклевал. Твоим циклом. Цикл работает оч. прилично, а вот лыжам пришел конец. Больше они ни в какую погоду конкурентоспособными не были , хотя пластика там еще много. Себя не вини - вполне возможно, что хороший инструмент просто попал в плохие руки. Кстати, туринский фишер я тоже подцикливал, но очень легко, о полном снятии ШШ речи нет. Едет
и протоколы поглядел. Совершенно не собираюсь защищать циклю и циклёвку. Просто, как бы сказать? Неинженерный подход у тебя, что ли в этом посте? Сравнивать две разные пары, да еще с использованием протоколов из разных гонок не по-житеневски Лыжам тем ты давал "4 ... 4-, сейчас 3, изредка чуть получше". Чуть получше я понимаю, как рядом с 4-. Для субьективной оценки - та же фигня. Опять же не приводится оценка хорошей пары... Проехали...
... циклевку пробовал, но хвастаться успехами не могу, а протоколы привел лишь в пример, что лыжи, мягко выражаясь, не летят. Подход, понятно, не инженерный, но люди-то говорят про улучшение скольжения, чего не случилось.
Ты сам, не убедившись, что циклевка может улучшить скольжение ХОРОШИХ лыж (а не неизвестно каких Карху непосредственно после неизвестного ШШ), полезешь с циклей к своим боевым парам? На "полубоевой" я попробовал, в своем отношении к Ц. лишь утвердился, получил асфальтовые лыжи.
гладкая поверхность не покатит в тепло (выше -3С), потому что будет подлип. Нужно наносить структуру, уменьшающую эффективную площадь контакта. Этого можно добиться циклевкой с грубым заусенцем и использованием накаток. Но надо быть готовым, что Ц в таких условиях проиграет ШШ+П, потому что никто не занимался разработкой и производством накаток специально для Ц, имеющиеся в продаже накатки расчитаны на ШШ.
Фотографии в моей галерее - это структуры на мороз ниже -10С.
фотографию Модеста. Понравился. Настоящий ботаник. Если даже эту личность придумал Иван Исаев, спасибо ему. Модесту пожелание. Не останавливать творческий поиск. Всегда жду от вас неожиданного открытия. Лыжи,цикля и парафины украшают нашу жизнь.
Сперва Модест набрасывается на каждого встречного-поперечного со своими чудо-советами или умозаключениями, даже там, где его и не спрашивали. Вот собственно говоря и реакция общественности Конечно, большинство уже давно знает, что из себя представляет Модест и прекрасно понимают цену его советов... Но есть же новички на форуме, которые первый раз в жизни покупают себе нормальные лыжи и прочий инвентарь, и обращаются за советами на форум, а тут их сразу Модест сходу: "Купили, взяли наждачку и нафиг весь ШШ, а далее циклю у Кузьмина покупаете, и вот тогда вперед". Новичек он на то и новичек, что доверчивый и наивный, а на один нормальный пост о том, что надо сделать с новыми лыжами, он уже 10 напишет о том, что если человеку посоветовали в магазине еще и мази купить, то его развели, как последнего лошару, ведь парафин нужен только для того, чтобы в попу вставлять, а реальные пацаны без парафина катаются. Вот тут то,новичек и вступор встает и пройдет еще не один день, когда он поймет, что за человек такой Модест ... А так он, кончно, безобидный, и без него будет скучно
Похоже он фундаментально лоханулся на теории Кузьмина и купил те 30 циклей, что ушли в Россию. Теперь их надо сплавить как-то. Вот для этого и подбивает научную базу.
1. Я никак с ЛК не связан. 2. Поменьше бытовых свечек в свои парафины добавляйте. 3. Будете много выступать, куплю пару циклей и подарю школам, проведу мастер-класс. Через году будут у всех.
Есть предложение. Ввиду представления собой Модестом исключительной опасности для лыжного народа подвергнуть названного высшей мере рационализации, а именно признать названного необъясненимым, иррациональным, трансцендентным явлением, а следовательно, реально не существующим, и как такового исключить навсегда из памяти народа, то есть из географических и топографических карт, а равно и схем лыжных трасс.
А если серьезно, я все посты Модеста уже года два игнорирую, вот зашел в топик посмотреть, чего же он опять сотворил, что удостоился учереждения отдельной отрасли психологии (или психиатрии?).
пару лет назад кто-то ссылку давал. Тоже усатый и в очках, чем-то похож на мужчину на этом снимке. Еще тогда Модя всем заливал про тренажерный все ожидали увидеть атлета, и были разочарованы - он оказался обычным "ботаником".
мы узнаем о Модесте или сами представляем о нем по его интернетному общению, как-то резко не совпадает с тем, что люди говорят о нем, видившие его живьем или с любой другой реальной информацией о нем. Атлет в воспаленном сознании большинства форумчан оказывается в реале "ботаником". Человек, у которого лыжи в течение многих лет накатывли всех подряд, включая тех, что бегут старты, позорно проиграл первуюже реальную скатку(хотя надо признать, что скатка была с далеко не первым попавшимся рядовым лыжником, но отрыв, с которым Модест проиграл, говорит о том, что скорее всего проиграл бы и первому попавшемуся любителю лыж), и сваливает все на то, что это неудачная пара. Но есть одна вещь, которая меня смущает больше всего, это его 40-50 км за тренировку. Если судить по количеству его постов (а он, как выяснилось, не только этот сайт окучивает), то очень странно, что у него хватает времени и сил на такую большую интернетную работу после 50км тренировки. А судя по его лыжной подготовке, 40-50 км у него займет не мало часов, не говоря о том, что я вот сомневаюсь вообще, что Модесту хватит сил делать такие объемные тренировки. Люди, катающиеся, по 25 минут на 5 км обычно не совместимы с такими тренировками. Ну не укладывается у меня это в голове. Уверен, что модины 50км тренировки - это миф. Думаю, что реальный Станислав и виртуальный Модест - это очень разные люди. Думаю, что в реальной жизни он даже общается иначе.
П.С. Слышал, что лучшие работники секса по телефону или лучшие авторы эротической литературы - это люди, у котрых в жизни как раз с сексом большие проблемы, и подобными вещами они как бы сублимируют не растраченную сексуальныю энергию и фантазию. Может Модесту просто времени на лыжные тренировки не хватает? Или снега? Или ральных побед? Или рельно быстрых лыж?
назад была же реальная фотография Модеста(Станислава Смоленкова), я за фамилию не ручаюсь, но что-то в этом роде. Вроде "ботаник" во всяком случае не атлет.
По малограмотности не разделил вас с Модестом запятой. Спешил. Заточеной циклей побрил ноги. Сейчас делаю три заусинецы на тепло. Теорию Модеста претворяю в жизнь. За окном идет дождь смывая тонкий слой снега. Грустно. Жду новых открытий Модеста.
...надеюсь не сочтёте мой вопрос невежеством и наглостью: что скажете об обратном процессе, т.е лыжики бритвой?Много плюсов - точить не надо, выбросил одноразовый станок и взял следующий)?
Даже в методичках некоторых фирм, выпускающих смазки и аксессуары для смазки лыж, и советах бывалых сервисменов говорилось о использовании бритвенного станка. Вообщем, Америку не открыли
Как вы думаете:
1 помогут ли советы Модеста кому-нибудь?
2 может обязать Модеста в каждый пост вставлять "проверять на практике только с научной целью".
3 опубликовать анталогию Модеста. думаю, что при плохом настроении народ может почитать и успокоиться, не все так плохо в жизни...есть же еще и Модест.