Заслуженный тренер СССР, доктор педагогических наук, профессор Н.Г.Озолин предлагает (книга "Молодому коллеге", 1988 г.) использовать при планировании следующую принципиальную последовательность тренировочных занятий:
1. Изучение и совершенствование техники при малых и средних усилиях; 2. Совершенствование техники при больших и максимальных усилиях; 3. Развитие быстроты в короткой работе; 4. Развитие быстроты в удлинённой работе; 5. Развитие силы при усилиях 60-80% от максимальной; 6. Развитие силы при усилиях 85-100% от максимальной; 7. Развитие силовой выносливости в работе малой и средней интенсивности; 8. Развитие силовой выносливости в работе большой и максимальной интенсивности; 9. Развитие выносливости в работе максимальной мощности и близкой к ней; 10. Развитие выносливости в работе большой мощности; 11. Развитие выносливости в работе умеренной мощности.
"Принципиальная последовательность показывает, в каком порядке целесообразнее планировать занятия и связывать их между собой. После занятия с преимущественной направленностью, указанной ранее, на другой день целесообразнее проводить занятие с направленностью, указанной ниже"
Вопросы:
1. Насколько действительно целесообразна такая последовательность? (Какую цель подразумевает Н.Г. Озолин, я точно не знаю, но, кажется, не разрушение организма).
2. Если предложенная последовательность целесообразна при проведении одноразовых тренировок (одна в день), то работает ли этот принцип распределения тренировок в рамках одного дня?
3. Если принцип - это неукоснительное правило, нужно ли вообще придерживаться каких-либо принципов при выборе последовательности занятий? Не лучше ли всё время работать по "зову сердца" - к чему расположен сегодня, то и делаешь, и неважно, что делал вчера? Или нужно искать компромис между зовом миокарда и принципом, который в этом случае лишается звания неукоснительного правила?
Всех, кто желает поддержать тему, выразить доверие или же возразить Н.Г. Озолину, регалии которого, вероятно, должны каждому внушать "страх и уважение", прошу высказаться.
Сразу оговорюсь: альтернативным вариантом принципиальной последовательности тренировок не распологаю. Открываю тему исключительно из корыстных побуждений - с целью получения новых разведданных Но, возможно, если дискуссия развернётся, это будет полезным не только для меня.
Подразумевается следование этой последовательности не от тренировки к тренировке, а в длительном подготовительном периоде( например, на год (ЧМ) или четырёхлетие (ОИ)). Следовательно, каждый пункт последовательности выполняется в течение какого-то периода и не слепо, а с вариациями. По достижении цели ( по усмотрению тренера) плавно переходим к следующему пункту, перемежая тренировки выступлениями на соревнованиях... И так до главного старта (ЧМ или ОИ, на Ваше усмотрение )
"Принципиальная последовательность показывает, в каком порядке целесообразнее планировать занятия и связывать их между собой. После занятия с преимущественной направленностью, указанной ранее, на другой день целесообразнее проводить занятие с направленностью, указанной ниже" - это я самого Озолина цитировал. Подразумевается следование занятий в течение микроцикла.
Озолин называет эту последовательность принципиальной, но если принцип допустимо нарушить, это уже вроде как и не принцип... а действительно руководство к действию. Впрочем, этот вопрос занимает меня в последнюю очередь. Интереснее узнать, насколько рациональна предложенная последовательность? И существуют ли другие - более эффективные - варианты?
Конечно, это перечисление последовательности в периоде(как правило, подготовительном).К примеру, делаем вчера -п.9,сег.-п.10, а завтра - п.11. Что получим на выходе? БлизкО к переутомлению...Это НЕ перечисление тренировочных заданий по дням.
...написано "Буйвол", не верьте глазам своим! Вот это находится в клетке - "...на другой день целесообразнее проводить занятие с направленностью, указанной ниже", а вы пишите о каком-то подготовительном периоде!
Там не говорится, что нужно чётко двигаться по списку, отрабатывая все пункты. Можно сделать п. 1, потом снова п. 1, потом п. 8 и день отдыха. Но если сделать сегодня п. 6, а завтра п. 3, то по мнению Озолина - это нецелесообразно, вредно.
1. Изучение и совершенствование техники при малых и средних усилиях;
2. Совершенствование техники при больших и максимальных усилиях;
3. Развитие быстроты в короткой работе;
4. Развитие быстроты в удлинённой работе;
5. Развитие силы при усилиях 60-80% от максимальной;
6. Развитие силы при усилиях 85-100% от максимальной;
7. Развитие силовой выносливости в работе малой и средней интенсивности;
8. Развитие силовой выносливости в работе большой и максимальной интенсивности;
9. Развитие выносливости в работе максимальной мощности и близкой к ней;
10. Развитие выносливости в работе большой мощности;
11. Развитие выносливости в работе умеренной мощности.
"Принципиальная последовательность показывает, в каком порядке целесообразнее планировать занятия и связывать их между собой. После занятия с преимущественной направленностью, указанной ранее, на другой день целесообразнее проводить занятие с направленностью, указанной ниже"
Вопросы:
1. Насколько действительно целесообразна такая последовательность? (Какую цель подразумевает Н.Г. Озолин, я точно не знаю, но, кажется, не разрушение организма).
2. Если предложенная последовательность целесообразна при проведении одноразовых тренировок (одна в день), то работает ли этот принцип распределения тренировок в рамках одного дня?
3. Если принцип - это неукоснительное правило, нужно ли вообще придерживаться каких-либо принципов при выборе последовательности занятий? Не лучше ли всё время работать по "зову сердца" - к чему расположен сегодня, то и делаешь, и неважно, что делал вчера? Или нужно искать компромис между зовом миокарда и принципом, который в этом случае лишается звания неукоснительного правила?
Всех, кто желает поддержать тему, выразить доверие или же возразить Н.Г. Озолину, регалии которого, вероятно, должны каждому внушать "страх и уважение", прошу высказаться.
Сразу оговорюсь: альтернативным вариантом принципиальной последовательности тренировок не распологаю. Открываю тему исключительно из корыстных побуждений - с целью получения новых разведданных Но, возможно, если дискуссия развернётся, это будет полезным не только для меня.
Спасибо за внимание!