Прикольно. Но что-то мне подсказывает что питьем воды увлекался не только он. Ещё в Турине когда Панкратова отстраняли на 5 дней за высокий гемоглобин, кто-то сетовал, что не дали спортсмену вовремя стакан воды... литровый:-)))
Это век 20й, Александра Коллонтай и ее теория "бескрылого эроса", полагавшая, что комсомольцу будет так же просто заняться сексом, как выпить стакан воды
всякому мало-мальски читавшему работы Коллонтай понятно, что у нее и близко не было теории стакана воды. Стакан воды появился у "эмансипаторов плоти" в 19 веке. Есть свидетельства, что авторство теории принадлежит Жорж Санд. См., например, тут: http://www.dushenko.ru/quotation_date/121231/
Какая такая Жорж Санд? Это же чисто российская традиция решать все проблемы при помощи стакана! Видать мадам Аврора не только Богемию, но и Россию матушку посещала, раз про стаканы думала:-)))
прочитал. Не впечатлился. Интернет -- не Британника, и это не "свидетельство", а рассуждения на тему. Там все притянуто за уши, и Гейне, и Жорж Занд, и чахоточный Шопен... Так можно и до Руссо договориться, и до Сада, и до Боккаччо, и до помпейских фресок... А свидетельств и текстов там как раз нет.
В 19 веке началась эмансипация женщины, но никак не плоти. "Стакан воды" в чистом виде мог появиться только в эпоху модернистского цинизма и революционного нигилизма. Не обязательно у самой Коллонтай, но в этом круге и в это время.
скептицизмом, однако ежу понятно, что ни у Коллонтай, ни у Цеткин, ни у Ленина, ни у Луначарского и у прочих из этого круга ничего подобного появиться не могло, однако, в основном, в общественном современном сознании все это увязывается с ними - всё плоды активного вешания антикоммунистической лапши на уши доверчвому народу в начале девяностых. В общем, как было метко замечено одним из публицистов, от империи лжи - к республике вранья, причем вранья, по непонятной причине, обладающего феноменом достоверности. И голову никому включать не хотелось, чтобы оценить реальность или нет того потока единомыслия, что вдалбливался дубиной "Останкина".
Модернистского цинизма - да, со временем также еще можно согласиться, (тем более рамки довольно широки), однако очевидно, что явно из других кругов
Но дело в том, что первые книги Душенко про цитаты и афоризмы появились до интернетов, году в 1996м
и еще для понимания того, можно ли считать Душенко надежным источником - справочник по российским дореволюционным мемуарам под редакцией Зайончковского вам известен? Душенко был одним из составителей
про него же по-русски: