Что для Москвы предпочесть? Знаю что судя по ТТХ производителя (Warm от +4 и выше, Cold от +2 и ниже) вроде как Cold поуниверсальней. Как в реальности в моск. регионе показыват себя Warm и Cold ?
(Например, насчет фишеров народ в основном берет plus, несмотря на то, что там примерно такие же цифры деления. Понятно, что бывают исключения, но в основном дело так обстоит)
чего либо путать а то что теплые лыжи более универсальны чем холодные факт и как правило идут в холодную погоду без проблем в идеале конечно не плохо бы иметь и холодные но если возможности не позволяют иметь несколько пар то предпочтительно иметь именно теплые лыжи
В общем смотри сам. Если структура мелкая - то она на холод. Если крупная (водяная), то на тепло.
Крупная структура, срезает водяную плёнку, когда всё тает, но если влаги мало, то она будет тормозить. Компромисс. Графит же в тепло отводит воду, а в холод снижает электростатическое трение.
если не ошибаюсь, крупная структура действует немного по другому принципу: большая влажность плоха тем, что лыжа прилипает к водяной пленке на поверхности снега, а вот крупные борозды в структуре позволяют отвести воду и устранить прилипание
Знаю что судя по ТТХ производителя (Warm от +4 и выше, Cold от +2 и ниже) вроде как Cold поуниверсальней.
Как в реальности в моск. регионе показыват себя Warm и Cold ?
(Например, насчет фишеров народ в основном берет plus, несмотря на то, что там примерно такие же цифры деления. Понятно, что бывают исключения, но в основном дело так обстоит)