Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
ПОЧЁТНЫЕ МАСТЕРА СМЛР
Акишина Любовь
44
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Кочегарова Елена
44
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
МАСТЕРА СМЛР
Погребная Лилия
36
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
Новоселова Мария
33
Новоселова Мария
Москва, 1977
Жилина Мария
31
Жилина Мария
Мытищи, 1985
Волик Наталья
30
Волик Наталья
Московская обл., 1979
Сорокина Мария
28
Сорокина Мария
Москва, 1992
23
Веселова Ирина
Архангельская обл., 1959
Ерастова Любовь
23
Ерастова Любовь
Москва, 1955
22
Антонова Жанна
Архангельская обл., 1971
Нестерец Оксана
22
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
22
Черепенникова Галина
Иркутск, 1967
21
Богданова Елена
Карелия, Чупа, 1962
21
Шамшина Людмила
Карелия, Петрозаводск, 1972
20
Кучеренко Ольга
Москва, 1981
20
Малюшицкая Анна
Москва, 1984
МАСТЕРА СМЛР 200
Кондратюк Анатолий
215
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
202
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 125
Митрошин Сергей
134
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Ингеройнен Владимир
130
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Кожин Петр
125
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
МАСТЕРА СМЛР 100
Рачинский Сергей
124
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Пастухов Николай
119
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Снедков Денис
108
Снедков Денис
Москва, 1974
Лавриненко Владимир
107
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Лютов Алексей
106
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Тимофеев Дмитрий
103
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Пушкарев Андрей
102
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Яхин Ренат
102
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
Кривенков Сергей
101
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Румянцев Иван
101
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Акчурин Ринат
97
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Кригер Александр
97
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Щитов Андрей
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Илькаев Игорь
95
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
Чернов Олег
93
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Коновалов Александр
90
Коновалов Александр
Москва, 1961
Чечёткин Сергей
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Иванов Андрей
85
Иванов Андрей
Москва, 1959
Стешенко Сергей
84
Стешенко Сергей
Санкт-Петербург, 1972
Трипака Сергей
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Ковалев Сергей
82
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
Николаев Александр
82
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
Пакулин Сергей
80
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959
Рябов Алексей
80
Рябов Алексей
Москва, 1974
Голубев Борис
79
Голубев Борис
Санкт-Петербург, 1968
Антонов Валерий
76
Антонов Валерий
Санкт-Петербург, 1963
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Маскаев Александр
75
Маскаев Александр
Нижегородская обл., 1967

проверка жесткости лыж в домашних условиях

20.12.2011 00:00
доброго времени суток уважаемые форумчане!
Помогите разобраться. Мой рост 177 вес 80.Катался на atomic worldcup scate hard 192см 07г.Лыжи более менее ехали по мягкой трассе но были плохоуправляемые (гуляли)по жесткой.На сайте www.skiline.ru прочел как проверить жесткость листком бумаги. Проверил. при загрузке обоих лыж колодка была 80 см,заканчивалась 10 см за пяткой. При переносе веса тела на одну лыжу колодка уменьшилась до 50 см и закончилась под ботинком в 7см от конца пятки, что якобы недопустимо. А недавно купил цеховые carbon lite scating cold 192см FA около 102 (по таблице под мой вес максимум 100 на жесткую трассу)специально взял еще пожесче. Промерил и их. На 1/2 веса  колодка 87 см, заканчивается 15 см за ботинком, при загрузке полным весом колодка уменьшается на 30 см и заканьчивается снова под ботинком в начале пятки. что это? неверный метод? я неправильно стою на лыже? Или с лыжами мне так "везет"? Оставить новые лыжи или продать?
  • Просмотров:15000
  • Комментариев:22
  • Рейтинг: 0 0 0
вообще-то
20.12.2011 11:36
этод метод для классических лыж. Ваш Фишер на 85-88 кг.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
вроде у коньковых
20.12.2011 11:50
вроде и у коньковых колодка в любом случае не должна заканьчиваться под ботинком. или всетаки  это не имеет значения?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
Андрею
20.12.2011 12:17
"У коньковых колодка в любом случае не должна заканчиваться под ботинком" Не всегда. Такое может проявиться, когда не соблюли все необходимые условия эксперимента.  Вот частный случай из одного, приведенного  ранее мною условия:  перенесли вес тела на пятку(и)в процессе измерения и получили, что листок не двигается.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Это заблуждение
21.12.2011 22:58
при перемещении точки приложения нагрузки в сторону пятки, колодка удлиняется. В большей степени в сторону носка, но и в сторону пятки то же.
с уважением, Эксперт.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
****************************
21.12.2011 19:04
15см ЗА пяткой и 80см колодка :) какая же это классика!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
О данном методе
20.12.2011 12:09
Нет, на сайте спортивной линии приведен и вариант этого метода и для коньковых лыж. Но, этот метод измерения приблизителен, если: используется неровная и/или деформируемая опора (например, на ламинате под которым мягкая подложка: для дощечек разных размеров (толщины, дины, ширины) получим не идентичные значения, с разницой не в 1-2 см, а больше; из-за стыков этих дощечек также получим не стабильные показания); из-за листков разной толщины также показания не будут стабильны (сразу возникает вопрос: а каковы ТТХ этого листка? Ведь используя листки разной тощины мы получим разные значения измеряемых параметров); при проведении измерений самостоятельно, без помощника (тогда в процессе проведения манипуляций с листочком изменяется распределение веса лыжника на лыжи, что делает проводимый таким образом эксперимент недостоверным).
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
поверхность
20.12.2011 12:15
Поверхность это стол для заседаний ровный и с очень толстой столешницей. Лист бумаги для орг техники 80г.пробовал лист тоньше разница в 1 см . Но колодка заканчивается в 7-8 см от конца ботинка. за 1 см я и не парился бы
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
Андрею
20.12.2011 12:23
А вы уверены, что он идеально ровный и не деформируется при измерениях? На глазок неровности стола и его деформацию под нагрузкой определить малореально. Не случайно  производители лыж для измерений (параметров лыж) применяют усиленные конструкции, не имеющих деформаций,  существенно влияющих на результаты измерений.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Петрову
20.12.2011 17:11
Стол действительно очень прочный, но я проверял на паркете,плитке,ламинате. разброс результатов незначительный. Всегда колодка под ботинком. А вот вес тела неверное приходился на пятку поскольку стоял я прямо. Может ногу чуть согнуть в колене? тогда точка приложения сместиться к носку. Или вообще пятку приподнять. Это будет правильно?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
Андрею
21.12.2011 10:01
Отрывать пятку точно не надо, а чуть наклониться вперед нужно, так как вы катаетесь на лыжах. Но этот тест лучше проводить с помощником, чтобы не было перераспределения веса когда перемещаете листок.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Подбор Фишера
20.12.2011 12:40
На сайте Фишера есть видео как подобрать лыжи http://www.fischersports.com/ru/Nordic/Медиафайлы/Видео/Nordic Видео Testboard
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
спасибо
20.12.2011 17:36
спасибо за ссылку. Теперь все предельно ясно. У меня колодка кончается примерно также, как и натурщика из ролика т.е. лыжи достаточно жесткие. Способ описанный на приведенном мною сайте наверно сильно устарел.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А кто подскажет
16.01.2012 00:01
Как определить на ощупь жесткость носка и пятки? пережмакал много пар и результат такой: (речь про Ф) все 610е закрываются начиная с самого носка. Почти у всех 115х при сдавливании носки расходятся (опускается точка соприкосновения носков на 20 см, появляется еле заметный просвет). Но не все, попадаются пары, у которых носки не расходятся. причем, чем выше FA, тем сложнее найти такую пару.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
+++++++++
16.01.2012 01:35
601-е на хорошо подготовленную и мягкую трассу поэтому у них мысок и пятка мягче.
115-е на жесткую и ледянистую трассу у них мысок и пятка жестче.
На глах HR жесткость мыска и пятки не определить.
У Medium HR вроде бы от 1.8 до 2.1 у Stiff от 2.2 до 3.0
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Эта инфа мне знакома
16.01.2012 14:31
Я говорю про то, что лыжи с одинаковой конструкцией, FА и примерно одинаковой жесткостью носка и пятки при задавливании ведут себя по разному. У одних носки расходятся у других  - нет.Какие из этих носков более жесткие? А про конструкцию, FА и НR я на соседней ветке написал свои соображения.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Не знаю про расхождение носков
16.01.2012 14:37
Но FA указывают основываясь на показатель HR.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Кстати на вышеуказанной ссылка
16.01.2012 14:38
говорится что то о жесткости носков (когда суют между ними палец) но на английском. Может если кто владеет языком поможет с переводом? Пожалуйста!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Смирнову
24.01.2012 15:17
Владимир! Не 115 констр. не расходились носки именно на лыжах с невысоким FA 60-70.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Опеччатка
24.01.2012 15:24
Читать надо НА 115 констр
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Но может быть
24.01.2012 15:30
с высоким HR, который и определяет жесткость носка и пятки.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Флекс-тестеры
16.01.2012 15:23
тут почитайте где есть в Москве http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=99017
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
лыжи
22.01.2012 19:53
На лыжах fischer carbonlite sk нет штрикода на боковинке, как узнать жесткость этих лыж? почему нет штрихкода? Есть только наклейка находящаяся выше крепления и на ней имеются цифры N1 0661192
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0