Нет ни одной трансляции.

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Погребная Лилия

Московская обл., Курсаково, 1961

Новоселова Мария

Москва, 1977

Жилина Мария

Мытищи, 1985

Волик Наталья

Московская обл., 1979

Сорокина Мария

Москва, 1992

Веселова Ирина

Архангельская обл., 1959

Ерастова Любовь

Москва, 1955

Антонова Жанна

Архангельская обл., 1971

Нестерец Оксана

Иркутская обл., 1966

Черепенникова Галина

Иркутск, 1967

Богданова Елена

Карелия, Чупа, 1962

Шамшина Людмила

Карелия, Петрозаводск, 1972

Кучеренко Ольга

Москва, 1981

Малюшицкая Анна

Москва, 1984

215

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

202

Емельянов Сергей

Москва, 1956

134

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

130

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

125

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

124

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

119

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

108

Снедков Денис

Москва, 1974

107

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

106

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

103

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

102

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

102

Яхин Ренат

Сахалин, 1968

101

Кривенков Сергей

Москва, 1967

101

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Илькаев Игорь

Саранск, 1975

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Коновалов Александр

Москва, 1961

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Иванов Андрей

Москва, 1959

Стешенко Сергей

Санкт-Петербург, 1972

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Ковалев Сергей

Екатеринбург, 1959

Николаев Александр

Москва / Сергиев Посад, 1982

Пакулин Сергей

Санкт-Петербург, 1959

Рябов Алексей

Москва, 1974

Голубев Борис

Санкт-Петербург, 1968

Антонов Валерий

Санкт-Петербург, 1963

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Маскаев Александр

Нижегородская обл., 1967

Различия в работе классики разных фирм.

14 Александр Зименков 3

05.03.2012 00:00

Подскажите, знающие люди, как работают классические лыжи разных фирм. Я мог сравнить только Atomic WC и Rossi X-ium. По моим ощущениям росси более упруги, что ли. Атомик показался дубоват, более жеский. Может, у него меньше изгиб лыжи... А как лыжи других фирм - фишки, пелтонен, мадшуз? Как они работают при толчке? Хочется услышать мнение в сравнении работы лыж разных фирм.

Просмотров:1866
Комментариев:6
Рейтинг: 0 0 0

Они со временем ведут себя по-другому Алексей Бармалеев
[05.03.2012 20:59]
- Да меня и интересует субъективное мнение Александр Зименков
  [05.03.2012 23:58]
  - Выбросите атомик, возьмите фишер или росси. colonel chesney
    [06.03.2012 10:53]
    - А в чем разница? Александр Зименков
      [06.03.2012 11:01]
      - скольжение, работа, универсализм (на разную погоду colonel chesney
        [06.03.2012 12:17]
atomic Владислав Дмитриев
[06.03.2012 11:44]

15 Алексей Бармалеев 124

Они со временем ведут себя по-другому

05.03.2012 20:59

прогибаются что ли, мне хард атомик рэйс классик казался жестким и мазать приходилось мазью держания чуть ли не метр, а теперь один-два слоя и сантиметров 70, я думаю все известные фирмы делают достойные образцы, и потом упругость понятие субъективное, в идеале нужно взять 10 пар и откатать на время на 5 км к примеру, посмотреть на время, ощущения обманчивы.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

14 Александр Зименков 3

Да меня и интересует субъективное мнение

05.03.2012 23:58

тех, кто имел возможность побегать на разных лыжах. Вот нет у меня радости от атомика и все...

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

16 colonel chesney 6955

Выбросите атомик, возьмите фишер или росси.

06.03.2012 10:53

Я более 15 лет катался на атоме. Перешел на фишер - на нарадуюсь :-)

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

14 Александр Зименков 3

А в чем разница?

06.03.2012 11:01

Скользят лучше или работают по-другому? Что именно радует?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

16 colonel chesney 6955

скольжение, работа, универсализм (на разную погоду

06.03.2012 12:17

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

16 Владислав Дмитриев 173

atomic

06.03.2012 11:44

я пробовал и росси и атомик и фишер и мадшус, собственно все эти лыжи у меня есть и я их использую для тренировок и гонок. самые универсальные по скольжению, работе лыжи и субъективным ощущениям - fischer, для мягкой свежей лыжни хороши росси С1, от них просто чудесные впечатления, мадшус отличается очень жесткой работой и хорошей устойчивостью, я их использую как клистирные лыжи под весеннюю и около этого погоду, если попадаешь в мазь скольжение тоже радует. атомик FL очень легкие, неустойчивые в лыжне и капризные к смазке лыжи, рабта колодки отличается некоторой дубовостью, хотя к ней меньше всего претензий, не хочу обидеть производителя но это мое мнение полученное от сравнения лыж разных производителей

Ссылка Рейтинг: 0 0 0