Решил открыть тему, так как поиск не дал определённого ответа. При моём росте 168 см я хотел приобрести коньковые лыжи длиной 182, классические 196. Один из знакомых тренеров меня отговаривает и говорит что лучше будут ехать и работать всё таки подлинее лыжи 187 конёк и 202 классика (господа, я сознательно упуская такие параметры как жесткость лыжи и жесткость носка и пятки). Кто что думает по этому поводу? У кого какие соотношения между ростом и длиной лыж (интересует больше рост до 175)? Пробовал ли кто-то и подлинее и покороче лыжи, и какие ощущения? Спасибо.
170, 73 - конек 187 и меньше не хочу,но и больше то же...)) классика 201-203,( а вот классику иногда хочется и покороче (особенно когда радиусы на выкатах маленькие)... Леш, а у тебя скинтек покороче 2.0 метров - чувствуешь разницу с обычными 201...
Конечно, разница с гоночными есть. Управлять скинтеком много легче. Катят, правда, ощутимо хуже гоночных. И длина лыж здесь играет намного мЕньшую роль, чем бархотка под колодкой. На гонки их брать бессмысленно. Но для тренировок по галимому льду - милое дело. Это лучше, чем возиться с замерзшими клистерами. При этом держание отличное.
и решил не брать )) В оттепель можно и конем побегать, а в мороз с мазью проблем нет. Хотя как в прошлом году (недели две был лед?) долго лыжня была ледяная, не хватало классических треней. А два старта классикой пришлось почти на руках ( клистером мазал, но коротко), что и привело к покупке итальянского ветерка )))
законы физики вроде тут тоже должны работать, поэтому: 1. при одинаковой массе спортсмена у более длинных лыж меньше давление на снег -> меньше сила трения -> лучше прокат -> вывод чем длиннее, тем лучше. 2. более длинные лыжи -> больше вес -> быстрее накапливается усталость -> вывод чем длиннее, тем хуже 3. чем длиннее лыжи, тем больше момент инерции относительно вертикальной оси -> тем хуже управляемость и маневренность -> вывод чем длиннее тем хуже
Задача состоит в поиске оптимума по этим факторам, причем каждый для себя решает сам по своим ощущениям и советы боюсь здесь не помогут.
п.с. я 184/78, конь 191-193, класс 201-202 (у разных фирм разная шкала ростовки)
"Если человек бегает дистанционные гонки, у него хорошая координация, мощный толчок, то он выбирает лыжи более длинные. Если координация недостаточная, а это можно отнести, например, к ветеранам, то в этом случае лыжи надо выбирать более короткие."
Нужны оптимальные лыжи по ростовке.Считается,что для коротких дистанций,особенно где идёт контактная борьба(спринт),удобнее выступать на более коротких лыжах,а для дистанционных гонок лучше подходят лыжи подлиннее.У меня рост 173см,для спринта мне подойдут коньковые 182,классические 197,на дистанционные у меня конёк 184-186,классика 202.
177см/(66-70)кг Россики конек 186, фишки 187 Россики классика 203, фишки 202 Ну вроде все нормально, люблю лыжи короче и жестче на конек, а на классику самое то
как то продавил в магазе пока продавец отлучался россики 186 s2 (они до 75кг, но точную массу не знаю) и как то пружина помощнее мне показалась млин и вправду, взял все таки на 192 на вес 80кг - вроде помощнее. но дома продавливаю и как то пружина слабее у них млин. вот думаю s1 взять на 186 все таки - будут мощные лыжи, лучше вгрызаться в жесткий снег.
мне нравилось,стиль передвижения конешно был больше частотой,но достаточно было прибавить 3 кило,как они мне стали мягкие,все-таки лыжи таких ростовок не особо отличаются жесткостью... вообще до этого были тоже 200,поэтому сравнить с более длинными лыжами я не могу,но на 197 я пробегал 3 года,в плане скольжения они не подводили,зато какие легкие и управляемые)опять же парафинить меньше)))
у меня жесткость походит я 65 кг , а лыжи 60-75. Но я все равно слегка сомневаюсь. Хотя они мне не дорого достались и они действительно очень легкие саломон еку 9 197 см , а я 180 см ростом. Я их даже проверял листочком вроде все как надо по науке. Ну вообщем попробую. Спасибо за информацию:)
по горкам- покороче лыжи для управляемости, по равнине- можно подлиннее. А так коньком если, мне кажется сейчас тенденция к коротким, присмотритесь к трансляциям, биатлон сейчас бегают, носки лыж у Фуркада например чуть выше его головы.
Биатлон не лыжные гонки,а гонки со стрельбой.Между огневыми рубежами отрезки 2-3,5 км.Поэтому некоторые сильные биатлонисты,даже на 20-ку берут лыжи покороче.
это уже не разница между биатлоном и гонками, а это класическая разница в подборе лыж между спринтами и марафонами вообще. Спринтовать и идти в контакт удобней на коротких, а помарафонить долго и далеко на подлиннее.
Вы всю ветку прочитали или только последнее сообщение?:)Немного выше я как раз про это и напИсал.А последнее сообщение,следует читать как следствие первого,извините:)Т.е.гонка биатлонистов состоит из спринтерских отрезков по сути... .
сорри, прочитал только последнее, всё нормально! А так на злобу дня, был у меня такой случай: Смотрю катается чайник на новейших в то время RCS-ах, а я в то время как раз к RCS-ам присматривался, попросил его поменяться на время лыжами потестить, он согласился, так вот побегав немного на моих коротких по сравнению с его длинными, он мне сообщает что мои ему больше нравяться, хотя у меня были обычные SC-шки, просто напросто на коротких ему легче бегать оказалось.
Лыжи для "конькового" хода необходимо подбирать по весу и минимальной длины для него. Как невысокому человеку с достаточно большим весом кататься на лыжах длиной 195 см "коньковым ходом". Для классики длина так сильно не важна. Я выбираю меньшей длины лыжи на свой вес для "конька".
Спасибо.