Ручка получалась под углом что давало несколько дополнительных сантиметров для толчка. Лапка ставилась не у носка ботинка, а чуть дальше от ботинка. Потом у шведского лыжника Ульфа Тингелёф появились вот такие палки.
дело то не в наклоне ручки, а в наклоне оси "ручка - штырь". Там какие зюзи между ними не крути, а сила придет из точки в точку. Соответственно, выше 90 градусов при постановке быть не должно. Значит дальность постановки штырей лимитирована наклоном корпуса вперед и выносом кистей относительно опорных стоп, а не конструкцией ручки. Нет?
Уверен, что это и есть Ульф Тингелёф. Цвет палок тот же. Да, это только вставка. В первый раз увидел его с этими палками летом, на роллерах. В руках подержал, но ощущений и впечатлений уже не помню. Много лет прошло.
Очень интересная идея. Есть виды спорта где этот принцип очень широко используется в инвентаре, это и теннис и бадминтон и особенно профессиональный настольный теннис(деревянные и композитные основания). Там это работает, это факт. В лыжных палках чуть другая специфика, но при грамотной реализации можно будет получить очень существенную пользу и тут. Другой вопрос, надо ли для достижения эффекта гнуть палку? Или же использовать другие способы? Но сам принцип рабочий.
Есть такая книга «Routledge Handbook of Sports Technology and Engineering» (2014, ISBN 978-0-415-58045-8 ). В этой книге в главе «Rowing Equipment Technology» на стр. 144 читаем: «When the oar, riggers and shell are combined as a system, flexing of all of the components will have the effect of reducing the propulsive efficiency of the rowing action».
Это можно применить и к л/г. Т.е., чем больше палки гнуться, тем меньше эффективность толчка.
Применить то можно, но лучше сначала вспомнить, что гребля подразумевает отталкивание веслами от жидкой среды, следовательно на скоростях и мощностях которые доступны гребцу там нет ударной составляющей. И вектор приложения силы в гребле лежит примерно в одной плоскости с направлением движения лодки. Значит там такие гибкие системы заранее не имеют смысла, а потому и ссылка к литературе неудачная. А в лыжах удар так или иначе есть, причем это удар не в плоскости направления движения, а под существенным вертикальным углом к ней. Ведь начальная фаза толчка палками - момент встречи палки с поверхностью, это удар, который в принципе лыжнику не нужен. Поэтому если палка рассчитана так, что немного сгибается в начальной фазе, тем самым запасая избыток вертикального приложения силы, а потом, спустя несколько миллисекунд, когда вертикальная составляющая приложения силы сменяется на более пологую, начинает отдавать запасенную энергию уже в нужной плоскости, мы имеем весьма полезное свойство. Однако эти конкретные палки я не пробовал, вполне возможно что идея там реализована не идеально. Но! Если довести ее до абсолюта, то подобные палки либо запретят, либо все поголовно перейдут на них.
"подобные палки либо запретят, либо все поголовно перейдут на них" +200! По поводу гребли - я как раз работал с академиками, когда деревянным веслам на смену пришел углепластик, как тогда называли. Спецы поначалу бухтели, но быстро раскумекали, что повышенная упругость - это бонус. В конце гребка, когда лодка разогнана, ноги отработали, спина прямая, а руки дотянули рукоятку почти до упора, весло, при умелом обращении, перед выходом из воды дорабатывает, как отпущенная тетива. От правильного "конца" следующий подъезд на банке начинался раньше. А ссылка на книгу у Леонида некорректна. Flexebility, flexing в переводе на русский гибкость. Она и правда вредный вред. Та упругость, о которой мы рассуждаем обозначается как tension, resilience.
Михаил, флекс есть флекс фразу ЛК выше никак иначе трактовать нельзя! если только он не выдрал ее из контектса и далее по тексту идут какие-то разъяснения
пункт 3 особенно заинтересовал, так как распашные вёсла имеют большую длину, чем в парной. Отсюда вывод, что производитель способен изготовить более жёсткие вёсла, но этого он не делает.
И ещё есть такой текст на сайте производителя спортивных вёсел:
The mechanical energy of an object can be the result of its motion (kinetic energy) and/or the result of its stored energy of position (potential energy). There are two forms of potential energy: gravitational potential energy and elastic potential energy. The total amount of mechanical energy is merely the sum of the potential energy and the kinetic energy. This sum is simply referred to as the total mechanical energy (TME).
В общем ситуация не однозначная. Но считаю, что в гребле реализовать эффект от энергии деформации проще, чем в лыжных гонках, так как там внешние условия более стабильные.
Возвращаясь к палкам. Мне кажется, что этот изгиб под ручкой перевел в верхней части палок всю начальную деформацию в продольную плоскость. Хаотические колебания при постановке теперь происходят только в нижней части (???)
В гребле изгибают, мы сжимаем. Но"пластелин" там тоже не нужен. "Высокомодульное" волокно стоит во много раз дороже стеклянного "низкомодульного" волокна. Энергия, потраченная на деформацию полностью не вернется. (Тут я вспомнил про "паучков" .в а****с костюмах)..
Никто ничего из контекста не выдрал. Этой фразой ("When the oar, riggers...") заканчивается раздел "Stiffness of the boat and oars", а потом начинается раздел "Hydrodynamic drug". Купите книгу и сами убедитесь.
Думаю, фишка в другом - в переносе точки опоры палки вперед без дополнительного выноса рук вперед.
Это примерно как клинья под носок лыжных ботинок - все делается, чтобы "продлить" силовое воздействие без повышения амплитуды движения конечностей. Ну и элементарные знания теоретической механики подсказывают, что палки при прочих равных будут ощущаться как менее жесткие - из-за того, что сила и реакция направлены не точно по оси палки, добавляется работа на изгиб.
Думаю,если это работает,то мы скоро увидим такие палки у лидеров Worldloppet,а потом постепенно и на Кубке Мира.Не исключено,что и другие производители палок попытаются сделать нечто подобное.А если нет,то УЭБ, так и останется один с ними, пока действует контракт,как Нойманова в своё время с Форсе.Ждать осталось недолго.Может и Сергей Бирюков протестирует их и расскажет нам. В общем, поживём,увидим надо оно нам или нет:).
Про треуголный профиль триака тоже поначалу много трещали. Сделали цену почти в 2 раза больше, чем у конкурентов, а хруст по лесам от слома таких палок стоял ацкий. Специалисты по сопромату сразу сказали, что прочность треугольного профиля хуже, чем круглого.
Если так дело пойдет - то скоро цена на палки будет пропорциональна изгибу. Стеклянные и без изгиба гнутся хорошо. Значит должны быть дороже. Трудно представить сколько должны стоить палки из резины согнутые в колечко.
Эксель раньше делал хорошие палки.. Видимо, кризис. Уволили специалистов.
За деньги и я побегал бы с кривыми палками или совсем без них.
про палки EXEL X-Curve. Не прижились данные палки у лыжной элиты, да и простых лыжников тоже не видно этих "кривых" палок. Почему так? Что у них с весом? Как прочность?
Прошло много времени с их презентации и много кто уже имел опыт эксплуатации данных палок. Какие у них плюсы и минусы? Поделитесь опытом эксплуатации.
Эти палки изредка попадаются у любителей на трассах, можно стрельнуть "на попробовать". Тех плюсов которые могли бы быть в них нет, поэтому никакого к ним интереса кроме эстетического. У экселя получились просто оригинально выглядящие лыжные палки среднего уровня.
у этих палок выигрыш был только на пологих подъёмах за счёт того, что усилия идут значительно больше на ручку, а не на темляк (как на традиционных). Мышцы рук и спины работают иначе. У них очень большой момент инерции, что снижает частоту движений. После 15-минутного катания и смены на традиционные очень чувствуется разница. Традиционные палки становятся словно пушинки.
Как ОЭБ ездил с такими остаётся только догадываться. Возможно на специфических биатлонных трассах они не хуже традиционных. Но на марафон не советовал бы. Если снизить их вес без потери остальных характеристик, то будет интересно. Но как это сделать? Либо нужно брать палки меньшего размера и больше сгибаться.