Отзывы о лыжах One Way

У меня тренировочные OW9
Отличные лыжи и по скольжению и по работе
На жесткой трассе немного теряет курсовую устойчивость

OW10 вторая сверху модель, сезоном раньше была топовой

Вполне соответствует другим топ производителям
С учетом цен на прошлогоднюю коллекцию, один из лучших вариантов сейчас
Imho

OW10 -они разве не топовые ? А тогда какие OW верхней линейки ?

Могу ошибаться, я не спец в линейках OW
В сезоне 13-14 топ это OW10
В текущем сезоне топ это OW HD, OW10 - вторые

OW Premio 10 skate
OW Premio 10 HD - типа эта  последняя  модель... скорее  всего  маркетинг, может  быть это типа  спорт. цех..

OW Premio 10 skate ботинки - гавно. Про лыжи не знаю

10 вроде  и  есть топовая модель... для  большей устойчивости надо брать версию хард, Триал  торгует  только  софтовыми, они реально  только для  мягких трасс (свежий снег, разбитая  трасса),

У меня такие, первые мои топовые, 12-13 года, хард из триала. Отличныепо работе, была в прошлом- позапрошлом году тема про онвей, Андрей Рейтер тоже катал на таких в том числе. Лыжи с универсальной структурой катят до - 10 хорошо, а от -5 и теплее еще лучше. Пружинят в подьемы хорошо, залетаешь, впрочем россики иксумы почти так же в работе на подьем. Курсовой устойчивости не хватает на бетоне, на рыхляке зарываюсь носками и пятками. В общем они у меня на тепло, а на холод россики. В этом сезоне появились атомики - хард и софт, но это другая тема.

лучше софт подойдет ?

Софт не пробовал, у меня хард, в 12 году софтов в триале вроде не было, да и не разбирался я особо в лыжах, подбирал под свои 104 кг на тот момент, сейчас 84-85 вешу, может и поэтому зарываюсь на рыхляке, но на плотной трассе едут очень хорошо. Посмотрел сейчас сайт триала, если нет ошибки, то софт имеет морозную колодку, но что это значит не знаю, предположу, что морозная структура и мягкие лыжи, для рыхляке.

Перед сезоном в поисках более конкретных отзывов перерыл весь рунет:) Безрезультатно. решил "рискнуть" и приобрести. Катаюсь на One Way Premio 10 Skate Soft 13-14 и не разу не пожалел. НО!  Беру их и даже не задумываюсь исключительно при ниже -7 градусах, т.к. неоднократные эксперименты показали, что отрабатывают этот диапазон они лучше, чем карбоны плюс (тоже имеются). Т.е. в моем случае до -7 фиши, ниже -7 OW Soft. Из минусов OW - довольно слабая износоустойчивость скользящей поверхности.

версия hard, едут супер до -10, лучше всего -5,-6.  В холод снег скрипит под ними, перелажу на классику. Мои отлично работают на твердой трассе, очень устойчивы. Скользяк у них твердый, парафин берут хорошо. Могу рекомендовать.

Второй год ползаю на Premio 10 и работой доволен, осенью в Ювенте обновил структуру (330-я на мороз). Есть еще две пары спортцеховых Атомиков Волткар 09 года. OW имеют лучшую курсовую  и на подготовленной трассе в мороз просто летят. Атомики пользую на тепло.

Максимально корректно, что называется для протокола, нужно сказать, что эти лыжи сделаны на том же заводе и по той же технологии, что и Саломон. Так говорит и Саломон эксперт в своей ветке. Но я не перестаю убеждаться (для себя давно сделал этот вывод), что OW premio 10 и Salomon S-lab eq10 не отличаются абсолютно ничем кроме раскраски. Имею в арсенале и те и другие лыжи. Идентичность полная. 8-го на Волкуше многих обогнал именно благодаря лыжам (OW), правда на них нанесена оч. катучая структура и хорошо намазал в тот день. Лыжи весьма неплохие. Саломон рулит)))

Эти мои наблюдения относятся к лыжам сезона 12/13. Сейчас может быть OW уже чем-то от Саломона и отличается.

Вроде нет отличий, также 9-ки по катучести аналогичны. А какую катучую структуру наносили?

9-ки у меня тож есть. Бывает, особенно в тепло, выкатываются лучше моих мегареактивных тёплых Редлайнов. Но там тож не родная структура, сейчас от Спортдепо SY05. Несмотря на второсортность, одни из лучших боевых пар. Удивительные лыжи..
Структура на OW 10 от Артура (Олимпийский) TISV, там 2 дуги. Структура сугубо на свежий снег. Очень получилась мохнатая, замучился ворс убирать. Но как выкаталась, лыжи по свежаку полетели.  

Не забывайте только, что саломон в свою очередь на атомике делают и по технологиям атомика8).

Да, но ow похож именно на саломон, а не атомик. Атомик все-таки другие лыжи по конструкции и как следствие по работе и т.д. У меня есть soft track 13/14. От саломона сильно отличается.

да-да, я знаю. Атомик не похож на Сало. И конек, и классика другие.

Лыжи совсем разные.Сало нравится больше,они довольно универсальные,а в некоторых условиях выстреливают.А Атомик вроде всегда на хорошо,но почти никогда на отлично.И по работе разные.

Подскажите, лыжи OW по каким правилам подбираются под вес лыжника?

Так же как и Salomon по параметру MF или у OW свои правила?

Может есть какие то таблички подбора?

Также подбирается. Вашу массу в экипировке делите на 2 и прибавляете 30. (не 25 и тем более не 20) На бетон и тепло можно и все 35. За 3 года практики с Саломоном пришёл к такому заключению.

Эти лыжи "рогатые", т.е. при сжимании пары руками носки, пятки лыж расходятся. Значит эти лыжи для мягкой, сыпучей трассы? Прав ли я, что сделал такой вывод? Если не прав, то просветите. При моём весе в 85 кг приобрёл лыжи с MF-70 диапазон 75-95, 192см. При проверке листом бумаги, стоя на двух лыжах, лист не уходит за пятку на расстояние 5-10см. Вперед лист проходит на 40см. При опоре на одной ноге лист "клинит" перед пяткой ботинка, Впереди лист также остаётся на 40 см. У меня возникли сомнения... Подходят ли для меня эти лыжи? Смущает, что лист бумаги не заходит на расстояние 5-10 см за ботинок к пятке лыжи. Может крепления сдвинуть вперёд на 1см к носку от линии баланса, а не назад на 1, 5-2 см как пишут на форумах?

Кто сказал, что должно что то куда то заходить?
Как можно переставить крепы на 1 см не изуродовав лыжи? Тем более если не понимаете зачем было грамотными людьми сделано смещение.

Крепления ещё не ставил.

-1,5см и не париться, катать в удовольствие

У меня на 87 в трусах, мф 74. Иногда ,если заваливатся в перед, то лыжи чуть подтупливают. Носки мягкие, лыжи для мягкой трассы. На бетоне не очень устойчивы. Но в свою погоду катят идеально. Крепления сместил назад на1,5 см от центра масс.

Возможно на 85 кг мф70 маловато

Подкажите, хочу взять One Way premio 9 skate. Ростовка 191 см, на какой вес рассчитаны? Продавцы вроде говорят 80-95 по маркировке =) так ли это ? С моим весом в 95-100кг они будут мягкие?

176-83. После 15 лет перерыва решил вернуться в лыжи. Без фанатизма, ибо уже 50, и помимо есть коньки, бег...
За это время набрал 5 кило и продавливаю старенькие Karhu (182, 184)
Хочу взять начальный уровень коньков в бюджете до 10к. Но предпочтение в большей жесткости при меньшей длине: 186 иногда цеплялись сзади, идеально бы было 182-184

Выбор между:
- Atomic Pro S1 (8000), Pro S2 (10500)
- Salomon RS7 (8500), Equipe 8 (9000)
- One Way Premio 8 (6000), Premio 10 (12000)
- Fischer CRS (14000)
- Rossignol Zymax (6000), Delta Course (10500)
Несмотря на не выдающиеся характеристики, очень нравится OW 8 и Zymax, вдвое дешевле прочих. Но может есть и другие причины, ради которых стоит рассмотреть другие варианты, немного подвинувшись в бюджете?

можно такие если раскраска не пугает я катаюсь это аналог One Way Premio 9.  
One Way 8 лыжи тоже не чего для меня лучше чем Pro S2.  Из Rossignol  я бы взял Delta Зумакс последнее время делают душманские от слова совсем.  

Был в Триале. Продавец сильно рекомендовал вот такие Yoko YZC Med (за 9000)
https://trial-sport.ru/goods/51533/896420.html
Йоко делаются на старом заводе Карху. Собственно, это старые карху и есть
Они уровня OW 9-10. Но за счет мягкости придется брать 194, а это после 182-184 - практически заново учиться катать... Вообще, продавец сказал, что с 83 кг ниже 190 даже не рассматривать. Так ли это?
Также возник вопрос сранения их с Salo Equipe 8 (тоже 9000). Или Rossi Zymax, Delta Course? Какие предпочесть?

если вы уже лет 10 на коротких лыжах бегаете то возможно переучиваться тяжело. Я за собой такого не замечал все равно на какой ростовке бегать. У тех же Yoko  и Карху есть короткие ростовки на ваш вес:
https://www.kiteensuksi.fi/Karhu-Volcan-Skating-Mini-166-cm/en
Вам любой нормальный лыжник скажет что лучше брать лыжи на ваш вес а с этим тяжелая дилемма потому что лыжи одинаковой жесткости при одинаковом весе лыжника будут ими ощущаться по разному. А вы для чего лыжи выбираете  соревнования побегать или так по лесу прогуляться.
Если 1-е то я бы приобрел  Yoko или Delta Course если 2-е то OW 9 они же Salo Equipe 8

Спасибо за совет. Понял уже, что при прочих равных (и неравных) условиях надо искать соответствие веса и ростовки. Поэтому мне при увеличенном весе пойдут харды, которых в бюджетных моделях нет. Поэтому из перечисленных мне подходят лишь Сало 8 (186-85), или уже OW10 Hard (187-85, но уже за 13000).
Йоко за 9000 супер вариант, но боюсь, огрехи техники поменять будет сложно, и удовольствие превратится в раздражение ))

Есть такие лыжи...я их дефками ласково зову...для мягкой трассы и до -10 примерно едут неплохо..свежий снег не боятся,на бетоне не ах

Подскажите, в чём разница между Premio 10 Skate Hard и HD?

Прикупил тут классическую пару в Триале. как раз с разным MF было аж 3-4 пары, с разбросом в 1-2кг.
Выбрал помягче для себя с MF=36 при весе 64-65кг.
Цена всего-то 12.9тыс
Выкатился, лягонько шелестят приятно и едут в -12 по старому снегу.
ШШ морозная мелкая.

В магазине встретил в продаже обсуждаемые в топике лыжи - one way premio 9 skate

Судя по всему, последних или предпоследних годов выпуска, цена вопроса - около 10к
Подскажите, стоит ли их рассматривать, с учетом, что езжу сейчас на Tisa Race Cap
К тому же One Way по рекомендованному весу, нанесенному на них, выше моего на 10 кг

Сейчас даже хлопушки стоят 8300.

Это я вам добрый от чистого сердца даю совет. Один мудрый человек, лет 15 назад сказал мне: «кроилово ведёт к попадалову». Так вот ни разу поговорка не соврала и не подвела.
Выбор лыж по диапазону (типа 70-85 кг) это уже лотерея. Если пара заведомо для вас рессорная по жесткости - это гарантированный залёт. Лучше отдайте этот червонец на благотворительность, реально.

Дополнительно об особенностях половой жизни после покупки лыж по скидкам и акциям можно прочесть на ветках типа: «триаловские неедущие россики», «подготовка новых лыж» и пр. Там все муки переделывания вертолета в подводную лодку описаны.  

Лучший выбор на весенний мокрый липкий снег. Правда требуются всего несколько раз в год.

Модели лыж почти 10-летней давности предназначены для топки печи.
Валера как-то раз писал, что в лыжах цена напрямую отражает качество и заявленные потребительские свойства инвентаря. Исключения настолько редки (дёшево и хорошо), что подчеркивают это правило по факту.  

надо брать!

Купила 4 года назад в Триале за символические 8 или 9 тыр. при переходе с Атомик-комби.
Катаюсь на них регулярно, сейчас - это мои тренировочные лыжи и я ими очень довольна.
+
Это - легкие лыжи, я попала в свой вес, жесткость и тп.
Они хорошо держат мазь, нормальная скользящая поверхность. Как я поняла - это калька с какого-то Саломона прошлых лет и для любителя этого качества - достаточно.
Лыжи, скорее, "теплые", не могу сказать, что они "универсальные".
Их как бы не жалко.
Сделаны они качественно, за 4 сезона эксплуатации ничего не произошло.
- когда на них катаюсь и вспоминаю, какие они старые (2013 г.в.), всплывает стихотворение "да, я люблю вас. Я - геронтофил" и вызывает улыбку. Но я их правда люблю.

- /минусы)
- Каждый первый встреченный лыжник говорит: "где ты это взяла??? ты что, не могла добавить N -килорублей и купить НОРМАЛЬНЫЕ лыжи?". Дальше -объяснение, как именно ими топить печь.
- модель все-таки не новая, и устойчивость Fischer RCS и Salomon SLab (мои "праздничные" лыжи) - получше будет. На жестких трассах, в поворотах, на скорости это заметно. Фишер едет "как по рельсам", а этими нужно управлять, напрягаться, следить.
При этом, выкат может быть одинаков, существенной разницы на спусках (например, в Одинцово) я не наблюдаю.


Так что, если вам нужны хорошие тренировочные лыжи- добро пожаловать в клуб.
По весу - смотрите сами. У меня 2 пары праздничных лыж больше по весу, чем мой (т.е. я - легче, чем указанный на них диапазон кг на 10) - и это - то, что нужно, на самом деле.  

Спасибо вам за ваш развернуты ответ
Но насколько я понимаю, между 9 и 10 моделями лыж очень существенная разница, хотя бы по тому же скользяку, и не факт, что будут ехать как ваши )
А лыжи, про которые я интресуюсь, все-таки получилось найти на просторах интернета
https://otzovik.com/review_485296.html
Там походу модель 2012-2013 года, странно, что в магазине до сих пор в продаже )

OW для никуда не спешащих людей. Колодка на коньковых работает странно . С одной стороны они жесткие, а с другой неустойчивые. Классика же дубовая, я практически не чувствую когда задавил колодку в отличии от тех же фишек, но даблить в лыжне на них норм)))

Если вес + 200 грамм и, одновременно, скользяк другой - то не связывайтесь.
Если только вес - больше, а скользяк - такой же - думайте.
Пластик у лыж - хороший, правда.

Поищите еще остатки Декатлоновских топовых лыж Inovik 900 -той модели.
Они на Озоне осенью были за  15000 с креплениями Ротефелла.
То есть, как One way -2013 г. + крепления.
Для нас, любителей альтернативных бюджетных решений, взамен кальки с топового Саломона в виде One way уже придумали лыжи Inovik -900 в виде реинкарнации топового Peltonen.

(Если что, я купила себе новые классические лыжи этой модели на авито за 14 000 рублей- будет тренировочная пара. Еще не пробовала, но -они -легкие и отзывы французов на сайте - отличные)  

Купил в 2016. Были основными до 2019. Перешли в разряд асфальтовых.  По сути, это Salomon Equipe 8.
Длинна 192, мой вес 85кг в экипе.
Жесткие, упругие и тяжелые. В холод не едут. В пухляке зарываются. Но в обычных условиях и на жесткой трассе нормально.  

Имею OW Premio 10 classic 13-14 гг, превосходная пара на отрицательные температуры, не сказал бы, что имеют плохую курсовую устойчивость - скорее наоборот, катят не хуже Фишек, поэтому на мороз беру именно эту пару

Тоже на OW premio 10 катаюсь уже 10 год. Фишки и россики распродал...Лыжи топ. 9-ки едут примерно также, сам не ездил, но друг с кем катался вместе на них- не отставал.

особенно за те 6-8 тыс, что они в Триале продавались. В любой минус едут хорошо.

Всем привет! Повстречались лыжи ростовки 192 в весовом диапазоне 70-85 при MF 57.2. Мои ТТХ 180см на 80-82 кг. Посмотрел на выше упомянутую таблицу и не нашел таких параметров. Делаю вывод, что рассматриваемая пара по жесткости соответствует софт. Под мои ТТХ не подходят, мягкие. Правильный мой вывод или нет?

У меня харды, мф71 мой вес от 84 до 88 кг.. на тепло и жёсткую трассу 88/2=44+30=74 для мягкой трассы вполне неплохо..  софт это на холод и мягкую трассу. Имхо 57 на 80кг мало..  80/2=40 +25 =65 надоб вокруг этой цифры (65) искать .

спасибо

У меня была пара MF=67. На мой вес 75 в качестве универсальной пары показались мягковаты. На мягкой трассе нормально, и с горки катили конечно здорово.

Она на холод от -4 до -12. Имеет неплохой выкат со спуска, любит свежевыпавший до -6-8. Идеальна для среднеплотной или мягкой трассы. Мой вес 71, по ощущениям потолок для этой пары 73 кг. Для жёсткой или бетонной трассы курсовой хватает, но перестаёт хватать жёсткости колодки при мощном толчке на разгонах или ускорениях.  

пара Ваша?

Всем Спасибо за ответы! Жаль, что раньше не обращал внимания на эту марку лыж. Вообще думал, что это китай, по причине созвучного названия с китайскими торговыми марками, а теперь в продаже такие отсутствуют, осталась только классика.