Почему технология Kuzmin не работает

Почему технология Kuzmin не работает и не может в большинстве случаев выиграть у традиционной подготовки лыж с ШШ парафинами и порошками.

Сразу оговорюсь: парафины не являются смазкой как таковой, а используются для механической обработки и модифицирования скользящей поверхности с ШШ, а также приглаживают ворс, приклеивая его к поверхности.

Итак, речь не о циклевке лыж, а о технологии подготовки лыж циклями Kuzmin. Мною выявлены следующие проблемы при подготовки лыж циклеванием СП разными циклями, в том числе циклями Kuzmin.

1. Циклевка лыж недостаточно острой циклей приводит к появлению структуры поверхности типа "апельсиновая корка", характеризующейся неровностями ориентированными поперек направления скольжения.

Такая топология поверхности СП очень сильно проигрывает в скольжении как ШШ так и циклевке острой циклей. Критерий достаточности остроты цикли: для циклевки не должно прилагаться даже минимального давления.  Как только давят на циклю сразу появляется апельсиновая корка и чем сильнее давить, тем она сильнее проявляется.

Эту проблему циклевщики всегда решали путем постоянного подтачивания цикли - удаления заусенца и наведение нового, и периодической переточкой и полировкой режущей кромки на точильном станке.

В среднем доля времени циклевщика на заточку инструмента в общем времени работы составляет от 50 до 95%. Чем больше времени на заточку тратит циклевщик, тем лучше поверхность, тем меньше апельсиновая корка.

2. Вторая проблема: недостаточность структуры, получаемой циклями, в температурном диапазоне от -5 С и теплее. Циклеванная СП начинает конкурировать с ШШ примерно начиная с -10 и холоднее.

Для решения этой проблемы приходится проциклёванную поверхность дополнительно обрабатывать структураторами и риллерами, придавая ей вид похожий на ШШ.

Недостаток этого метода: структуры полученные выдавливанием материала СП со временем исчезают - материал восстанавливает от деформации.

Другой способ: использование циклей с более грубым и выступающим заусенцем невозможен, потому что приводит к появлению ворса, который надо удалять (как?) или обрабатывать парафинами(!), и что вообщем превращает циклевку в вариант плохого ШШ.

Это две основные проблемы, с которыми сталкивается циклевщик. Из них следует, что применение циклей Kuzmin ни одну из этих проблем не решает, по той причине, что технология не предполагает заточку циклей Kuzmin.

Соответственно, цикля тупиться и начинает давать апельсиновую корку. Поскольку невозможно переточить заусенец, нельзя получить структуру СП более грубую, чем позволяет цикля Kuzmin+.

Проблема на в самой цикле Kuzmin+, а в том что она не затачивается. Как только она начинает требовать даже легкого давления она дает апельсиновую корку и циклю надо выбрасывать, раз нет возможности её наточить. Потому что результат будет хуже, чем ШШ обработанная парафинами.

Мне удавалось одной циклей Kuzmin снять ШШ только с двух лыж Madshuz, СП лыж Fischer и Salomon ещё тверже и позволяет снять ШШ только с одной пары, без заметной апельсиновой корки. На самом деле, это очень хороший инструмент, которым без заточки можно удалить ШШ с одной пары. Дальше эту циклю использовать нельзя без ухудшения скольжения. А лучше после удаления ШШ найти или сделать очень острую циклю (купить ещё одну "финишную" циклю Kuzmin?) и срезать апельсиновую корку. А тот, кто будет циклевать с надавливанием будет удивлен когда проиграет традиционно подготовленными лыжам 10% в скорости на пологом спуске.

Итак, почему не работает эта технология? Чтобы конкурировать с ШШ и парафинами нужна своя мастерская, точильный станок, инструменты для наведения заусенцев, умение с этим всем работать и достаточно много времени, не меньше, чем на подготовку парафинами.