Помогите выбрать между One Way и Rossignol.

Пользую 10ку хард , она типа на -5-15, при соответствующей подготовке едет отлично в диапазоне -5-10. -15 и холоднее заметно хуже. не очень любит жёсткие трасса, зато по мягким отлично.
не знаю почему но производитель лыжи на мягкую,относительно тёплую трассу назвал хард, а вот на более жесткую и холодную -10-20, софт.
когда брал это были верхние лыжи, соответственно на каждой лыже был MF индекс. свой вес делим пополам и добавляем 25-30 на мягкую трассу  и 30-35 на жёсткую.
я брал с индексом 71 на вес 90кг.
71-90/2=26..
получается что для жёсткой трассы эти лыжи мне мягковаты, возможно не лучшее скольжение в холод на жесткой трассе связано с этим.
сейчас катаюсь на них только при температуре теплее -15 гр.  если холоднее, то классика.
при росте 176 и нормальной широкой   трассе мне лыжи длинными не кажутся.

Обе модели представлены в сегменте топ-лыж, а соответственно у обоих можно четко узнать на какой вес лыжника расчитана пара.

Правда в случае с Росси там будет указан непосредственно вес лыжника, а вот с OW все не так очевидно, так как посчитать можно совершенно по-разному и результат выйдет тоже совершенно разный. У меня в частности Саломон 10 (с которого по идее и делали OW 10) под мороз и жесткую трассу, по предзаказу на заводе мне подобрали MF 64 на мой вес 80-82. Автор ответа выше советует прибавлять к полу-весу чуть-ли не до 35. Так что тут уж выбирать Вам.

Ну и посмотрите сначала в магазине варианты все что есть, какой у них MF/вес лыжника. Может особо и выбирать не придется, так как сразу станет очевидно какие лыжи есть под вас, а какие не подходят.

Что касается ростовки лыж. Я сам 175 см роста и у меня есть и 186/187 см лыжи и 192 Росси s2. Однозначно, что если бегать по равнине - разницы нет, даже я бы сказал, отдам предпочтение 192.  Но вот если трасса рельефная, особенно с большим процентом уклона подъемов, то тут без вариантов, с нашим ростом нужно склоняться к варианту 186/187 см.

Я так понимаю, что One Way универсальнее будут, чем X-IUM?
Трасса холмистая, склоняюсь к 187.

но Росси 187 вам будут мягкие при вашем весе, даже если вы и найдете пару 76-79 кг. На мягкой трассе будут тупить.

Я так понимаю середину написанного диапазона нужно ловить? Но, также, говорят
на жестких непрофессионалам тяжело ехать - этого и опасаюсь.  

Если Росси, то 192 и ищите пару в диапазоне 79-82 кг. У ростовки 186 76-77 кг - это край.  

Лыжи Xium s2 имеют замер MF и в последних двух цифрах номера номера на наклейке содержат точный вес лыжника.

К чему эти необоснованные заявления о том, что 187 не подойдут?

Надо просто идти в магазин, перебирать все пары лыж и смотреть четко на какой они вес. Я в этом году был в триале Брянска, например, там полно лыж в ностовке 187 см на вес 80-85 кг.

ростовка 187 на вес 85, если она изготавливается в диапазоне 60-80 кг??
Имхо, даже на 80 кг ростовка 187 - это редкость, найти сложно.

про росси или OW, то может быть, но если в общем, то в спортмастере стоят madshus megasonic 185 (а по факту на 3 см короче) на вес 70-85... У саломонов s-lab skate 187 на 80-90, equipe 6 и 7 skate  186 80-85 ...

Я в магазине смотрю сразу на какой вес данная конкретная пара лыж. Смотрел в конце декабря, в Брянском триале было как минимум 3 пары лыж под мой вес (80-83 кг), все смотрел в ростовке 187 см, по моделям не помню, но точно не простой X-ium, а WCS S2, S1 и Premium.

Это ГАБО xoлмистая на 15 км 3 подъема : ЛЭП, долгопа и после пня Сотникова, ну и по мелочи еще 4
На ГАБО бывает и жестокой и мягкой  

Росси, однозначно

Почему Росси однозначно? Тут много сообщений, что не едут.

0-10 это самый простой и самый катучий диапазон
в нем не едет только явное Г (сори
более правильно ставить вопрос в другом разрезе
-на мягкую трассу
-на плотную
-универсал (нет ничего универсального на свете. такой вариант скорее всего проиграет специализированным лыжам на их поле
п.с.
если о Г говорить, то в последние 4года не видел брака у Ф, М, Траб, Сало
даже OW есть пристойный (но статистики у меня мало
а вот с R были траблы у нескольких людей

Посмотрел:
Росси s2 186 - на 64 кг - мало при моих 79.
Росси s2 192 - на 81 кг - т.е. подходит на 79 кг хорошо.
One Way 10 hard 192 - MF=75 - подходит, но жестковато.
One Way 10 soft 192 и hard 187 - не помню, но мало.

Получается, в любом случае 192 (рост 175), осталось определиться с фирмой. На Росси Nis уже стоит, One Way, говорят, едет лучше, но не факт.
В раздумьях.......

Вы же сами написали, что уровень катания -физкультурник. А лыжи выбираете, как будто ОИ бежать собираетесь...
Возьмите росси, они Вам по весу подходят.
Покупка лыж - это всегда лотерея. Пока не попробуете их на снегу - ответа не узнаете.

Если Вы указали свой вес без экипировки, то как раз на это дело накинуть 2 кг и получим идеальные для вас лыжи 192 см по весу.

И в общем-то я думаю стоит рискнуть. В подъемы малость будет тяжеловато, но это дело привычки. Привыкните и будете воспринимать как норму.

Если ВанВей действительно копия Саломона (у меня только саломон 10 14 года), то лыжи конечно совершенно разные в сравнении с Росси. И я лично не могу отдать предпочтение одним или другим безоговорочно (ну в первую очередь так как Сало у меня с морозной структурой и на жесткую трассу, а Росси WCS s2 стандартные универсалы). Однако для себя сделал основной вывод по философии лыж этих фирм. Саломон (вероятно как и ВанВей) имеют очень низкую колодку и малый ход на сжимание, из за чего очень не любят мелкобугристых трасс (могут легко потерять курс из-за вывешивания на кочках). Росси же абсолютно не замечают кочек, но имеют нюанс по носку лыжи, когда по узким трассам в случае зацепа носком краев заснеженных возникает резкий эффект "подножки", тогда как на других лыжах Сало, Фишер такого эффекта по такой-же трассе нет вообще.

Ещё кстати, есть такой момент. С менеджерами Триала вполне можно договориться о привозе лыж для вас из других магазинов (ближайших регионов). так что можете узнать о том нет ли рядом где-либо лыж в меньшей ростовке, но под ваш вес и попросить их привезти в ваш магазин.

есть шикарные новые универсалы на 0-10 на продажу
как раз под вес 80
NIS
***
S2 в мягком снеге не очень
не так плохо, как было у Росси раньше, но все же

Это в смысле вы продаете? Расскажите подробнее.

да. продаю
кому интересно - пишите

нужно расширить ассортимент поиска. Чем не устроили к примеру медшусы и саломоны? И еще добавлю, ИМХО, что лучше взять лыжи покороче (но на свой вес) и полегче, какие только удастся найти исходя из бюджета, а на счет скользяка не заморачиваться, потому как писал товарищ выше все равно не поймете, пока лыжи снег не увидят...

Всем огромное спасибо за комментарии! В Кант еще зайду.
Отпишусь после покупки.

что то мне не понравился своим отношением к клиенту. Недавно у них на сайте были лыжи по оччень выгодной цене, но не была указана жесткость, так я им по всем видам связи позвонил, оставил сообщение, заказал обратный звонок - никакой реакции, а уже 3 дня прошло. К тому же через день они резко повысили цены, так что вопрос стал неактуален. Вот я подумал, оплатишь таким заказ, а потом будешь 3 года деньги обратно выцарапывать...

Кант давно перестал быть главным продавцом Мадчусов. У них уже в прошлом году в реале нельзя было подобрать лыжи.  Сливают какие-то бракованые остатки

S2  тренируюсь и горя не знаю.У меня есть и фишер,но они мягче.По десткой трассе лучше росси не найти.

По жесткой

А кстати, полосатая трасса поле Ратрака - это жесткая? Или жесткая - это плотноукатанная, на которой отпечатков не остается?

не рыхлая,то жесткая.А если снега навалило много,то и ратрак не все укатает

Вчера и сегодня,  например в мск регионе так называемый бетон и в лыжне  глянец , самое идеальное для росси , лыжи летят , ничего с ними даже делать не надо...

то имеется ввиду трасса не после Ратрака, а которая гладкая укатанная, как вы говорите, когда следов не астается. Вот по такой трассе Росси (осебенно s1 оранжево-черная модель) является непревзойденным лидером по курсовой устойчивости.
Если же говорить про трассу после ратрака, то тут никакого преимущества Росси в сравнении с тем-же саломоном хард или 115 Фишером не имеет, все катят по такой трассе без каких либо проблем с курсовой устойчивостью. Да и 610 Фишер кстати тоже по моим наблюдениям ни чем не хуже выходит по отратраченной трассе (те же спортсмены в большинстве своем же соревнуются на отратраченных трассах на фишере 610).

Задавая такой вопрос,наводит на мысль,что вам вообще рано покупать лыжи такого уровня

Лыжи разные и обе модели хорошие. С чего вы взяли, что Росси должны быть предпочтительнее? Тут все зависит от того, что хочет получить от лыж автор. Ведь топ-лыж не бывает полностью универсальных. А значит всегда есть пункты, которые данная конкретная модель не сможет реализовать.

Я и смотрю,что спортсмены прямо все,как один на ван вэй бегут.

Какой смысл смотреть на лыжи на которых бегают спортсмены? Те же Росси у спортсменов Французкие, а нам продают Испанские и совсем другие по многим параметрам.

На Ван Вэй спортсмены бегают, но мало. Но ведь это не более чем политика фирмы по заключению контрактов рекламных со спортсменами.

Возьмите к примеру палки на которых бегает с недавнего времени Бьёрндален или Линдстрем кривые? Что, это самые лучшие палки что-ли? Просто был заключен очень выгодный контракт для рекламы и не более того.

Опять-же для сравнительного примера. Многие биатлонисты, которых привлекают в основную сборную часто бегут на лыжах Мадшус, Атомик, Саломон. Причем бегут часто даже лучше, чем завсегдатаи сборной. Но потом, если биатлонист закрепляется в основном составе, он чудесным образом переходит на Фишер и результаты ногами частенько падают. Из последних примеров - Дарья Виролайнен, которая, если Вы заметили, в этом сезоне уже бежит на Фишер, а не на Атомик.

Если же возвратиться к теме Ван Вэй, то учитывая, что это копия  Саломон, то на Саломон бегает очень много спортсменов и их становится все больше и больше. Так что тут ваша логика совершенно не работает.

у них есть нис платформа !

Покупаете переходник для креплений NIS и проблема полностью решается.

Купил, попарафинил, прокатился. Гуд. Более понятно ощущаются ноги и механика езды, плюс в подъемы лучше. Скользят пока не очень, будем раскатывать.

я сразу переделал на триаловских s2, французские s2 не трогал, едут и так отлично!

за шлифт. На Росси пластик крепкий. Долго будете раскатывать, 200 км как Фишерах маловато будет. Я свои S2 после пары треней шлифанул в Спортдепо (SY-06) и они полетели. Правда, свежак не любят!!! что не делай. Сщас после 70 км не седеют.

Спасибо, неожиданный поворот! SY-06 это ноль - минус 10, вроде в таких параметрах и катаюсь. Еще кто-нибудь такую структуру делал? Все счастливы? Еще вопрос - сколько штайншлифтов можно на одной паре лыж сделать?

SY-05 от спортдепо. Делал на дельты и на теплые фишки. Хотя и заявлена -5+5, у меня работает до -10. В плюс работает только когда нет откровенной воды. По свежаку также не очень.
Шлифтов люди на форуме на тренир лыжах по 10 раз делали и ничего.

Тоже выбираю классику между Оneway и Rossi. Из ассортимента Триала, те которые со скидками.

Рост/вес в одежде - 185/90
Катаюсь вечером после работы у дома - обычно средней разбитости лыжня.
И по выходным по окресностям: Радищево-Снегири и ответвления - как правило хорошо накатанная лыжня, после снегопадов соответственно мягкая.
Лыжня и там и там просто накатанная - т.е. местами бугристая и.т.д
Температура: от +3 до -10/-15
Сейчас катаюсь на atomic pro classic. 2007го года.

Присмотрел в триале :
Первый вариант: One way premio 9 или rossi delta.
Второй: One way premio 10 или rossi xium/wcs.
В соревнованиях не участвую, но быстро ездить люблю)
Пару покупаю одну и надолго. Как там у них с прочностью?

Помогите сделать правильный выбор.