Нет ни одной трансляции.

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Погребная Лилия

Московская обл., Курсаково, 1961

Новоселова Мария

Москва, 1977

Жилина Мария

Мытищи, 1985

Волик Наталья

Московская обл., 1979

Сорокина Мария

Москва, 1992

Веселова Ирина

Архангельская обл., 1959

Ерастова Любовь

Москва, 1955

Антонова Жанна

Архангельская обл., 1971

Нестерец Оксана

Иркутская обл., 1966

Черепенникова Галина

Иркутск, 1967

Богданова Елена

Карелия, Чупа, 1962

Шамшина Людмила

Карелия, Петрозаводск, 1972

Кучеренко Ольга

Москва, 1981

Малюшицкая Анна

Москва, 1984

215

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

202

Емельянов Сергей

Москва, 1956

134

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

130

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

125

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

124

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

119

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

108

Снедков Денис

Москва, 1974

107

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

106

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

103

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

102

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

102

Яхин Ренат

Сахалин, 1968

101

Кривенков Сергей

Москва, 1967

101

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Илькаев Игорь

Саранск, 1975

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Коновалов Александр

Москва, 1961

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Иванов Андрей

Москва, 1959

Стешенко Сергей

Санкт-Петербург, 1972

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Ковалев Сергей

Екатеринбург, 1959

Николаев Александр

Москва / Сергиев Посад, 1982

Пакулин Сергей

Санкт-Петербург, 1959

Рябов Алексей

Москва, 1974

Голубев Борис

Санкт-Петербург, 1968

Антонов Валерий

Санкт-Петербург, 1963

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Маскаев Александр

Нижегородская обл., 1967

Параметры Hr и Fa у Fischer

19 Павел Панфилов 1756

27.03.2017 08:47

Добрый день.Ребят подскажите по правильному подбору конькового fischer по жесткости.

Нужна пара на 70кг 187см 61 конструкции на нормальные и иногда мягкие трассы.Не бетон.Хочется,чтобы более менее работали по свежаку и в то же время не очень сильно вертелись под ногами на укатанной трассе.
Была пара карбонлайта с FA 80 HR 1.8.Вроде носки мягкие были по ощущениям,но сами лыжи очень неустойчивые были.
Параметр FA (общая жесткость лыжи),подбираем в пределах 15-20 единиц сверху своего веса или можно больше?
Вот с параметром HR(жесткость носка и пятки??) возникает вопрос.Какой оптимальный HR должен быть для веса допустим 70кг?
Сам склоняюсь к FA 85 HR 2-2.1.Как думаете нормально будет для более менее универсальной пары?
Буду благодарен за совет.

Просмотров:9292
Комментариев:19
Рейтинг: 0 +1 -1

! Игорь Исаев
[27.03.2017 09:42]
- Игорь добрый день Павел Панфилов
  [27.03.2017 12:26]
  - ! Игорь Исаев
    [27.03.2017 15:52]
  - ! Игорь Исаев
    [27.03.2017 16:01]
  - ! Игорь Исаев
    [30.03.2017 08:22]
fischer Александр Зацаринный
[27.03.2017 09:54]
- а насчет 610 и 115 точно ? Mихаил Воробьев
  [27.03.2017 10:52]
- --- Ivan S
  [27.03.2017 12:13]
  - странное мнение Павел Панфилов
    [27.03.2017 12:28]
    - совсем не странное. всё меняется и климат тоже. Александр Зацаринный
      [27.03.2017 12:31]
  - ---- Александр Зацаринный
    [27.03.2017 12:29]
    - Александр все верно Павел Панфилов
      [27.03.2017 12:37]
      - Так, для информации Александр Барбашин
        [27.03.2017 14:50]
        
        Александр добрый день Павел Панфилов
        [27.03.2017 16:10]
Поделюсь своим опытом Дмитрий Черноморский
[27.03.2017 14:59]
- Дмитрий спасибо Павел Панфилов
  [27.03.2017 16:05]
  - Не за что Дмитрий Черноморский
    [27.03.2017 16:13]
    - Дмитрий вопрос структуры Павел Панфилов
      [27.03.2017 16:22]
      - А они уже парафином залиты на лето Дмитрий Черноморский
        [27.03.2017 16:26]

13 Игорь Исаев 161

27.03.2017 09:42

Бери 115 конструкцию, ФА 90-92 , НР 2,0 - 2,3 не ошибешься. Тоже пробовал несколько вариантов даже при моем весе 65 кг. пришел к эти цифрам. Возможно 610 конструкция работает где то лучше но у нас все же 115-я.

Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

19 Павел Панфилов 1756

Игорь добрый день

27.03.2017 12:26

Можете обосновать в чем преимущества 115 конструкции для моих запросов?
115-для жестких трасс,получается более жесткие носок и пятка,которые скорее всего будут хуже себя вести на мягких трассах чем 61 конструкция.
Почему такой завышенный FA?вроде такие FA соответствуют 75кг и выше.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 Игорь Исаев 161

27.03.2017 15:52

почему мне кажется 115? наверное лыжа меньше рыскает. Почему такое ФА наверное по тому что более пружинное ощущение от толчка. Но все это сугубо личное

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 Игорь Исаев 161

27.03.2017 16:01

Возможно по причине что в конструкции концов спидмаков появился пористый наполнитель , по этому у них концы стали более жестче и лучше попробовать спидмаксы с 610-й конструкции. Это я еще не пробовал но уже подумываю , что надо попробовать и потестировать.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 Игорь Исаев 161

30.03.2017 08:22

Еще бы хотел отметить, у меня две пары карбонов FA по жесткости соответствуют таблице Фишер , но на деле у обоих седеет скользячка ровно под пяткой, хотя все говорят что должно быть чуть дальше от центра тяжести. Из этого делаю вывод что надо брать FA больше , а дальше брал у товарищей лыжи разной жесткости и конструкции и методом подбора вышел к тем цифрам.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

12 Александр Зацаринный 147

fischer

27.03.2017 09:54

Сам склоняюсь к FA 85 HR 2-2.1.Как думаете нормально будет для более менее универсальной пары- это разумно если учитывать в 70 кг боты и одежду. Но советую иметь помимо 61(декабрь. янв,февр) ещё 115- на весенние каши- будет ещё лучше.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

14 Mихаил Воробьев 1771

а насчет 610 и 115 точно ?

27.03.2017 10:52

что 115 на весенние каши, а 610 на холодную часть зимы?
Вроде же 115 жесткие носки и пятки именно для твердых трасс?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

11 Ivan S 354

---

27.03.2017 12:13

Александр, скорее наоборот. Фишер позиционирует 61ю конструкция для мягких трасс, ее то и можно взять при весе 70 с fa85, хотя я бы взял с коэффициентом +18...20 к весу. А 115я для жестких, хорошо подготовленных трасс. Встречал мнение, что курсовая, даже у 115го фишера не очень, думаю это связано с тем, что Фишер не подразумевает использование этой конструкции совсем на бетоне с горбом посередине.

Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

19 Павел Панфилов 1756

странное мнение

27.03.2017 12:28

115 на весеннюю кашу.хотя всякое бывает.Но повторюсь беру пару на более снежные условие чем весной.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

12 Александр Зацаринный 147

совсем не странное. всё меняется и климат тоже.

27.03.2017 12:31

Я вообще не сторонник иметь одну боевую пару на любую трассу и снег.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

12 Александр Зацаринный 147

----

27.03.2017 12:29

Можно конечно и наоборот, но я подразумевал 61 на глубокий, свежий снег который практически на всех марафонах янв-февр.А 115 как раз на март- когда утром ещё леденисто совсем(бетон отдыхает) и жёстко а к 10 -11 ч начинается каша. Кстати, начиная со Спидмакс 2015 курсовая устойчивость изменилась совершенно в лучшую сторону.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Павел Панфилов 1756

Александр все верно

27.03.2017 12:37

Согласен с Вами по написаному выше.Приобретать буду скорее всего спидмаксы.Но честно говоря,попробовал их на днях у товарища-тяжелые ппц.Карбонлайты гораздо приятнее в работе и легче.Теперь в раздумьях))

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

13 Александр Барбашин 463

Так, для информации

27.03.2017 14:50

В среднем, субъективно, носки у фишер, даже "мягкие", 610, всё равно ощутимо жёстче, чем например у холодных (не говоря уже о тёплых) мадшус (008). Конечно лыжи очень разные и по этому отдельно взятому показателю неправильно сравнивать и делать выводы, но всё же наталкивает на мысль, что конструкция 610 (1Q) как минимум не только для мягких трасс. Скорее на всё, кроме бетона/льда.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Павел Панфилов 1756

Александр добрый день

27.03.2017 16:10

Именно под такие условия как Вы обозначили я и хочу взять 61q.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 Дмитрий Черноморский 1455

Поделюсь своим опытом

27.03.2017 14:59

Это личные наблюдения и не претендуют на истину в последней инстанции.
1. Карбонлайты - не очень быстрые лыжи, кроме веса, у них нет достоинств по сравнению с обычными RSC. Спидмаксы ощутимо быстрее.
2. 61 конструкция очень универсальная, и едет по всему кроме очевидного льда-бетона. В качестве одной пары я бы рекомендовал однозначно ее.
3. Я 2,5 года назад заказывал спидмаксы спортцеховые и под мой вес (я обозначил в пожеланиях на 70 кг, можно с небольшим запасом, вешу без одежды 67-68) прислали пару 1Q (т.е. 61-я конструкция) с FA 90 HR 2.1.
Очень удовлетворен ее работой по итогам двух сезонов в самых разных условиях погоды и трассы.

Ссылка Рейтинг: +4 +4 0

19 Павел Панфилов 1756

Дмитрий спасибо

27.03.2017 16:05

За развернутый отзыв.не подскажите как работает данная пара по свежаку в районе 0 градусов и какая структура нанесена?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 Дмитрий Черноморский 1455

Не за что

27.03.2017 16:13

Про структуру ничего не знаю, наверное стандартная для обычных плюсовых 28-х лыж.

По свежаку в районе 0 градусов в этом году бежал 2 раза, оба раза изумительная работа.
Просто летели.
Мне вообще показалось, что это их профильная погода.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

19 Павел Панфилов 1756

Дмитрий вопрос структуры

27.03.2017 16:22

тоже волнует очень сильно.так как многие отзываются о заводской структуре p5-1 на speedmax очень хорошо,но и не мало народу у кого данная структура не едет в свежий снег и приходится перешлифовывать лыжи.Нет случайно у Вас фото вашей структуры?

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 Дмитрий Черноморский 1455

А они уже парафином залиты на лето

27.03.2017 16:26

Я посмотрю конечно, будет ли что-то видно

Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0