Добрый день, уважаемые форумчане! Вполне возможно, что подобная тема была, но мне бы хотелось проконсультироваться со знатоками по моему конкретно случаю, т.к. имею опыт неудачного подбора лыж по жесткости. Есть возможность сейчас дешево взять Rossignol x-ium sk WCS-S1. Нужны лыжи на холод и жесткую трассу. Если я правильно поняла, S1 как раз для этого. Но не могу разобраться с маркировками. Они почему-то разные на лыжах из одной пары. Ростовку рассматриваю 173. На обеих лыжах: RHDCL01 173. Далее - Одна лыжа - 402881 35392.7 6913059 другая - 402876 35382.4 6412155. С чем связано, что цифры разные? Стоит ли брать эти лыжи под рост 170, вес 52? Или жестковаты для меня? Уровень катания - любитель, но не чайник. Консультанты в магазине ничего толком по данному вопросу подсказать не смогли((
Лыжи собираются в пары уже после маркировки. Поэтому данные на стикерах разные.
Собственно обозначенные вами лыжи - одна на 59кг вторая на 55. Для вас они жесковаты.
PS: В приведённых вами цифрах штрихкода на стикере интересны 2 последние цифры - это рекомендованный вес лыжника - результат весового промера лыжи. В паре допустимо различие до 5кг.
Так и подозревала, что они на разный вес. Но не знала, что такой большой разброс допустим. А продавец пытался меня заверить, что это диапазон веса - от 55 до 59)) Жесткие, значит?(( Будем искать...
Есть у меня карбонлайты, которые на вес около 60,stiff. Для меня жестковаты, но есть у них свои плюсы. Они хороши на мягкой или среднеукатанной трассе. На жесткой ноги разъезжаются, ехать сплошное мучение. Боюсь с этими также пролететь.
У Фишера в принципе хуже курсовая устойчивость и по-другому работает скольжение. Если сомневаетесь, возьмите идентичные Росси в прокат, на бетоне они держат намного лучше Фишеров.
Касательно того, что лыжи с данными весовыми промерами "нормальные" на вес 52кг? (Про профиль S1 оно и понятно, он на холод и бетон. вопрос именно по весу )
У росси рекомендации по весу это не вес которым лыжа задавливается до 0,3мм,, а рекомендация производителя. В данном случае вес которым лыжа задавливается это 69 и 64 кг соответственно. На лыжника весом 52 кг какой смысл такие лыжи брать? будут они под ногой "работать" и уверенно задавливаться до комфортного для холодных условий пятна контакта со снегом?
Плюс тот же Андрей Рейтер (экс представитель росси в РФ ) здесь на форуме и в своём блоге писал, что превышать рекомендации по весу у росси не стоит. Зацитирую:
можно подобрать пару чуть мягче для более мягкой трассы, и в свой вес для более жесткой трассы. Завышать значение я бы не советовал. Лыжи и так достаточно устойчивы по курсу и толчку на жесткой трассе. А излишний "труд", чтобы постоянно додавливать лыжу ни к чему хорошему, в плане расхода вашей энергии и результата на лыжне, не приводит.
конечно, авторитетный человек, но, во-первых, он пишет для массового потребителя гуляющих на лыжах, которым нужны лыжи помягче, а Юлия, я так понял, к таким не относится. Во-вторых, с ростом умений сила толчка увеличивается, лучше недодавить, чем передавить. В-третьих, по моему личному наблюдению, Росси стали в целом мягче, чем во времена, когда Андрей был официальным дилером, это ощущение едва ли измерить с помощью fa
Что эту модель этой конструкции, да ещё на мой мес найду в прокате, но спрошу, в Красногорске (других прокатов не знаю) а вдруг))Это был бы отличный вариант - попробовать
мне кажется вам как минимум 181 вес 52 в экипировке? если нет то это еще+3 кг =55 по этим лыжам - по совокупности приведенных на стикере параметров (жесткость колодки, носков и длины колодки) лыжи сами по себе не очень и стоит поискать поровнее и подлиннее на мой взгляд что касается весо-ростовых параметров то для примера: девушка 171/62 лыжи S1 181/66/2,5 все отлично про ваши карбоны - поведение лыжи на жесткой?мягкой трассе определяется прежде всего конструкцией лыжи и жесткостью носков, вероятнее всего у вас конструкция 61 для мягких трасс и носки мягкие, поэтому они и рыскают на жесткаче несмотря на жесткую для вас колодку
Но была уверена, что у Росси длина как-то завязана с весом. Думала, что на мой вес нет 181. Но вообще для, меня идеальная длина +-180. У меня есть эта же модель Росси только S3 белые 173, ростовка меня кажется устраивает, а вот зачем я их купила (с белым пластиком) до сих пор не пойму)) . По Фишерам - да, именно эта конструкция у меня). Вес 51-52 без экипировки. Думаете именно эту пару мне не стоит брать? Я на них во многом из-за цены нацелилась. 14300! А за полную цену я всегда купить успею, и, возможно, не россиньолы)
Про вес в экипировке я сам недавно с удивлением узнал, так что смело добавляйте 3 кг. Про разброс пары - это показатели, выданные компьютером. У них как в сторону большой длины, так и малой 173) больше погрешность. И да, рекомендуемый вес на длинные лыжи как правило больше, так что есть вероятность, что 59 - ошибка замера в большую сторону. Что касается додавления 0.3 весом 69 и 64, это бесполезная в данном случае информация. Дело в том, что Россиньоль работает с двумя зонами соприкосновения: перед ботинком и после. Зону под ботинком додавливать не нужно и не получится! В этом отличие от Фишера, за счёт этого у Россиков лучше курсовая устойчивость. И да, вес 59 и 55 робот вычислил исходя из этих значений по формуле. В идеале, конечно, одинаковый вес, но Триал-Спорт и забота о клиентах в принципе мало совместимые вещи, они продают всё, что им скидывают заботливые французы. Есть даже лыжи с ростом 193 и весом менее 70;)
В прошедшие выходные сын закрывал сезон и взял белые S3. Сравнил с черными S2 - разница была огромная в пользу белых. Подготовлены обе пары были одинаково. Условия - водно-ледяная каша, присыпанная сверху свежим снежком. Температура в районе +4. За два дня до этого, при температуре около 0 (ближе к минусу) разница между белыми и черными была практически незаметна.
Эта пара слишком жесткая для Вас.Получите лыжи,которые будут ,,вставать,, на подъемах.Ваш лимит жесткости для Росси-50-54 кг.Поверьте мне,как обладателю 3 пар этих лыж
Не только на холод.Плотная трасса независимо от температуры,проверенно не раз.В +5 на ледянистой трассе прекрасно себя ведут,даже если поверх льда есть слой снежно-водяной каши.Вчера в ГАБО я выбрал именно s1,и не пожалел.
Спасибо за советы! Склоняюсь к тому, чтобы не брать именно эту пару. Хоть и очень выгодное предложение, но мне нужны лыжи, которые меня будут радовать. Всё-таки от полного безлыжья я не страдаю, есть несколько пар)
Имею 5 пар россиков - что могу сказать, основываясь на своем опыте: 1. Россики S1 про которые возник вопрос отличаются от более ранней модели (с наклонными буквами) - хорошо едут по рыхлому морозному снегу (именно такая зима нынче и была), но они у меня на 5-6 кг мягче, чем мой вес. Устойчивость их на бетоне хорошая; Температура хорошего скольжения от -8 примерно и ниже- чем холоднее тем лучше едут. На свежем морозном снеге лучше чем на старом. На +5 и лед их не пробовал, но по льду любые лыжи едут хорошо, структура и эпюра на скольжение мало влияет. 2. Россики S1 предыдущей модели, подобранные вес в вес (на 91 кг обе лыжи) хорошо едут по бетону и старому трансформированному снегу, а на свежаке хуже. По рыхляку зарываются слегка. Жесткие Россики (жестче на 5-6 кг, как в Вашем вопросе) не пробовал. В общем, и в вес и чуть мягче хорошо устойчивы на бетоне.
Буду искать лыжи помягче и чтобы поточнее по весу были подобраны в паре. Мне нужны именно лыжи под жёсткую трассу и умеренный минус. Под магкую есть карбонлайты. Я не знаю какой конкретно модели эти лыжи (последние или нет), они 14-15г. Но с этими рисковать не буду, прозвоню триалы, может найдется пара более подходящая для меня.
я бы еще посмотрел Премиум 17/18, переплата 4,5 тыр за топ этого года не так уж и велика, а вероятность найти что то подходящее повыше да и конструкция у последних более демократичная, только все ж обратите внимание еще на hr ( циферки 2,4/2.7 на обсуждаемых лыжах) с вашим весом лыжи со значеним более 2,7 уже могут рессорить даже при подходящей жесткости колодки
HR== Half Rate (или Half Range) - задавливание лыжи половинным от нормы для данной ростовки весом и измерение полученного зазора. Такие промеры делают не только фишер, но и росси, атомик, саломон, мадшус. Есть различия по точке приложения силы но смысл получаемого значения один и тот же. Название принципиальной роли не играет, HR как-то прижилось, поэтому и используется
с указанным весом до 56 кг то должно быть норм, а если при этом и жесткость колодки будет завышена то с оглядкой, тут точных рецептов нет, это лишь отправные точки По магазам лучше звонить, продаваны уже наловчились и довольно сносно могут отвечать по наличию и параметрам, если что то подойдет то тогда просите отложить и приезжайте смотреть, иначе убьете вагон времени
не было опыта с ними, если просто отталкиваться от цифр, то лыжи на жесткую трассу, по колодке норм, носы жесткие, как вы себя на них будете чувствовать сказать трудно, у меня были только S1 и S2 и даже эти две конструкции с практически одинаковыми цифрами на стикере дают совершенно разные ощущения на лыжне, а дельты даже в руках не держал...
Купил я себе французский цех fmat 93 колодка 45-43. 193 см вешу 83 кг на плотной трассе в подъем тягун хорошо работает а вот со спутника фишерам проигрывают всегда в любую погоду обкатывали заметно на длинных спусках это у всех так или у меня что то не то структуру может поменять?
Я привел информацию, исходя из того, что пишут на "стоковых" S2, которые идут в магазины. Вполне возможно, что с французским "спортцехом" немного иная ситуация по части величины Fmap. Использовал источник:
Есть возможность сейчас дешево взять Rossignol x-ium sk WCS-S1. Нужны лыжи на холод и жесткую трассу. Если я правильно поняла, S1 как раз для этого. Но не могу разобраться с маркировками. Они почему-то разные на лыжах из одной пары. Ростовку рассматриваю 173. На обеих лыжах: RHDCL01 173. Далее - Одна лыжа - 402881 35392.7 6913059 другая - 402876 35382.4 6412155. С чем связано, что цифры разные? Стоит ли брать эти лыжи под рост 170, вес 52? Или жестковаты для меня? Уровень катания - любитель, но не чайник. Консультанты в магазине ничего толком по данному вопросу подсказать не смогли((